MMS, CDL - Pro und Contra

[Goldfee]

MMS - Wundermittel?

Hallo an Alle,

Anbei der angekündigte Brief, welchen ich dem Bundesamt für Gesundheit als Antwort auf die Warnung vor MMS, übersenden möchte:

Hier erst mal ein kurzer Ausschnitt der Warnung, auf welche ich mich in meinem Brief beziehen möchte:

„ Das Bundesamt für Gesundheit (BAG) rät vom Konsum des Produktes „Miracle Mineral Supplement“ („MMS“) dringend ab….
….Die im Internet von verschiedenen Händlern angebotenen Produkte können gemäß Meldungen aus dem In- und Ausland nach Einnahme zu gastrointestinalen Störungen (Erbrechen, Bauchkrämpfe, Durchfall) oder bei direktem Hautkontakt der unverdünnten Lösungen zu Verätzungen führen…und bis hin zu Hospitalisation wegen lebensbedrohlichen Zuständen führen.

Das BAG rät deshalb vom Konsum von „MMS“ dringend ab. Allfällige noch bei Konsumentinnen und Konsumenten vorhandene Warenbestände sollten der Vernichtung (Alt-Chemikaliensammelstelle) zugeführt werden.“

Zitat Ende


HIER NUN MEIN BRIEF:

Guten Tag,

vielen Dank für die Warnung vor MMS. Aufgrund des großen Interesses Ihrer Behörde an der Gesundheit der Bürger möchte ich Sie hiermit bitten, drei weitere Warnungen auszusprechen, da unsere Leben wirklich gefährdet sind:

Zwischen 1978 und 1993 wurden dem Paul Ehrlich-Institut(PEI) als der für die Impfstoffsicherheit zuständigen Bundesbehörde ca. 13.500 Verdachtsfälle auf unerwünschte Arzneimittelwirkungen bei Impfstoffen gemeldet. Bei 40% dieser Meldungen handelt es sich um schwerwiegende Komplikationen, 10% betrafen eine tödliche UAW.

1. Impfstoffe:
Zwischen 1976 und 1990 wurden in Deutschland 4569 Anträge auf Anerkennung eines Impfschadens gestellt. In 25,5% dieser Fälle kam es zu einer Minderung der Erwerbsfähigkeit von > 60%, 1,4% der anerkannten Impfschäden führten zum Tode des Impflings (MAASS, G. IMPFREAKTIONEN UND IMPFKOMPLIKATIONEN. MARBURG, 1995 ).

Mögliche schwerwiegende Reaktionen/Folgeschäden nach Impfungen:
•Chronische Abwehrschwäche mit Infektanfälligkeit (häufig an wiederholten Mittelohrentzündungen sichtbar)
•Enzephalopathie = Gehirnerkrankung (Hierbei handelt es sich um ein durch die Impfung ausgelöstes Hirnödem; dies betrifft vor allem Kinder unter 3 Jahren, da diese wegen des noch nicht voll entwickelten Gehirnes auf die Impfung nicht mit einer Entzündung reagieren können) Die Enzephalopathie wird häufig übersehen, da sie nicht immer mit starken Symptomen verbunden ist. Es kann aber hier zu späterem Entwicklungsstillständen kommen. Die Encephalopathie kann auch Mitauslöser des Cri encéphalique sein.
•Schreianfälle/Cri encéphalique(meist äusserst durchdringend und schrill) = Zeichen für eine mögliche Hirnschädigung
•Autoimmunkrankheiten (siehe auch Impfungen und Immunsystem)
•Auslösung von Allergien, wie Asthma, Hautallergien, Heuschnupfen, Lebensmittelallergien...(siehe auch Impfungen und Immunsystem)
•Krampfanfälle
•Epilepsie
•Autismus
•Schlafsucht
•Schlafumkehr (Kind ist nachts wach und unruhig, tagsüber schläfrig)
•Wesensveränderung, Verhaltensauffälligkeiten, schwere Erziehbarkeit, Hyperaktive Kinder, ADS, Apathien (Gleichgültigkeit und Lustlosigkeit)
•Diabetes
•Multiple Sklerose
•Sprachentwicklungsverzögerungen
•Makrophagische Myofaszitis
•SID (Sudden infant death) plötzlicher Kindstod

Darüber hinaus bitte teilen Sie den Hinweis mit ,dass sich in den Impfstoffen bis zu 80 verschiedenen Giftstoffe befinden. Darunter Quecksilber und Formaldehyd. Formaldehyd wurde in Möbeln verboten! Aber in der Impfung ist es enthalten.

2. Viagra
Ein Gerichtsmediziner teilt öffentlich mit: "In die Leichenhalle des Bremer Zentralkrankenhauses wurde vor wenigen Wochen ein Mann eingeliefert, scheinbar ein Routinefall: Herzversagen. Bei der Analyse von Gewebeproben entdecken Gerichtsmediziner allerdings die wahre Todesursache. Überall im Körper finden sie Spuren von Viagra. Der Mann starb offenbar keinen natürlichen Tod, sondern an den Nebenwirkungen des Medikaments. Wie viele Menschen bundesweit an Arzneimitteln sterben, darüber gibt es keine Statistik, Schätzungen von Experten aber sind alarmierend.

3. Alkohohl
1,6 Millionen Menschen in Deutschland sind alkoholabhängig. 42 000 Menschen sterben jährlich an den direkten oder indirekten Folgen von übermäßigem Alkoholkonsum. Darauf weist das Deutsche Institut für Ernährungsmedizin und Diätetik (D.I.E.T.) in Bad Aachen hin.

Sie könnten die Warnung wie bei MMS folgend formulieren:

Gesundheitsbehörden haben bereits vor der Verwendung von Medikamenten, Impfstoffen und Alkohol gewarnt. Der Konsum von Medikamenten, Impfstoffen und Alkohol kann zu schwerwiegenden Störungen unterschiedlichen Schweregrades bis hin zu Hospitalisation wegen lebensbedrohlichen Zuständen führen sowie zum Tod des Verbrauchers.

Die Gesundheitsbehörden haben diverse Meldungen über gesundheitliche Störungen nach der Einnahme von Medikamenten, Impfstoffen und Alkohol erhalten.

Das BAG rät deshalb vom Konsum von Medikamenten, Impfstoffen und Alkohol dringend ab. Noch bei Konsumentinnen und Konsumenten vorhandene Warenbestände sollten der Vernichtung (Alt-Chemikaliensammelstelle) zugeführt werden.

25.000 Menschen sterben Jährlich durch Nebenwirkungen, genauer: Neben- und Wechselwirkungen von Arzneimitteln welche von der Pharmaunternehmen produziert und an uns Bürger verkauft wird. Rund eine Million Menschen werden deswegen pro Jahr in Krankenhäuser eingeliefert und die Hälfte der Patienten sind in akuter Lebensgefahr.

Fast alle Medikamente enthalten Nebenwirkungen die unsere Leber belasten. Gesunde Leber brauchen wir um gesund zu bleiben und zu werden. Bitte teilen Sie den Menschen mit, nur Medikamente einzunehmen welche keine Nebenwirkungen haben.

1,6 Millionen Menschen in Deutschland sind alkoholabhängig. 42 000 Menschen sterben jährlich an den direkten oder indirekten Folgen von übermäßigem Alkoholkonsum. Darauf weist das Deutsche Institut für Ernährungsmedizin und Diätetik (D.I.E.T.) in Bad Aachen hin.

Vielen Dank.
Mit freundlichen Grüßen

PS ANMERKUNG: Im MMS ist Natriumchlorit enthalten (28%). Natriumchlorit wurde von den Gesundheitsbehörden zugelassen und es darf zum WASCHEN unserer Obst und Gemüse verwendet werden und es wird in unser Trinkwasser (nachdem es aktiviert wurde) geschüttet, da es, durch das entstehende Chlordioxid das Wasser desinfiziert, ohne, wie die selber sagen, zu Schaden! Im umkehrschluss müsste es also heissen, das die Behörden illegal ein Mittel einsetzten und erlaubt haben welcher, wie sie sagen, nicht geprüft und gesundheitsschädlich ist?! Übringends hat man in den 80-Jahren Chlordioxid den Menschen als Lösung in die Venen gespritzt! Bis heute wird das Zeug in manchen Krankenhäusern als Zusatz zur Kochsaltzlösung zugesetzt. Ich habe vorher auch nie etwas über DSMO gehört, mein Tierarzt hat mir DSMO empfohlen, er meint das es in fast jeder teuren Salbe enthalten ist, aber wenn ich es mir einzelln kaufe, und mit Vaseline mische, habe ich dem selben effekt und es ist viel Günstiger. Er meint auch, das er DSMO ebenfalls als Infusion benutz.

 

[Goldfee]

MMS - Wundermittel?

...Da fällt mir gerade noch ein, was zuerst nicht so ins Auge fällt, aber wenn offiziel Chlordioxid in Krankenhäusern als Infusion benutz wurde/wird, muss es doch irgendwo in den Schubladen der Pharma eine Untersuchung/Studie herum liegen, die den INNERLICHEN Einsatz bei Menschen/Patienten begründet...oder habe ich hier ein Denkfehler?

 

[manoka]

MMS - Wundermittel?

manoka,
zumindest bei der gefeu-lösung sind wir davon ausgegangen, dass natron nicht erforderlich ist, wenn die bemessungen von NaClO2- und säure-mengen genau sind.
...

Wenn Natron die Ausbeute an ClO2 sogar verbessert, dann werde ich das natürlich auch dazugeben - insbesondere, da ich die Gefeu-Lösung zumindest anfangs als Mundwasser ausprobieren möchte.
Nur mit der Bemessung kann es Schwierigkeiten geben, wenn die Tropfenverhältnisse im zweistelligen Komabereich liegen.
Ich nehme an, dass man sicherheitshalber den Säureanteil besser aufrundet, da ja im ursprünglichen Rezept ohnehin mit einem höheren Anteil gerechnet wird.

@ Goldfee,
Ich kann Dir natürlich nur zustimmen.
Wenn sich niemand beschwert, dann hören die Politiker nur auf die Lobbyisten.
Man sollte eine Petition starten, wo die Unwissenden und Ignoranten auf die weitreichenden gesundheitlichen Gefährdungen durch Medikamente und andere Chemieprodukte aufmerksam gemacht werden, und wo offizielle Studien und Aufklärung verlangt werden.
Alles Gute, und mach weiter so!

 

[gefeu1]

MMS - Wundermittel?

@Goldfee,
bitte Natriumchlorit in Chlordioxid ändern. Es wurde meines wissens niemals NaClO2 gespritzt oder oral gegeben.
Es gibt eine langzeitstudie von WHO mit höherer dosis ClO2 (als normal dem trinkwasser zugesetzt wird) mit einer menge testpersonen, die das unbeschadet überstanden haben.
Im übrigen sind unsere anwendungsmengen um mindestens den faktor 1000 von der letalen dosis entfernt. Bei jeder ablehnung des ClO2 wird aber immer wieder auf die hohe giftigkeit des ClO2's verwiesen, als ob der bekannteste ausspruch von Paracelsus nicht gegenwärtig wäre. Der zahn muss endlich gezogen werden!

Bei der chemotherapie für krebskranke ist man aber nur 10-20% von der letalen dosis entfernt. Die geschönten statistiken über die lebensverlängernde wirkung dieser giftbehandlung verschweigen, dass ja nunmehr die chemo schon viel früher eingesetzt wird und andererseits patienten, die die mindesttherapiezeit von 6 monaten nicht überleben, in der statistik nicht gezählt werden!

Vor wenigen jahren noch wurde ClO2 zur verlängerung der haltbarkeit von blutkonserven eingesetzt, außerdem konnten damit vorhandene viren verschiedener krankheiten der blutspender vernichtet werden.

Der hauptgrund, dass ClO2 geächtet wird, ist sein niedriger preis, man kann damit nichts verdienen. Daher macht auch niemand extrem teure prüfungen, weil die kosten nie wieder kompensiert werden. So akzeptieren auch die staatlichen behörden lieber eine hohe sterblichkeit mit den klassischen medikamenten, weil sonst das BSP deutlich geringer wäre und somit das steueraufkommen ebenfalls.

Der brief wird also vermutlich bei den verantwortlichen eine kalte schulter verursachen, mehr nicht. Anders wäre es vielleicht, wenn man per urteil des bundesgerichtshofs(oder einem anderen hohen gericht) die regierungsbehörden dazu zwingen könnte, sich objektiv mit diesem einfachen, aber universell zur infektionsbekämpfung einsetzbaren desinfektionsmittel auseinander zu setzen.

So könnte man ja das vom AG köln ausgesprochene beschneidungsverbot , auch so interpretieren, dass fortan auch das impfen von kleinkindern nicht mehr gestattet wäre! Flugs entstünde eine zahlungskräftige lobby, die sich um die aufhebung des urteils bemühen würde.

 

[gefeu1]

MMS - Wundermittel?

an die administratoren: zeitangabe
danke ory und manoka, so tief hatte ich bisher noch gar nicht gegraben

 

[manoka]

MMS - Wundermittel?

@ gefeu1,

Bei mir stimmt die Zeitangabe.
Hast Du die richtige Zeitzone in Deinen "Einstellungen"?

 

[ory]

MMS - Wundermittel?

hallo gefeu ,

du kannst die urzeit selber verändern :
profil anklicken ,einstellung öffnen ,bis datum&zeit skrollen und hier kannst du die zeit eingeben .

lg ory:wave:

 

[trial]

MMS - Wundermittel?

https://www.homeopathy.at/mms-miracle-mineral-solution/

Die ganze webseite glänzt von falschinformationen und lügen.
Ein wolf im schafspelz. Jede minute dort zu lesen ist vergeudet.
Ein schreiber wie bei esowatch.

Mein Bekannter, der mir den Link schickte, selbst alternativer Heiler, hat mir versichert, dass er ihm von einem nahen Verwandten, einem sehr kompetenten Schulmediziner als äußerst vertrauenswürdige Quelle empfohlen worden sei.

Vielleicht hat dieser Arzt ein schlechtes Deutsch und wenig Schimmer von Chemie, aber er hat offensichtlich selbst mit MMS experimentiert und Berichte gesammelt und sich informiert.

Ich finde wichtig, dass auch kritische Stimmen gehört werden, und er ist ja nicht nur kritisch, sondern durchaus sachlich und auch positiv was die Wirkung auf Bakterien und Pilze, evtl. auch Viren anlangt.

Hier im thread hat ja auch jemand geschildert, dass ein Freund extrem schnell viele Metastasen bekommen hat nach der Einnahme. Mein Bruder hat Krebs in einem späten Stadium, und ich habe ihm auch erst MMS empfohlen, doch er wollte es eh nicht nehmen, inzwischen bin ich ganz froh darum.

Was ich auch durchaus bedenkenswert finde ist die möglicherweise Allergie-verstärkende Wirkung, da MMS das Immunsystem puscht - denn das habe ich selbst erlebt. Als ich während der Heuschnupfensaison mal MMS nahm, bekam ich starke allergische Schübe, stärker als sonst und das bei relativ geringer Pollenbelastung, so dass ich es wieder abgesetzt habe. Beim zweiten Versuch war es genauso. Damals kannte ich aber die Gefeu-Lösung noch nicht.

Ich denke, MMS ist ein Segen - am richtigen Platz, nämlich für bekterielle Infekte innerlich wie äußerlich. Was es mit Krebs macht, das wissen die Götter...

Grüße von trial

 

[Goldfee]

MMS - Wundermittel?

Hallo Gefeu1,

da stimme ich dir voll und ganz zu!

Es gibt viele "Chemikalien" die wir täglich zu uns nehmen, gewollt oder ungewollt. Die DOSIS ist hier wohl das, welches über Gesundheit oder Krankheit entscheidet.

Hier ein Zitat über SCHWEFEL:

Zitat: "Gefahrstoffkennzeichnung aus EU-Verordnung (EG) 1272/2008 (CLP) [6]
wirkt Reizend und stark Ätzen." Wiki

"Schwefel kann sowohl äußerlich als auch innerlich eingesetzt werden. Als Zusatz in Cremes oder Salben kommt er bei entzündlichen Hauterkrankungen wie Akne zum Einsatz..."

Wein wird mit Schwefeldioxid (SO2) behandelt. Beim elementaren Schwefel handelt es sich nämlich um ein gelbes Pulver, dessen Verbrennung erst das in der Weinbereitung eingesetzte Schwefeldioxid ergibt.

WIKI: "Im Europäischen Arzneibuch wird Schwefel zur äußeren Anwendung geführt. Der pulverförmige Schwefel bildet auf der Haut Schwefelwasserstoff und andere Sulfide, welche wiederum bakteriostatisch wirken."

Es gibt tausende sollcher "Chemikalien" welche die Pharma, ganz nach lust und laune anerkennt und einsetzt.

Ich habe auf der Internetseite von JH gelesen, das Natriumchlorit zur Infusionen hinzugegeben wird/wurde, (ich weiss nicht mehr im welchen zusammen hang er das erwähnte) da bin ich mir ganz sicher...er hat sich gewundert, (so meinte JH das), das, wenn es aktiviert wird, währe es viel effektiver, aber man wollte nicht auf ihn hören...Das Natriumchlorit hat man auch nicht pur gespritz sondern natürlich verdünnt...ich versuche das nochmals zu finden wo das stand...Meinen erachtens nach hat auch der A.Kalcker in einem seiner Videos das ebenfalls erwähnt.... Da ich das aber nun 100% nicht beweisen kann, ändere ich es erstmals um.

TRIAL:

ich würde das mal so sagen, ich persönlich halte erstmal garnichts von Aussagen irgendwelcher Leute, wenn ich es an mir nicht zuerst getestet hätte/habe, und an meinen Tieren. Inzwischen benutz MMS auch mein Vater, meine Mutter und viele meiner Bekannten. Alle, ausser meiner Schwiegermutter, geht es blendend und sie können inzwischen auf Medikamente,welche ihre Gesundheit wirklich bedrohten, verzichten. Meine Schwiegermutter wollte MMS nicht weiter einnhemen weil sie Übelkeit hatte.

Und hier liegt das größte Problem, dazu habe ich schonmal was geschrieben. Keiner von uns kann das überprüfen ob denn die Metastasen deshalb schneller gewachsen sind, oder es doch andere Gründe gab. Oder warum einer Übelkeit hat, und ein anderer nicht.

Bei meiner Schwiegermutter, hat sich nähmlich herausgestellt, das sie sich vorher mit Obst und anderem Zeug den Magen voll geschlagen hat! Und das MMS danach einnahm. Obwohl sie wusste, wie man das Einzunhemen hat. Das hat sie so nicht erwähnt, das kamm nur durch einen Zufall heraus. Eine andere Bekannte klagte über Brennen, bis sich herausstellte das sie falsch Dosierte und noch dazu ihre Weinsäure irgendwo gekauft hat. Darauf hin habe ich die gleiche Mischung angesetzt welche sie benutzte, ( jedoch mit meinem MMS) und es hat bei ihr nichts gebrannt. Alle diese Personen haben sogar das Buch, nur keiner hats gelesen.

Nur, die Vergleiche und das viele hin und her, das finde ich manchmal etwas komsich.
Da machen sich Leute darüber Kopf, wer, wo, was denn gesagt hat, ob MMS giftig oder vielleicht nicht giftig ist usw. Aber wenn der Arzt dir die Diagnose stellt: Krebs, ab zur Bestrahlung oder Chemo, da werden keine endlos Diskusionsrunden gedreht...

Ich selber kenne einige Krebspatienten, welche eine "Chemo" genossen haben. Diese Menschen sind heute "Behindert" können teilweise nicht richtig schlucken oder nicht richtig reden, oder was auch immer.

Ich kenne persönlich keinen einzigen MMS Beschädigten, im Gegenteil. Nur Menschen /Tiere welchen MMS geholfen hat. Inkl.mir. Ich habe keine Migräne mehr, davor hatte ich Tonnenweise Schmerztableten konsumiert und so meinen Magen kaputt gemacht.

Natürlich muss man kritsch sein, aber die Ergebnisse werden verfälscht, soblad die Leute es nicht richtig machen oder andere Umstände eintretten, die wir nun mal nicht wissen.

Deshalb, ich lasse mich nicht überzeugen, ich probiere es an mir selber aus, ggf.übreprüfe die Umstände meiner Beschwerden. Auch informiere ich mich. Ich kann auch nicht erwarten, das MMS zbs. meine Bakterien vernichtet, wenn ich aber weiter hin mich so verhalte, das Bakterien wieder in mein Organismus kommen. Ich suche nach der Ursache und mache diese mit der Behandlung weg.

Da sind so viele Faktoren zu beachten, deshalb man kann nie pauschal sagen warum es wirkt oder eben nicht.

LG
Goldfee

 

[trial]

MMS - Wundermittel?

Da machen sich Leute darüber Kopf, wer, wo, was denn gesagt hat, ob MMS giftig oder vielleicht nicht giftig ist usw. Aber wenn der Arzt dir die Diagnose stellt: Krebs, ab zur Bestrahlung oder Chemo, da werden keine endlos Diskusionsrunden gedreht...

Das ist richtig, Goldfee. Aber wenn du selbst Krebs in einem der letzten Stadien hast, möchtest du sicher auch nicht versehentlich den Krebs noch mal richtig anschieben. Ich habe - eben weil mein Bruder krank ist - schon sehr nach Erfolgsberichten bei Krebs gesucht, aber nur sehr wenige gefunden, einfach zu wenige, um das aus meiner Sicht empfehlen zu können. Ich will doch hier MMS nicht schlecht machen, sondern einfach nur zu bedenken geben.

Natürlich muss man kritsch sein, aber die Ergebnisse werden verfälscht, soblad die Leute es nicht richtig machen oder andere Umstände eintretten, die wir nun mal nicht wissen.

Sehe ich ganz genauso. Das ist ja auch kaum oder gar nicht zu überprüfen, wo da Fehler gemacht wurden und dann entsprechende Folgen eintraten.

Schöne Grüße,
trial

 

[Goldfee]

MMS - Wundermittel?

Hallo an Alle,

hier die ANTWORT auf mein Brief! Das ging aber schnell...

"Sehr geehrte Frau......

Ihre Anfrage wurde zuständigkeitshalber an uns weitergeleitet.

Sie schreiben über unerwünschte Arzneimittelwirkungen in Deutschland.

Swissmedic ist die zentrale schweizerische Überwachungsbehörde für Heilmittel. Wir sind zuständig für die Zulassung von Arzneimitteln sowie die Marktüberwachung von Arzneimitteln und Medizinprodukten in der Schweiz.

Arzneimittel dürfen in der Schweiz erst dann vertrieben werden, wenn ihre Qualität, Sicherheit und Wirksamkeit hinreichend belegt und überprüft worden ist und die Präparate von Swissmedic zugelassen sind. Mein Zitat: Dann sollen die mal schön die Nachweise über Impfstoffe uns Bürgern vorlegen, welche Qualität sie aufweisen, welche Sicherheit sie gewährleisten, und wie genau sie Wirken"

Medikamente werden von Swissmedic zugelassen, wenn aufgrund der wissenschaftlichen Begutachtung der (vom Hersteller) eingereichten Dokumentation ein positives Nutzen-Risiko-Verhältnis als gegeben erachtet wird. Mein Zitat: meiner Meinung nach ist das bei MMS genau der Fall, ein positives Nutzen-Risko-Verhältnis, wenn es mir, dem Bürger Gesundheit bringt dann habe ich ein Recht dadrauf.

Auch nach der Markteinführung werden sicherheitsrelevante Aspekte vom Hersteller und von Swissmedic überwacht. Die Nebenwirkungen von denen bekannt ist dass sie nach der Verabreichung eines Medikamentes auftreten können, werden in der Fachinformation und in der Patienteninformation (beide unter www.kompendium.ch einsehbar) erwähnt.
Mein Zitat: dann könnten die ja auch MMS auf ihre Liste setzten mit den Nebenwirkungen. Seltsam: Zu keinem ihrer Medikamente, welche haar genau gleiche Nebenwirkungen beinhalten wie MMS, wird eine WARNUNG ausgesprochen und die Menschen aufgefordert diese zu vernichten.

Inwieweit ein einzelner Patient von einem Medikament profitiert beurteilt der behandelnde Arzt. Die Verschreibung eines Medikamentes für einen einzelnen Patienten erfolgt vom Arzt unter Berücksichtigung der möglichen Nebenwirkungen. Mein Zitat, ja genau, und die vielen, vielen Medikamente welche ich mir ohne Arzt kaufen kann und die mich auf dauer krank machen...Ausserdem der Arzt hat mich auf die vielen Nebenwirkungen in der Impfung nicht hingeweisen..

Wenn Nebenwirkungen auftreten wird der Arzt mit dem Patienten besprechen, ob die Anwendung dieses Medikamentes weiterhin erfolgen soll. Wenn sich - z.B. aufgrund von Nebenwirkungen die an Swissmedic gemeldet werden - neue Erkenntnisse in Bezug auf die Sicherheit des betroffenen Arzneimittels ergeben, wird Swissmedic überprüfen ob weiterhin ein positives Nutzen-Risiko-Verhältnis für das betroffene Medikament vorliegt und bei Bedarf Massnahmen einleiten, um die Risiken zu reduzieren. Mein Zitat:wenn ich geimpft wurde und ein Schaden entstanden ist, dann darf ich erstmal gegen die Wände rennen bis das anerkannt wird, hier wird nichts mit mir besprochen, ob die Anwendung dieses Impfstoffes weiterhin erfolgen soll

Freundliche Grüsse



Naja die Antwort geht ganz schön am Thema vorbei, war ja so abzusehen.

LG
Goldfee

 

[Goldfee]

MMS - Wundermittel?

Hallo TRIAL

seit wann hat dein Brunder Krebs und welche Art von Krebs ist es? Und wo hast du das hier im Forum gelesen mit den "schnell wachsenden Metastasen"?

LG
Goldfee

 

[Nicolina]

MMS - Wundermittel?

Hallo, also ich finde den Brief super und sehr fundiert. Er sprach mir sehr aus der Seele!
Danke!
Nicolina

 

[ExLukas]

MMS - Wundermittel?

Hallo,

also ich habe eben auch ein wenig auf der hier gerade umstrittenen Seite MMS - Miracle Mineral Solution | Dr. Retzek's Gesundheits-Recherchen zum Thema MMS gelesen. Nicht allzu ausführlich, und ich habe mich jetzt auch nicht um Fehler bei den chemischen Bezeichnungen etc. gekümmert... mir ging es jetzt eher um die tatsächlichen Erfahrungen des Arztes im Alltag und eben bei den Patienten. Und dazu muss ich sagen, dass sich diese mit meinen eigenen decken. Insbesondere zum Thema Rheumatiker und Patienten mit Mangel an Antioxidantien im Blut. Ich leide selber unter schlimmen rheumatischen Erkrankungen und habe immer Mangel an Antioxidantien im Blut, ganz gleich, wie viele ich mir davon oral oder i.v. einverleibe. Mir hat MMS nie geholfen, mir nur noch weiter geschadet. Habe darüber ja auch ausführlich bereits in diesem Thread geschrieben. In diesen Fällen (Rheuma, Mangel an Antioxidantien) scheint MMS auch lt. Erfahrungen des Arztes nicht nur nicht zu helfen, sondern in der Tat zusätzlich zu schaden. Er schreibt u.a.:

Rheumatiker hatten unter MMS nie eine Verbesserung. Bei einer Patientin hab ich es selber versucht weil ich an Borrellien-Infekt dachte, innerhalb von 1 Wo deutliche Verminderung der Energie ohne Effekt auf die Schmerzen – wie erwartet.

Wenn ich nicht irre, warnen auch ansonsten doch relativ aufgeschlossene Ärzte wie Kuklinski oder Mutter vor der Anwendung von MMS u.a. bei schwer chronisch Kranken, die für gewöhnlich immer auch an einer schlechten Mitochondriensituation leiden, die sich durch MMS erwartungsgemäß noch weiter zuspitzen dürfte...

Offensichtlich benötigt der Mensch noch gewisse „Reserven“, um mit einer MMS-Behandlung Erfolg haben zu können. Hat er diese Reserven (gewisse körpereigene Schutzsysteme usw.) nicht mehr oder kaum noch, scheint MMS die Situation eher zu verschlimmern anstatt nachhaltig zu verbessern.
Soll heißen: ein einigermaßen gesunder Mensch, der halt ab und an mal einen Schnupfen bekommt, oder der eine akute Erkrankung bekommt, vielleicht auch durch Parasiten ausgelöst, kann dagegen wohl recht gut mit MMS angehen. Ein Mensch, der über Jahre oder Jahrzehnte bereits fortgeschritten an schweren systemischen Erkrankungen leidet (z.B. Autoimmunerkrankungen wie Rheuma u.v.m.), und dessen „Reserven“ einfach längst aufgebraucht sind und sich aufgrund der immer vorhandenen Erkrankung auch nicht regenerieren lassen, auch nicht durch gesunde Lebensweise, Ernährung und Supplemente, wird sich vermutlich durch MMS-Anwendung eher noch weiteren Schaden zufügen.

Grüße
Lukas

 

[trial]

MMS - Wundermittel?

Hallo TRIAL

seit wann hat dein Brunder Krebs und welche Art von Krebs ist es? Und wo hast du das hier im Forum gelesen mit den "schnell wachsenden Metastasen"?

LG
Goldfee

Hallo Goldfee. Der Krebs bei meinem Bruder wurde vor zwei Jahren entdeckt. Vermutlich Lungenkrebs, genau weiß man es nicht, weil der Primärtumor nicht gefunden worde. Lymphknoten am Hals war der Beginn, dann wurden sehr schnell kleine Tumore in der Lunge entdeckt. OP, zwei Jahre Chemo, inzwischen ist er sehr schlecht dran. Jetzt nach einer zweimonatigen Chemopause wieder neue Tumore, vermutlich auch in den Nieren. Er will eh auf keinen Fall MMS nehmen. Hyper kritischer Mensch...

Das mit den Metastasen habe ich jetzt recherchiert, war doch nicht hier im Forum, sondern auf Facebook in der MMS-Gruppe, das war am 26.8. - hier das Zitat:

Ich bin geschockt !!!
Eine gute Bekannte von mir hat Lungenkrebs (operiert und mit Chemo behandelt)
Leider hat der Krebs in die rechte Niere gestreut. Sie bekommt deshalb immer noch Chemo mit einem neuen sehr gut wirkendem Mittel. (Kaum Nebenwirkungen)
Nun hat sie - auf meinen rat hin - sich schlau gemacht über MMS - MMS gekauft und 8 Wochen genommen (rantasten an die Dosis etc - alles geschehen) Dann hat sie MMS ganz konsequent 3 mal täglich genommen. Jetzt nach 8 Wochen dann das schockierende Ergebnis - Blutwerte (trotz viel Tee und Wasser trinken) katastrophal und der schlimmere Hammer: Der Krebs ist explodiert - Bauchraum bis Bauchspeicheldrüse alles dicke voll - Nebenniere ist schon übervoll (muss wahrscheinlich rausgenommen werden) ...
Meine Frage: Was kann da schief gelaufen sein ???
Sie hat alles aber auch wirklich alles nach MMS Vorschrift getan - das Mittel wurde über eine Heilpraktikerin vermittelt ... Ich bin ratlos uns traurig - da auch ich große Hoffnung in das MMS gesetzt hatte ...

Und, Goldfee, weil du dauernd auf die eigenen Erfahrungen pochsts: Ich nehme ja selbst seit fast 4 Wochen MMS (Gefeu) wegen der Blase, hab ich ja geschrieben, und es hat mir sehr geholfen. Ich hatte aber auch die ganze Zeit über leichten Heuschnupfen - was ich sonst um diese Jahreszeit nicht habe. Ich habe es trotzdem weiter genommen, weil mir die Blase wichtiger war. Seit einigen Tagen nehme ich reduziert, und der Schnupfen ist weg. Und im Frühjahr hatte ich allergische Schübe unter MMS. Deshalb meine ich, dass die Verstärkung von Allergien auch ein unbedingt beachtenswertes Thema ist.

Man das Ganze einfach sehr differenziert betrachten. Und sowieso muss jeder selbst abwägen, was er da tut.

Garantiert wäre MMS in der Tiermedizin ein Segen. Mein Hund reagiert sehr gut darauf, seine Gelenkschmerzen sind dann immer viel besser und er ist lebhafter. Mir tut es soweit auch gut. Aber das mit der Blase scheint noch immer nicht ausgestanden zu sein.

Grüße von

trial

 

[gefeu1]

MMS - Wundermittel?

trial,
nochmal zu "Dr.Retzeks" webseite:
Wenn ein doktor schreibt:

MMS ist Natrium-hypo-chlorit – also “Danclor”. Es wird eine maximal konzentrierte Hypochlorit-Lösung mit 26% verwendet und etwas unklarer Tropfengrösse, das Mittel wird aufdosiert – mit 3 Tropfen täglich beginnend auf bis zu 15 Tropfen.

Hypochlorit wird durch Säure aktiviert, dabei wird Chlorgas freigesetzt welches extrem aggressiv ist und alles in der Umgebung “chloriert” bzw. “halogeniert”.

ist das bewußt falsch. MMS ist eine natriumchlorit lösung und hat mit natrium hypochlorit nichts zu tun und es entsteht kein chlorgas bei der aktivierung sondern chlordioxid. Ganz bewußt auch stellt er eine beziehung her zu danchlor einem toilettenreiniger mit werbebild der verkaufspackung. danchlor ist eine anhäufung von chlorverbindungen u.a. chlorkalk und weiterem giftzeug das bei der anwendung tatsächlich chlorgas freisetzt welches beim einatmen schon schäden erzeugt. Will dieser "arzt" die menschen nur verunsichern? Er weiss dass die allermeisten menschen mit chemie nichts am hut haben und erzählt hier solchen schwachsinn, damit diese menschen verunsichert werden.
Auch im weiteren verlauf spricht er im zusammenhang mit Dermacyn und Vetericyn wieder von natriumhypochlorid und unterstellt es sei das gleiche wie MMS. Das vorhandensein von hypochloriger säure schreibt er ebenfalls dem "aktivierten" MMS zu. Er weiss nicht wie er sie aus seiner lösung entfernen kan, sagt er.
Hypochlorige säure entsteht durch einleiten von chlorgas in wasser. Hierbei hat das chlor tatsächlich eine furchtbare wirkung und sie ist häufig mutagen.
Ein satz nach dem anderen liessen sich zerpflücken, was aber zeitverschwendung ist.

In den aktivierten MMS-lösungen kommt hypochlorige säure nicht vor. Wenn krebspatienten Dr. retzeks hypochlorige säure konsumiert haben ist das weiterwuchern kein wunder, denn wie ich schon in einem beitrag geschrieben habe, lieben die krebszellen das saure milieu. Da krebs selbst schon säure erzeugt und durch gaben von säurebildnern der effekt noch verstärkt wird, ist die "explosion" der metastasen nicht verwunderlich.
Was ich auch schon geschrieben habe, ist, dass die behandlung von krebs ständig ärztlich zu überwachen/kontrollieren ist und das blutbild ist unbedingt in richtung basisch zu verschieben. Mit natron kann man dies machen, es ist allerdings auch darauf zu achten, dass die lösung in den leeren mageneingebracht wird. Manche mediziner injizieren diese sogar in die nähe der geschwulsten, sofern der krebs noch lokalisierbar ist.
Wenn in dem von retzek beschriebenen krebsfall mit MMSanwendung der krebs "explodiert" sein soll, wenn es wirklich wahr ist, liegt dies vermutlich an der aktivierungsweise nach JH, weil dabei viel restsäuren übrigbleiben. Ich finde es suspekt, wenn ein dr.med. retzek ohne richtige erfahrung mit MMS, einer krebspatientin den therapievorschlag mit MMS macht und dann überrascht ist, dass es ins gegenteil mutierte. Nennt man das leichtgläubigkeit? oder leichtsinn, weil er nicht ausgiebig genug über die aktivierungsvarianten recherchiert hat? Die diagnose klingt doch wie ein zeitungsartikel eines sensationsreporters, nicht eines mediziners. Wenn dann auch noch das MMS eines war wie es retzek eingangs seiner webseite beschreibt, heisst der quacksalber doch wie?

trial, was du an "schnupfen" hast ist die gesunde reaktion einer jetzt sauberen nase, die am morgen das bedürfnis hat, gereinigt zu werden. Diesen effekt habe ich auch und zwar auch wenn ich keine gefeu-tropfen nehme und dafür zum frühstück ein pfund obst esse (mit einer menge vitamin C). Das darfst du keinesfalls negativ sehen.
Ich denke auch nicht, dass die allergischen schübe echt sind, wenn dann sieht es eher nach reinigungseffekten des körpers aus und sicherlich war das zeitverhältnis MMS: vitamingaben in der lernphase nicht immer ausgewogen. Es reagiert jeder ein wenig anders. Es ist auch so, dass jedes körperteil individuell typische schmerz/empfindungsreaktionen hat z.b. nase->niesen, lunge->husten, darm>bauchweh usw. da muss schon genauer hinterfragen was jeweils dazu geführt hat.
vg gerhard

 

[Goldfee]

MMS - Wundermittel?

Goldfee,

Frau mit spinnenbiss: Ich verspreche mir viel von fussbädern oder feuchten umschlägen mit gefeu-lösung und einigen tropfen DMSO. Außenrum noch eine folie rumwickeln, damit nichts verloren geht.Auch injektionen ins bein unter die haut mit gefeu-lösung 1:1 verdünnt durch eine authorisierte person kann man versuchen. Die wickel mehrmals täglich wiederholen, sofort berichten was sich tut.

Die 61-jährige hat vermutlich übersäuertes blut, daher sollte sie alle säurebildner bei essen und trinken vermeiden. Keine getränke mehr die kohlensäure enthalten!Ich denke es gibt blutbilder die den erhöhten säurestatus bestätigen. Neben den vorigen empfehlungen benötigt sie eine natronbehandlung um die säure zu neutralisieren. Dabei ist darauf zu achten,dass der zeitliche abstand zum essen groß genug ist, sonst würde die verdauung beeinträchtigt. Wenn sie MMS aktiviert soll sie nicht nach den rezepturen von JH vorgehen, die lösungen wären übersäuert. Die meisten krebsarten erzeugen auch übersäuerung. das ist das milieu das krebs fördert.

Der ältere mann mit dem lymphdrüsenkrebs hat es richtig erkannt. er sollte aber mit der gefeu-lösung weitermachen und auch mit natron unterstützen. Man darf schon bei der aktivierung ein wenig natron zugeben, das ergibt bessere ausbeuten und reine ClO2 resultate ohne chlorat-bildung. Das habe ich in einer fast 20 jahre alten patentschrift gelesen.Das natron nimmt dem krebs sein saures milieu weg und ist dann leichter zu bekämpfen.
Das mit den entgiftungssäften ist auch richtig und man muss das durch viel trinken unterstützen. Insbesondere ältere leute trinken meistens zu wenig un dann sind die gifte konzentrierter. Man muss ihnen einen trinkplan vorschlagen, dass sie jede stunde ein glas mit 200 ml wasser austrinken.
vg g

Vieln, vielen Dank Gefeu1 für deine Tipps! Ich habe das sofort weiter gegeben.

Du hast völlig recht mit der Übersäuerung, diese Frau trinkt bis zu 10 Kaffe am Tag! Auch hier habe ich ihr das mit Natron weiter gegeben und sie nimmt die Gefeu lösung...eine Tabele mit Lebensmitteln hat sie auch erhalten.

Du scheinst wirklich super kompetent zu sein. Ein Segen für dieses Forum.

 

[trial]

MMS - Wundermittel?

quacksalber

OK, OK, du überzeugst mich. So richtig seriös kommt er wirklich nicht rüber, scheint alles so zusammen geschrieben zu sein und wird nicht belegt, und wenn belegt wird, dann mit eigenen Publikationen. Ich bin auch sehr skeptisch. Gut.
Ich habe ihm gemailt und auf die falschen Aussagen hingewiesen und bermekt, dass das die Seite unseriös wirken lässt. Mal sehen, ob ich da jemals Antwort bekomme.
Danke, dass du dir die Mühe gemacht hast, das auseinander zu pflücken... klingt wirklich so, als wolle es in eine gewisse Richtung lenken bei ihm...

trial, was du an "schnupfen" hast ist die gesunde reaktion einer jetzt sauberen nase, die am morgen das bedürfnis hat, gereinigt zu werden. Diesen effekt habe ich auch und zwar auch wenn ich keine gefeu-tropfen nehme und dafür zum frühstück ein pfund obst esse (mit einer menge vitamin C). Das darfst du keinesfalls negativ sehen.
Ich denke auch nicht, dass die allergischen schübe echt sind, wenn dann sieht es eher nach reinigungseffekten des körpers aus ...
vg gerhard

Ich hatte auch an Reinigung des Körpers gedacht, aber es ging in den letzten Wochen mit starkem Augenjucken einher, das mit antiallergischen Augentropfen beruhigt werden konnte.
Die Allergieschübe im April waren so stark, das kann sich ein Nichtallergiker vielleicht nicht vorstellen. Ich war da wie krank, Niesanfälle über viele Stunden, so dass ich kaum Luft bekam, Nase lief wie Wasser, feuerrot vom ständigen Putzen, und die Augen schmerzhaft juckend... das ist für mich eindeutig Allergie.

Wenn die Nase mal läuft, hab ich kein Problem damit. Und wie gesagt, jetzt in den letzten 3-4 Wochen war es gut auszuhalten, trotz Augenjucken. Natürlich muss dann auch das Allergen in der Luft sein, im Frühjahr bin ich sehr allergisch auf die Frühjahresblüher, im Sommer auf Grasblüte, und die Wiesen haben dieses Jahr lange geblüht. Nur war ich sonst auf Gras nie so empfindlich, schon gar nicht mehr in August/September...

Aber wenn sonst niemand diese Erfahrungen macht, will ich auch nicht behaupten, dass das generell so sei. Mag sein, ich reagiere halt so, andere nicht.

Danke dir jedenfalls! Wenn ich von diesem "Doc" was hören sollte, werde ich es euch mitteilen... *sehr neugierig*

Liebe Grüße,

trial

 

[manoka]

MMS - Wundermittel?

...
Offensichtlich benötigt der Mensch noch gewisse „Reserven“, um mit einer MMS-Behandlung Erfolg haben zu können. Hat er diese Reserven (gewisse körpereigene Schutzsysteme usw.) nicht mehr oder kaum noch, scheint MMS die Situation eher zu verschlimmern anstatt nachhaltig zu verbessern.
Soll heißen: ein einigermaßen gesunder Mensch, der halt ab und an mal einen Schnupfen bekommt, oder der eine akute Erkrankung bekommt, vielleicht auch durch Parasiten ausgelöst, kann dagegen wohl recht gut mit MMS angehen. Ein Mensch, der über Jahre oder Jahrzehnte bereits fortgeschritten an schweren systemischen Erkrankungen leidet (z.B. Autoimmunerkrankungen wie Rheuma u.v.m.), und dessen „Reserven“ einfach längst aufgebraucht sind und sich aufgrund der immer vorhandenen Erkrankung auch nicht regenerieren lassen, auch nicht durch gesunde Lebensweise, Ernährung und Supplemente, wird sich vermutlich durch MMS-Anwendung eher noch weiteren Schaden zufügen.
...

Das scheint mir auch einer der wichtigsten Punkte zu sein.
So wie ich glaube das Prinzip verstanden zu haben, wirkt Chlordioxid indem es durch einen sogenannten Schock eine Immunreaktion auslösen soll.
Chlordioxid ist doch an und für sich keine Substanz, welche durch Behebung einer Mangelerscheinung, oder ähnlichem, vom Körper gebraucht wird, um sich selbst heilen zu können.
Naturgemäss kommen Chlorverbindungen im Körper mit positivem Effekt wahrscheinlich ohnehin nur in der Magensäure vor.
Daher hat Chlordioxid wohl die Eigenschaft, genau wie jede nicht essenzielle Substanz, bei bestimmten Erkrankungen zu helfen, und bei anderen zu schaden.
Ich finde es auch wichtig, dass man das objektiv und unbefangen beurteilt.
Insofern war es auch irreführend und ein Fehler, Natriumchlorit als "Wunder-Mineral" zu bezeichnen.
Da ist man heutzutage etwas vorsichtiger und klüger geworden - bei ähnlich angewendeten Substanzen scheint man nun dazu überzugehen, diese als "Low-dose-..." ("Niedrigdosis-...") zu bezeichnen.

... Der Krebs bei meinem Bruder wurde vor zwei Jahren entdeckt... OP, zwei Jahre Chemo, inzwischen ist er sehr schlecht dran... Er will eh auf keinen Fall MMS nehmen. Hyper kritischer Mensch...

Hyper kritisch ist wohl was anderes - es scheint eher, dass er befangen oder hirngewaschen ist.
Aber zugegeben, abgesehen von der Sicherstellung einer ausreichenden Zufuhr der essenziellen Nährstoffe, wäre DMSO wahrscheinlich eine bessere Alternative.
Und wichtig zu bedenken: Bei stark geschwächtem Organismus können oft, selbst bei einer reichlichen Zufuhr, viele Nährstoffe nicht mehr ausreichend absorbiert werden - daher sollten diese, um deren Aufnahme sicherzustellen, gespritzt, oder in manchen Fällen auch transdermal (wie z.B. mit Hilfe von DMSO-Lösung) verabreicht werden.
Angeblich hilft auch ein richtiges Mass an Bewegung:
https://fitness.mercola.com/sites/f...cancer-patients.aspx?e_cid=20120921_DNL_art_1

Gruss
manoka

 

[trial]

MMS - Wundermittel?

abgesehen von der Sicherstellung einer ausreichenden Zufuhr der essenziellen Nährstoffe, wäre DMSO wahrscheinlich eine bessere Alternative.
Und wichtig zu bedenken: Bei stark geschwächtem Organismus können oft, selbst bei einer reichlichen Zufuhr, viele Nährstoffe nicht mehr ausreichend absorbiert werden - daher sollten diese, um deren Aufnahme sicherzustellen, gespritzt, oder in manchen Fällen auch transdermal (wie z.B. mit Hilfe von DMSO-Lösung) verabreicht werden.
Angeblich hilft auch ein richtiges Mass an Bewegung:

Herzlichen Dank, manoka! Leider ist er für Tipps von mir nicht zugänglich. Ich habs aufgegeben... und es ist wie es ist.

Liebe Grüße,

trial