Das ganze Dilemma mit der angeblichen Wirksamkeit durch eine Impfung besteht in meinen Augen darin, dass selbst bisher nach ca. 1,5 Jahren weniger als 95% der Deutschen positiv getestet wurden, von denen man nicht weiß, wie viele davon tatsächlich infiziert waren, krank wurden oder explizit an der Infektion starben.
Wenn man derartig verkürzte Studien macht und dann schon alleine aufgrund der experimentellen gentechnischen Substanzen die ganze Menschheit zum Studienobjekt macht und gewaltigen Risiken aussetzt, hätte ich es Mindestanforderung angesehen, dass es Bestandteil der Studien ist, dass wenigsten die Gruppe der Geimpften ganz gezielt dem Virus ausgesetzt wird, um zu sehen ob und wie wirksam die verimpften Substanzen tatsächlich sind. Da gilt für mich auch nicht das Argument das dies unethisch wäre. Ich gehe davon aus, dass die Substanzen bei einem Provokationstest alle durchgefallen wären,
Wenn die Gefahr sich zu infizieren so niedrig ist, dass wir auch nach 1,5 Jahren von unter 5% positiv Getesteten reden können und die Rate derer, die geimpft positiv getestet werden bzw. das Risiko sich geimpft zu infizieren, krank zu werden oder zu sterben, wie wir es aus anderen Ländern sehen, auf dem gleichen Niveau liegt oder höher, dann sehe ich bei all den dramatischen Folgen der Verimpfung dieser experimentelllen Substanzen keinerlei Vorteil für die Geimpften. Ausser natürlichen die willkürlich gewährten Freiheiten, die sich 100% positiv auf das Immunsystem auswirken.
Man behauptet eine hohe Wirksamkeit der Substanzen, weil es offensichtlich ein niedriges Risiko der Infektion gibt oder ernsthaft zu erkranken. Wenn in Wahrheit die Dunkelziffer von unbemerkt Infizierten mittlerweile doppelt und dreifach so hoch ist wie die Zahl der positiv Getesteten, was ich für wahrscheinlich halte, Forscher haben die Gruppe auf 6,3% der Bevölkerung hochgerechnet was auch nur eine Schätzung ist die höher liegen könnte, zeigt das nur, dass die Infektion noch viel harmloser für die meisten Menschen ist, als verbreitet wird.
Dieses künstliche Hochrechnen von Wirksamkeiten, die man im Rahmen von Studien leicht durch einen Provokationstest hätte nachweisen können, ist meiner Ansicht nach reine Augenwischerei, die jeden Beweis vermissen lässt.
