- Beitritt
- 19.11.08
- Beiträge
- 413
Wer heilt, hat recht.
Ohne Homöopathie wäre ich schon ein Wrack.
Amen, ich auch.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Wer heilt, hat recht.
Ohne Homöopathie wäre ich schon ein Wrack.
"Wer heilt hat recht"?
Zu diesem Thema findet man hier ein paar Gedanken von Amardeo Sarma:
Wer heilt, hat recht? (1) | gwup | die skeptiker
Habe das gerade gelesen, was für ein Quatsch (die gwup halt).
Elf Fragen, welche die Homöopathie-Anhänger bisher nicht beantworten konnten (zusammengestellt von Prof. Jiri Hert)
1. Die Homöopathie setzt die Existenz einer spirituellen Kraft (dynamis) voraus, während die Physik nur vier Grundkräfte kennt.
2. Die Idee, die Wirksamkeit einer Substanz lasse sich durch Verdünnung und Schütteln erhöhen, widerspricht der Pharmakodynamik.
3. Alle chemischen Reaktionen sind Reaktionen zwischen Molekülen. Wenn das letzte Molekül verschwunden ist, kann keine Reaktion mehr erfolgen.
4. Die Übertragung einer “Information” auf das Wasser könnte, selbst wenn es sie gäbe, nicht dauerhaft sein, weil sich die Struktur von Wasser im Pico- bis Femtosekundenbereich umbildet.
5. Schütteln (Sukkussion) kann die Eigenschaften von Wasser nicht ändern.
6. Unlösbare Substanzen wie Gold oder Siliziumoxid können nicht verdünnt und damit “potenziert” werden.
7. Wie ist es möglich, dass eine ausgewählte Muttersubstanz dynamisiert wird, wenn sich im Wasser oder in reinem Ethylalkohol unzählige Moleküle hunderter organischer wie anorganischer Substanzen befinden, die in gleicher Weise verdünnt und geschüttelt werden? Diesem vernichtenden Einwand können Homöopathen letztlich nur durch den offenen Rückzug in die Magie begegnen.
8. Je exakter und sorgfältiger eine Studie durchgeführt wird, desto klarer kommt ein für die Homöopathie negatives Ergebnis dabei heraus. Können Homöopathen diese Tatsache erklären?
9. Wie kann es sein, dass die Homöopathie in konkurrierende Schulen zersplittert ist, die mit gegensätzlichen Methoden und Präparaten arbeiten und trotzdem alle die gleichen positiven Resultate melden?
10. Warum wird verlangt, die Homöopathie solle in die wissenschaftliche Medizin eingegliedert werden, wenn die Homöopathie auf einer “geistigen” Kraft beruht? Schließlich beschäftigt sich die Naturwissenschaft nur mit der materiellen Welt.
11. Warum treten bei der homöopathischen Arzneimittelprüfung die Symptome nur bei Gesunden auf?
Und warum zeigen sich dann beispielsweise bei der Gabe von Vitamin C keine Skorbutsymptome?
1. Die Homöopathie setzt die Existenz einer spirituellen Kraft (dynamis) voraus, während die Physik nur vier Grundkräfte kennt.
Stimmt. Die Homöopathie geht davon aus, daß der Mensch mehr als nur die Summe seiner Teile ist.
Wenn die Physik, wie Du sagst, nur vier Grundkräfte kennt, ist sie dann geeignet, das Leben oder den Tod zu erklären?
2. Die Idee, die Wirksamkeit einer Substanz lasse sich durch Verdünnung und Schütteln erhöhen, widerspricht der Pharmakodynamik.
Ergo: Die Pharmakodynamik bietet keine Erklärungsmöglichkeit für dieses Phänomen.
3. Alle chemischen Reaktionen sind Reaktionen zwischen Molekülen. Wenn das letzte Molekül verschwunden ist, kann keine Reaktion mehr erfolgen.
Ergo: Die Reaktion auf eine homöopathische Arznei ist nicht chemischer Natur.
4. Die Übertragung einer “Information” auf das Wasser könnte, selbst wenn es sie gäbe, nicht dauerhaft sein, weil sich die Struktur von Wasser im Pico- bis Femtosekundenbereich umbildet.
Ergo: Auch dieser Erklärungsversuch bringt uns nicht weiter.
5. Schütteln (Sukkussion) kann die Eigenschaften von Wasser nicht ändern.
Welche Eigenschaften sollten denn geändert werden?
6. Unlösbare Substanzen wie Gold oder Siliziumoxid können nicht verdünnt und damit “potenziert” werden.
In Wasser und Alkohol unlösbare Substanzen werden bis zur C3 in Milchzucker verrieben und erst danach flüssig weiterverdünnt und potenziert.
7. Wie ist es möglich, dass eine ausgewählte Muttersubstanz dynamisiert wird, wenn sich im Wasser oder in reinem Ethylalkohol unzählige Moleküle hunderter organischer wie anorganischer Substanzen befinden, die in gleicher Weise verdünnt und geschüttelt werden? Diesem vernichtenden Einwand können Homöopathen letztlich nur durch den offenen Rückzug in die Magie begegnen.
Stell Dir einen Teller Suppe vor. Du kannst Salz hineingeben und die Suppe wird salzig schmecken. Wenn Du stattdessen Pfeffer reingibst wird sie scharf schmecken. Wenn Du Zucker reingibst wird sie süß. Die Verunreinigungen des für die Suppe verwendeten Wassers wird den Geschmack nur minimal beeinträchtigen. Zudem treten bei jedem Potenzierungsschritt die Strukturinformationen weiter in den Hintergrund und die dynamische Information wird verstärkt. Wenn wir nun die Suppe mit Salz potenzieren wird die Information „Suppe“ bei jedem Potenzierungsschritt schwächer und die dynamische Information des Wesens der Suppe, nämlich „salzig“ verstärkt.
8. Je exakter und sorgfältiger eine Studie durchgeführt wird, desto klarer kommt ein für die Homöopathie negatives Ergebnis dabei heraus. Können Homöopathen diese Tatsache erklären?
Exaktheit und Sorgfalt haben nicht unbedingt etwas mit dem Studiendesign zu tun. Am Anfang einer Studie steht immer die Frage, was man untersuchen möchte.
9. Wie kann es sein, dass die Homöopathie in konkurrierende Schulen zersplittert ist, die mit gegensätzlichen Methoden und Präparaten arbeiten und trotzdem alle die gleichen positiven Resultate melden?
Auch konkurrierende Schulen haben eins gemeinsam: sie beziehen sich immer auf das Ähnlichkeitsprinzip.
10. Warum wird verlangt, die Homöopathie solle in die wissenschaftliche Medizin eingegliedert werden, wenn die Homöopathie auf einer “geistigen” Kraft beruht? Schließlich beschäftigt sich die Naturwissenschaft nur mit der materiellen Welt.
Wer verlangt das? Wenn sich die Naturwissenschaft nur mit der materiellen Welt beschäftigt, dann kann sie nicht in der Lage sein, Leben zu erklären.
Wer Leben nicht erklären kann, kann auch Krankheit nicht erklären. Sie kann Lebens- und Krankheitsvorgänge auf der materiellen Ebene eben nur beschreiben. Mehr nicht.
Die Schulmedizin stößt mit den „harten“ Naturwissenschaften langsam an ihre Grenzen.
Tiere kennen keine Placeboeffekte (Einbildung) und reagieren ausgezeichnet auf ganzheitliche Anwendungen.
Wenn Wissenschaftler den Placeboeffekt als vernichtendes Argument ins Feld führen, habe ich für meinen Teil ein fettes Fragezeichen. Wieso werden Patienten durch die Idee, dass ihnen eine wirksame Medizin / Globoli verabreicht wird, gesund, obwohl es nur Zucker ist.
Wenn man Menschen sagt sie bekommen Valium um besser zu Schlafen obwohl es nur Zucker ist, schläft dann ein relativ großer Teil der Probanden ruhig und fest.
Quantenphysik [..] Quantenphysiker [..] Stepen Hawking [..] Einstein [..] Quantensprung [..] Doppelspaltexperiment [..] Elementarteilchen [..] Gravitationsteilchen
Benneviste und Guillonnet zeichneten in tausenden Experimenten Frequenzen von wirksamen Stoffen auf, und spielten sie (nur die Frequenz) in ein biologisches Systhem ein, die zuvor auf den materiellen Wirkstoff reagiert hatten.
Bei jedem Experiment reagierte das biologische Systhem mit einer biologischen Kettenreaktion als wäre das wirksame Molekül selbst vorhanden.
Mein Beitrag bedeutet nicht, dass ich Verfechter der Homöopathie bin.
Ich würde es begrüßen wenn man die „Ganzheitlichkeit“ mit in das Boot der Wissenschaft holen würde, und das hat eine andere Reichweite als Homöopathie.
Es gibt mehr Fragen als Antworten
Nö, alle Fragen bezüglich der Homöopathie wurden von der Wissenschaft beantwortet: Die Homöopathie ist widerlegt.
Gruss - BunnyDog
Die Medizin im übrigen auch! So ziemlich alles an das was die heutige Medizin glaubt zu wissen über "Krankheiten" ist schlicht und einfach falsch! Das schlimmste daran: Sie wissen es, sie sagen es aber nicht.
Physik für BunnyDog.
Bei allem Respekt.
In wikipedia blättern ist schön, aber man sollte ab und an Schlagwörter mit einem oder ein paar mehr Büchern vertiefen.
Die Befürworter der Homöopathie,
sind immer Menschen die einen Erfolg dadurch gehabt haben.
Die bracht man nicht zu überzeugen ob sie funkioniert oder nicht.
Der eine greift auf Homöopatie zurück der andere auf Chemiemix ....jeder wie er mag!