Clematis
Hallo,
daß die Medien mal wieder die Paniktrommel bemühen, wissen wir sicher alle. Schaut man genauer hin, wird klar, daß die Dinge ganz anders liegen als uns vorgemacht wird. Unten neuere Sendungen zum Brexit, die stark kontrastieren.
Ursprünglich war ich von dem Projekt EU, Euro, die enge Einbindung Deutschlands, sehr angetan. Doch inzwischen habe ich eine Kehrtwende vollzogen, aus verschiedenen Gründen:
Der Euro hat sich als Pleite erwiesen - er entzieht den Ländern die wichtigste Möglichkeit ihre Finanzen mit denen der Wirtschaft zu koordinieren, hauptsächlich wegen der fehlenden Möglichkeit zur Auf- und Abwertung. Die Schweiz konnte sich erst kürzlich durch eine Abwertung schützen. Wäre Griechenland aus dem Euro ausgestiegen, könnte es sich in Eigenregie erholen, nicht von heute auf morgen, aber mittelfristig.
ESM, EFSF, EZB ziehen die Euroländer immer tiefer in die Krise mit hinein. Was geschieht, wenn Griechenland und weitere Länder -ein Faß ohne Boden- nicht rettbar sind? Die noch finanzkräftigen Länder versinken dann ebenfalls im Schuldensumpf! Dann übernehmen Goldmann Sachs & Co. die Regie, die sie schon jetzt über alle Maßen des Erträglichen hinaus inne haben. Genau dies scheint mir das Ziel dieser Finanzmanipulationen, der provozierten Finanzkrise zu sein, bei denen die EU-Kommission als Marionette fungiert.
Die EU-Entscheidungsgremien sind inzwischen zu einer von Wirtschaftsinteressen gesteuerten Diktatur geworden, die auf das Wohl der Völker pfeift, die sie angeblich vertritt. Stichwort CETA, TTIP, TISA, davor schon WTO usw. Unabhängige Fachkräfte gibt es dort nicht. In den EU-Ländern als unfähig oder unerwünscht erkannte Politiker werden dorthin abgeschoben bzw. weggelobt, Entscheidungsgremien sind mit Konzernvertretern verseucht. Die EU-Gremien gerieren sich als eine Supermacht, die den nationalen Parlamenten jegliche Macht entziehen will. Sie will die kläglichen Reste der Demokratie in den einzelnen Ländern ganz abschaffen, alle Macht an sich reißen. Die sog. demokratischen Wahlen sind reine Makulatur.
Alle Macht geht vom Volke aus - das wäre Demokratie, die von den EU-Gremien mit Füssen getreten wird:
Daher interessiert mich also sehr, wie es dazu kommen konnte, daß die Groß-Britannier für den Austritt aus der EU stimmten, d.h. England und Wales, nicht Schottland.
Der Brexit: Will England eine neue Weltordnung?
Ein interessantes Gespräch mit historischen Hintergründen, das sehr tief einsteigt.
https://www.youtube.com/watch?v=9ZdIAWfeikY&
Brexit Spezial - Infos und Reaktionen zum Austritt der Briten aus der EU - aus Österreichischer TV-Sicht
youtube.com/watch?v=52px9ZkZuF4
Brexit Talk - What Happens Next?
youtube.com/watch?v=AQx1gekdj3E
Sehr schade, daß es diesen Beitrag nur in Englisch gibt, denn hier analysieren GB-Fachleute das Wählerverhalten, das Warum, die Erwartungen, Enttäuschungen u.v.m., die zum Austrittswunsch führten und wie es weitergehen könnte.
Cameron rechnete mit einem Pro-EU-Votum, was einen der Redner veranlaßte Berthold Brecht zu zitieren: Das Volk hat das Vertrauen der Regierung verscherzt. Wäre es da nicht doch einfacher, die Regierung löste das Volk auf und wählte ein anderes?
Solange Groß-Britannien den EU-Austritts-Paragraphen 50 nicht explizit in Anspruch nimmt, passiert zunächst mal gar nichts - offiziell. Inoffiziell ist die Vorbereitung jedoch auf allen Ebenen voll im Gange. Denkbar wäre, daß der EU-Austritt zu einem Anschluß GBs an die EFTA (European Free Trade Association, Europäische Freihandelsassoziation) oder die EEA bzw. den EWR (Europäischer Wirtschaftsraum) führt.
Definition » EFTA « | Gabler Wirtschaftslexikon
https://de.wikipedia.org/wiki/Europäischer_Wirtschaftsraum
GB ist nicht das erste Land, das aus der EU austritt. Grönland war das Erste, vor 34 Jahren! Diese Warnung wurde nicht gehört und nun haben wir den Salat!
Aber wir werden uns wahrscheinlich noch lange wünschen, wir hätten ebenfalls gegen die EU stimmen können.
Grönland, mit damals nur 50.000 Einwohnern brauchte Jahre bis zum vollzogenen Austritt. Wie lange mag Groß-Britannien mit seinen über 60 Millionen Einwohnern benötigen?
Fazit: die Panikmache ist völlig unbegründet! Währungsverfall wird von Finanziers herbeigeredet, die mit Währungsspekulationen verdienen wollen, ditto bei Börsenwerten, kein EU-Bürger muß GB, kein GB-Rentner die EU verlassen. Abwanderung von Unternehmen und Banken aus GB? Reine Phantasie - etwas Steuererleichterung und schon bleiben sie, Banken der City of London (unabhängier Teil GBs) brauchen nicht einmal einen Anreiz um zu bleiben.
Soweit es um den Bezug von Nahrungsergänzungsmitteln geht, wird es noch viele Jahre dauern bis sich etwas ändert, wenn sich überhaupt etwas ändert, denn den Handel wollen weder EU noch GB einschränken, da wird uns das Profitdenken erstmals nützlich sein.
Gruß,
Clematis
daß die Medien mal wieder die Paniktrommel bemühen, wissen wir sicher alle. Schaut man genauer hin, wird klar, daß die Dinge ganz anders liegen als uns vorgemacht wird. Unten neuere Sendungen zum Brexit, die stark kontrastieren.
Ursprünglich war ich von dem Projekt EU, Euro, die enge Einbindung Deutschlands, sehr angetan. Doch inzwischen habe ich eine Kehrtwende vollzogen, aus verschiedenen Gründen:
Der Euro hat sich als Pleite erwiesen - er entzieht den Ländern die wichtigste Möglichkeit ihre Finanzen mit denen der Wirtschaft zu koordinieren, hauptsächlich wegen der fehlenden Möglichkeit zur Auf- und Abwertung. Die Schweiz konnte sich erst kürzlich durch eine Abwertung schützen. Wäre Griechenland aus dem Euro ausgestiegen, könnte es sich in Eigenregie erholen, nicht von heute auf morgen, aber mittelfristig.
ESM, EFSF, EZB ziehen die Euroländer immer tiefer in die Krise mit hinein. Was geschieht, wenn Griechenland und weitere Länder -ein Faß ohne Boden- nicht rettbar sind? Die noch finanzkräftigen Länder versinken dann ebenfalls im Schuldensumpf! Dann übernehmen Goldmann Sachs & Co. die Regie, die sie schon jetzt über alle Maßen des Erträglichen hinaus inne haben. Genau dies scheint mir das Ziel dieser Finanzmanipulationen, der provozierten Finanzkrise zu sein, bei denen die EU-Kommission als Marionette fungiert.
Die EU-Entscheidungsgremien sind inzwischen zu einer von Wirtschaftsinteressen gesteuerten Diktatur geworden, die auf das Wohl der Völker pfeift, die sie angeblich vertritt. Stichwort CETA, TTIP, TISA, davor schon WTO usw. Unabhängige Fachkräfte gibt es dort nicht. In den EU-Ländern als unfähig oder unerwünscht erkannte Politiker werden dorthin abgeschoben bzw. weggelobt, Entscheidungsgremien sind mit Konzernvertretern verseucht. Die EU-Gremien gerieren sich als eine Supermacht, die den nationalen Parlamenten jegliche Macht entziehen will. Sie will die kläglichen Reste der Demokratie in den einzelnen Ländern ganz abschaffen, alle Macht an sich reißen. Die sog. demokratischen Wahlen sind reine Makulatur.
Alle Macht geht vom Volke aus - das wäre Demokratie, die von den EU-Gremien mit Füssen getreten wird:
Der Lissabon-Vertrag, und ich habe ihn wirklich gelesen, ist in seiner Gesamtheit ein diktatorisches Instrument ersten Ranges - er führte sogar die Todesstrafe wieder ein, was in einer Erläuterung als Anhang zur ebenfalls ratifizierten Menschenrechtserklärung steht und letztere aushebelt. Gefährlich ist, daß im Text nicht definiert wird, was ein Aufruhr, Aufstand ist - juristisch ein unhaltbarer Zustand. Die Presse berichtet über Demonstrationen oft als Aufstand...
Die viel gelobte Reisefreiheit, allgemeine Niederlassungsrechte und Arbeitserlaubnis innerhalb der EU, sind höchst willkommene Regelungen. Leider sind sie von mangelhafter Sachkenntnis geprägt, ihre dilettantische Formulierung und Umsetzung sowie nicht erkannte Tragweite sorgen für zahlreiche nachteilige Auswirkungen - die Bestimmungen bedürfen dringend einiger Korrekturen, die bislang scheinbar nicht erkannt und schon gar nicht korrigiert wurden. Dilettantismus und Konzernregie kennzeichnen alle Aktivitäten der EU-Gremien.
Daher interessiert mich also sehr, wie es dazu kommen konnte, daß die Groß-Britannier für den Austritt aus der EU stimmten, d.h. England und Wales, nicht Schottland.
Der Brexit: Will England eine neue Weltordnung?
Ein interessantes Gespräch mit historischen Hintergründen, das sehr tief einsteigt.
https://www.youtube.com/watch?v=9ZdIAWfeikY&
Brexit Spezial - Infos und Reaktionen zum Austritt der Briten aus der EU - aus Österreichischer TV-Sicht
youtube.com/watch?v=52px9ZkZuF4
Brexit Talk - What Happens Next?
youtube.com/watch?v=AQx1gekdj3E
Sehr schade, daß es diesen Beitrag nur in Englisch gibt, denn hier analysieren GB-Fachleute das Wählerverhalten, das Warum, die Erwartungen, Enttäuschungen u.v.m., die zum Austrittswunsch führten und wie es weitergehen könnte.
Cameron rechnete mit einem Pro-EU-Votum, was einen der Redner veranlaßte Berthold Brecht zu zitieren: Das Volk hat das Vertrauen der Regierung verscherzt. Wäre es da nicht doch einfacher, die Regierung löste das Volk auf und wählte ein anderes?
Solange Groß-Britannien den EU-Austritts-Paragraphen 50 nicht explizit in Anspruch nimmt, passiert zunächst mal gar nichts - offiziell. Inoffiziell ist die Vorbereitung jedoch auf allen Ebenen voll im Gange. Denkbar wäre, daß der EU-Austritt zu einem Anschluß GBs an die EFTA (European Free Trade Association, Europäische Freihandelsassoziation) oder die EEA bzw. den EWR (Europäischer Wirtschaftsraum) führt.
Definition » EFTA « | Gabler Wirtschaftslexikon
https://de.wikipedia.org/wiki/Europäischer_Wirtschaftsraum
GB ist nicht das erste Land, das aus der EU austritt. Grönland war das Erste, vor 34 Jahren! Diese Warnung wurde nicht gehört und nun haben wir den Salat!
Aber wir werden uns wahrscheinlich noch lange wünschen, wir hätten ebenfalls gegen die EU stimmen können.Das Britische Außenministerium (Foreign Office) bzw. seine Beamten gehört zu jenen, die in der EU bleiben wollen und ausgerechnet sie müssen nun die Modalitäten des Austritts verhandeln und sie werden sich damit nicht beeilen. Dazu gehört Tausende Verträge, EU-iniziierte britische Gesetze, Verordnungen u.v.m. neu zu verhandeln, zu ändern, auf die eigenen Wünsche zuzuschneiden. Im Detail müssen wohl Millionen Formulare inhaltlich geändert werden...
Grönland, mit damals nur 50.000 Einwohnern brauchte Jahre bis zum vollzogenen Austritt. Wie lange mag Groß-Britannien mit seinen über 60 Millionen Einwohnern benötigen?
Fazit: die Panikmache ist völlig unbegründet! Währungsverfall wird von Finanziers herbeigeredet, die mit Währungsspekulationen verdienen wollen, ditto bei Börsenwerten, kein EU-Bürger muß GB, kein GB-Rentner die EU verlassen. Abwanderung von Unternehmen und Banken aus GB? Reine Phantasie - etwas Steuererleichterung und schon bleiben sie, Banken der City of London (unabhängier Teil GBs) brauchen nicht einmal einen Anreiz um zu bleiben.
Soweit es um den Bezug von Nahrungsergänzungsmitteln geht, wird es noch viele Jahre dauern bis sich etwas ändert, wenn sich überhaupt etwas ändert, denn den Handel wollen weder EU noch GB einschränken, da wird uns das Profitdenken erstmals nützlich sein.
Gruß,
Clematis
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
