Bitte helft mir. Wo ist der Ausweg?
- Themenstarter dieter99
- Erstellt am
- Beitritt
- 12.12.04
- Beiträge
- 4
Hallo Dieter, hast Du schon an eine Übersäuerung Deines Körpers gedacht. Hast Du einen ausgeglichenen Säure-Basen-Haushalt?
Das ist eine Grundvoraussetzung für einen gesunden Körper, ein gesunde Seele und daraus schließlich ein gesunder Zugriff auf seinen Geist.
Gruß FAS
Das ist eine Grundvoraussetzung für einen gesunden Körper, ein gesunde Seele und daraus schließlich ein gesunder Zugriff auf seinen Geist.
Gruß FAS
- Beitritt
- 07.05.04
- Beiträge
- 1.910
Hallo Mali,
ein wurzelbehandelter Zahn scheint auf dem ersten Blick ideal zu sein. Wie ein Implantat was man nicht erst einsetzen muß und dazu aus körpereigenem Material! Zwei Dinge sprechen aber dagegen. Erstens muß der faulende Inhalt des Zahnes abgetötet werden, es wird heftigstes Gift in den Zahn gefüllt, welches dann ausdiffundiert. Zweitens enthält dein Zahn endlose Gänge, die Dentinkanälchen. Selbst der kleinste Zahn soll wohl 2km davon enthalten. Diese Kanäle sind groß genug, daß sich Bakterien drin aufhalten können. Mit Antibiotika oder Freßzellen erreicht man sie nicht. Es kann nun dazu führen, daß der Zahninhalt und dann das darunterliegende Gewebe weiter verwesen, es entstehen Leichengifte. Klinghardt sagte mal in einem Vortrag, daß ein Labor in den USA dies untersucht. Dazu wird eine Art Löschpapier oder Wattetupfer an den Übergang Zahn/Zahnfleisch gehalten und dann eingeschickt und untersucht. Wenn ich mich recht erinnere, hatte Daunderer in einem Forumsbeitrag geschrieben, daß sein Toxcenter auch diese Untersuchung macht.
Eine andere Möglichkeit ist das kinesiologische Austesten der Zähne auf Störherde und auf Resonanz zu bestimmten Nosoden (Leichengift, Eitererreger usw.). Dies sollte aber ein Profi tun, man kann viel falsch machen. 100% Sicherheit gibt Dir keines der Verfahren. Die sicherste Lösung wäre, alle wurzelbehandelten Zähne zu ziehen. Ein guter Kompromiß wäre es, die Zähne zu ziehen, die beim Labortest oder dem kinesiologischen Test auffällig waren. Die restlichen Zähne dann in größeren Abständen immer mal nachtesten.
Hier gibt es aber richtige Zahnexperten, die können Dir bestimmt noch genaueres sagen, als meine laienhaften Erklärungen.
Nichts überstürzen sondern erst gründlich schlau machen!
Liebe Grüße
Günter
ein wurzelbehandelter Zahn scheint auf dem ersten Blick ideal zu sein. Wie ein Implantat was man nicht erst einsetzen muß und dazu aus körpereigenem Material! Zwei Dinge sprechen aber dagegen. Erstens muß der faulende Inhalt des Zahnes abgetötet werden, es wird heftigstes Gift in den Zahn gefüllt, welches dann ausdiffundiert. Zweitens enthält dein Zahn endlose Gänge, die Dentinkanälchen. Selbst der kleinste Zahn soll wohl 2km davon enthalten. Diese Kanäle sind groß genug, daß sich Bakterien drin aufhalten können. Mit Antibiotika oder Freßzellen erreicht man sie nicht. Es kann nun dazu führen, daß der Zahninhalt und dann das darunterliegende Gewebe weiter verwesen, es entstehen Leichengifte. Klinghardt sagte mal in einem Vortrag, daß ein Labor in den USA dies untersucht. Dazu wird eine Art Löschpapier oder Wattetupfer an den Übergang Zahn/Zahnfleisch gehalten und dann eingeschickt und untersucht. Wenn ich mich recht erinnere, hatte Daunderer in einem Forumsbeitrag geschrieben, daß sein Toxcenter auch diese Untersuchung macht.
Eine andere Möglichkeit ist das kinesiologische Austesten der Zähne auf Störherde und auf Resonanz zu bestimmten Nosoden (Leichengift, Eitererreger usw.). Dies sollte aber ein Profi tun, man kann viel falsch machen. 100% Sicherheit gibt Dir keines der Verfahren. Die sicherste Lösung wäre, alle wurzelbehandelten Zähne zu ziehen. Ein guter Kompromiß wäre es, die Zähne zu ziehen, die beim Labortest oder dem kinesiologischen Test auffällig waren. Die restlichen Zähne dann in größeren Abständen immer mal nachtesten.
Hier gibt es aber richtige Zahnexperten, die können Dir bestimmt noch genaueres sagen, als meine laienhaften Erklärungen.
Nichts überstürzen sondern erst gründlich schlau machen!
Liebe Grüße
Günter
- Beitritt
- 20.02.04
- Beiträge
- 46
Hallo Uta,
> Wenn ein normaler Kieferchirurg einen Zahn zieht, schabt er mit einem "Löffel" den Kiefer aus, bis er merkt, daß kein Matschgewebe mehr da ist. Ich weiß nicht genau, ob das das von Daunderer empfohlene "Ausfräsen" ist, aber ich nehme es an.
Nein, nicht das Ausschaben, sondern das Ausfräsen mit einem ca. 3x3 mm grossen Fräseraufsatz auf dem "Zahnarztbohrer" ist gemeint.
Bei https://www.toxcenter.de/forum "FAQ" beschreibt Dr. Daunderer dies: Das Kieferknochengewebe ist kaum durchblutet, Antibiotika usw. helfen deshalb nicht, die Bakterien müssen dort alle raus sonst "faule" der Kieferknochen bald weiter.
Wenn der herkömmliche Kieferchirurg eine Wurzelresektion macht, geht er ähnlich vor. Er fräst ein Loch in den Kieferknochen um dadurch die entzündete Zahnwurzel abzuschneiden und herauszunehmen.
Viele Zahnärzte schaben bei einem schwerbelasteten Zahn nicht einmal aus, die Gefahr einer Kieferknochen-Zystenbildung ist dann sehr gross.
> Wenn ein normaler Kieferchirurg einen Zahn zieht, schabt er mit einem "Löffel" den Kiefer aus, bis er merkt, daß kein Matschgewebe mehr da ist. Ich weiß nicht genau, ob das das von Daunderer empfohlene "Ausfräsen" ist, aber ich nehme es an.
Nein, nicht das Ausschaben, sondern das Ausfräsen mit einem ca. 3x3 mm grossen Fräseraufsatz auf dem "Zahnarztbohrer" ist gemeint.
Bei https://www.toxcenter.de/forum "FAQ" beschreibt Dr. Daunderer dies: Das Kieferknochengewebe ist kaum durchblutet, Antibiotika usw. helfen deshalb nicht, die Bakterien müssen dort alle raus sonst "faule" der Kieferknochen bald weiter.
Wenn der herkömmliche Kieferchirurg eine Wurzelresektion macht, geht er ähnlich vor. Er fräst ein Loch in den Kieferknochen um dadurch die entzündete Zahnwurzel abzuschneiden und herauszunehmen.
Viele Zahnärzte schaben bei einem schwerbelasteten Zahn nicht einmal aus, die Gefahr einer Kieferknochen-Zystenbildung ist dann sehr gross.
- Beitritt
- 10.01.04
- Beiträge
- 72.797
Dann habe ich offensichtlich Glück mit meinem Kieferchirurgen gehabt; ich habe ihn allerdings auch nicht danach gefragt, was er all
es in meinem Kiefer gemacht hat, während die Betäubungsspritze noch wirkte. Auf jeden Fall hat sich auf einem späteren CT keine Entzündung gezeigt, und ich habe auch keine gespürt.
Uta
es in meinem Kiefer gemacht hat, während die Betäubungsspritze noch wirkte. Auf jeden Fall hat sich auf einem späteren CT keine Entzündung gezeigt, und ich habe auch keine gespürt.
Uta
- Beitritt
- 27.03.04
- Beiträge
- 500
Hallo Leute,
also mich juckt es hier schon seit langem, mal etwas über meinen Kieferknochen zu schreiben.:
Vor etwas über 3 Jahren habe ich ein Kieferpanoramabild machen lassen. Dort sieht man von links nach rechts einen durchgehenden weissen Strich im Oberkiefer. Das sei eine Quecksilberablagerung, alle Zähne raus, Vollprothese rein und schaun wie es weitergeht. Eine Behandlung sei nicht möglich hiess es. Ich hab mir dann die wurzeltoten Zähne ziehen und das Amalgam rausbohren lassen. Dann habe ich durchschnittlich 3 - 4 pro Woche den Kleinen Kreislauf des Stillen Qi Gong geübt und mich eine Weile mit dem Qi im Oberkiefer aufgehalten. Im November letzten Jahres hab ich wieder eine Panoramaaufnahme machen lassen. Dort sieht man nichts mehr von einem weissen Strich im Oberkiefer.
Irgendetwas kann an der Theorie von der schlechten Durchblutung des Kieferknochens nicht stimmen.
Grüsse
grufti
also mich juckt es hier schon seit langem, mal etwas über meinen Kieferknochen zu schreiben.:
Vor etwas über 3 Jahren habe ich ein Kieferpanoramabild machen lassen. Dort sieht man von links nach rechts einen durchgehenden weissen Strich im Oberkiefer. Das sei eine Quecksilberablagerung, alle Zähne raus, Vollprothese rein und schaun wie es weitergeht. Eine Behandlung sei nicht möglich hiess es. Ich hab mir dann die wurzeltoten Zähne ziehen und das Amalgam rausbohren lassen. Dann habe ich durchschnittlich 3 - 4 pro Woche den Kleinen Kreislauf des Stillen Qi Gong geübt und mich eine Weile mit dem Qi im Oberkiefer aufgehalten. Im November letzten Jahres hab ich wieder eine Panoramaaufnahme machen lassen. Dort sieht man nichts mehr von einem weissen Strich im Oberkiefer.
Irgendetwas kann an der Theorie von der schlechten Durchblutung des Kieferknochens nicht stimmen.
Grüsse
grufti
- Beitritt
- 25.03.04
- Beiträge
- 872
Mich würde auch mal interessieren, ob man bei mir auf der Panoramaaufnahme Quecksilberablagerungen sieht... leider kenn ich keinen, der das auswerten kann.
Und zum Tox-Center schick ich das nicht... da bin ich mir sicher kommt nur, alles raus
%)
VG
himmelsengel
Und zum Tox-Center schick ich das nicht... da bin ich mir sicher kommt nur, alles raus
%) VG
himmelsengel
- Beitritt
- 10.01.04
- Beiträge
- 72.797
Hallo grufti, hallo Himmelsengel,
wenn Deine qi-gong-Übungen den weißen Strich wegenergetisiert haben: wunderbar! Ich könnte mir allerdings auch vorstellen, daß der weiße Strich auf der ersten AUfnahme einfach nur irgendwas im Röntgenbild war, was da nicht hingehörte.
Ich bin damals mit dem von Dr. K. beurteilten Panoramabild zu einem Kieferchirurgen und zu meinem Zahnarzt gegangen, die ich beide für sehr fähig halte. Beide waren der Meinung, daß die Stellen, die mit "Eiter" eingezeichnet waren, nur Verschattungen im Röntgenbild waren.
Eines allerdings stimmte: Dr. K. schrieb: alle Zähne ziehen. So schnell konnte ich mich dazu nicht entschließen, aber im Lauf von drei Jahren habe ich sie ziehen lassen, weil ich ständig Schmerzen dort hatte. Das war gut so: die Schmerzen sind so gut wie immer ganz weg. Manchmal habe ich noch Schmerzattacken, aber nur selten.
Himmelsengel: Ich glaube, man muß erst einmal prinzipiell bereit sein, alle Zähne ziehen zu lassen, wenn man die Bilder an Dr. D. oder D. K. schickt. Sonst kommt man noch mehr in Konflikte, was man denn nun weiter machen soll.
Wenn man bereit ist, die Zähne ziehen zu lassen, selbst auf die Gefahr hin, daß das nicht direkt eine Verbesserung bringt, dann kann so eine Beurteilung durch diese Doktores ganz hilfreich sein.
Liebe Grüße,
Uta
wenn Deine qi-gong-Übungen den weißen Strich wegenergetisiert haben: wunderbar!
Ich könnte mir allerdings auch vorstellen, daß der weiße Strich auf der ersten AUfnahme einfach nur irgendwas im Röntgenbild war, was da nicht hingehörte.Ich bin damals mit dem von Dr. K. beurteilten Panoramabild zu einem Kieferchirurgen und zu meinem Zahnarzt gegangen, die ich beide für sehr fähig halte. Beide waren der Meinung, daß die Stellen, die mit "Eiter" eingezeichnet waren, nur Verschattungen im Röntgenbild waren.
Eines allerdings stimmte: Dr. K. schrieb: alle Zähne ziehen. So schnell konnte ich mich dazu nicht entschließen, aber im Lauf von drei Jahren habe ich sie ziehen lassen, weil ich ständig Schmerzen dort hatte. Das war gut so: die Schmerzen sind so gut wie immer ganz weg. Manchmal habe ich noch Schmerzattacken, aber nur selten.
Himmelsengel: Ich glaube, man muß erst einmal prinzipiell bereit sein, alle Zähne ziehen zu lassen, wenn man die Bilder an Dr. D. oder D. K. schickt. Sonst kommt man noch mehr in Konflikte, was man denn nun weiter machen soll.
Wenn man bereit ist, die Zähne ziehen zu lassen, selbst auf die Gefahr hin, daß das nicht direkt eine Verbesserung bringt, dann kann so eine Beurteilung durch diese Doktores ganz hilfreich sein.
Liebe Grüße,
Uta
- Beitritt
- 25.03.04
- Beiträge
- 872
Liebe Uta,
dann wird es für mich nichts bringen, denn ich bin nicht dazu bereit!
LG
himmelsengel
dann wird es für mich nichts bringen, denn ich bin nicht dazu bereit!
LG
himmelsengel
- Beitritt
- 20.02.04
- Beiträge
- 46
Hallo Uta,
>Ich bin damals mit dem von Dr. K. beurteilten Panoramabild zu einem Kieferchirurgen und zu meinem Zahnarzt gegangen, die ich beide für sehr fähig halte. Beide waren der Meinung, daß die Stellen, die mit "Eiter" eingezeichnet waren, nur Verschattungen im Röntgenbild waren.
Wenn zwei Panoramabilder, am Besten von verschiedenen Ärzten und Röntgenapparaten, diesselben Zahnwurzelbereich-Verschattungen zeigen, besteht IMO ein erheblicher Verdacht einer bakteriellen Kieferknochenentzündung.
Kennt der ZA oder Kieferchirurg nicht aus vielen Fällen die Situation im Röntgenpanoramabild und im Kiefer und am Zahn nach der Extraktion, kann man immer noch gegenüber dem betoffenen Patienten vermuten, die Schattierung sei nur (bakterieller?) Knochenabbau. Er nimmt das meist dankbarer auf, aber es hilft ihm IMO nicht wirklich.
>Ich glaube, man muß erst einmal prinzipiell bereit sein, alle Zähne ziehen zu lassen, wenn man die Bilder an Dr. D. oder D. K. schickt.
Für mein zu Dr. K. mitgenommenes Röntgenpanoramabild kann ich das nicht sagen, für keinen Zahn empfahl er (zuerst 10.2004) die Extraktion. Er notierte nur einige F(ormaldehyd) auf der einen Kieferseite, einige M(metall) auf der anderen Kieferseite: Möglichst noch drei Jahre alle 2 Monate DMPS-Schnüffeln, ....
Nur bei meinem immer noch etwas kaudruckschmerzempfindlichen kältevitalitätslosen "Wackelkandidaten" 47 hatte ich nun um Untersuchung und Behandlung nach der K.-Erfahung gebeten: Extraktion, Ausfräsung 47-46.
Die Röntgenbildstruktur um meinen 47 sah zwar nach inzwischen weiteren 3 Monaten Entgiftung etwas besser aus, aber ....
Meine 4 "wurzelbehandelten" Extraktionen zuvor hat meist Dr. F. gemacht. Dabei habe ich wirklich viel Zahnmetall abbekommen, ca. 20 Amalgamplomben von 1958-1975, dann Goldinleys und ab 1990 8 Gold- und Palladiumkronen. Von 28 Zähnen waren 17 mit Metallen versorgt. 22 metallfreie Zahne habe ich nun noch, dazu zwei Kunststoffeinklebungen.
Bei einem zahnmetalllosen gesunden Panoramabild wird IMO weder Dr. D. noch Dr. K. die Extraktion eines Zahnes empfehlen.
>Ich bin damals mit dem von Dr. K. beurteilten Panoramabild zu einem Kieferchirurgen und zu meinem Zahnarzt gegangen, die ich beide für sehr fähig halte. Beide waren der Meinung, daß die Stellen, die mit "Eiter" eingezeichnet waren, nur Verschattungen im Röntgenbild waren.
Wenn zwei Panoramabilder, am Besten von verschiedenen Ärzten und Röntgenapparaten, diesselben Zahnwurzelbereich-Verschattungen zeigen, besteht IMO ein erheblicher Verdacht einer bakteriellen Kieferknochenentzündung.
Kennt der ZA oder Kieferchirurg nicht aus vielen Fällen die Situation im Röntgenpanoramabild und im Kiefer und am Zahn nach der Extraktion, kann man immer noch gegenüber dem betoffenen Patienten vermuten, die Schattierung sei nur (bakterieller?) Knochenabbau. Er nimmt das meist dankbarer auf, aber es hilft ihm IMO nicht wirklich.
>Ich glaube, man muß erst einmal prinzipiell bereit sein, alle Zähne ziehen zu lassen, wenn man die Bilder an Dr. D. oder D. K. schickt.
Für mein zu Dr. K. mitgenommenes Röntgenpanoramabild kann ich das nicht sagen, für keinen Zahn empfahl er (zuerst 10.2004) die Extraktion. Er notierte nur einige F(ormaldehyd) auf der einen Kieferseite, einige M(metall) auf der anderen Kieferseite: Möglichst noch drei Jahre alle 2 Monate DMPS-Schnüffeln, ....
Nur bei meinem immer noch etwas kaudruckschmerzempfindlichen kältevitalitätslosen "Wackelkandidaten" 47 hatte ich nun um Untersuchung und Behandlung nach der K.-Erfahung gebeten: Extraktion, Ausfräsung 47-46.
Die Röntgenbildstruktur um meinen 47 sah zwar nach inzwischen weiteren 3 Monaten Entgiftung etwas besser aus, aber ....
Meine 4 "wurzelbehandelten" Extraktionen zuvor hat meist Dr. F. gemacht. Dabei habe ich wirklich viel Zahnmetall abbekommen, ca. 20 Amalgamplomben von 1958-1975, dann Goldinleys und ab 1990 8 Gold- und Palladiumkronen. Von 28 Zähnen waren 17 mit Metallen versorgt. 22 metallfreie Zahne habe ich nun noch, dazu zwei Kunststoffeinklebungen.
Bei einem zahnmetalllosen gesunden Panoramabild wird IMO weder Dr. D. noch Dr. K. die Extraktion eines Zahnes empfehlen.
- Beitritt
- 31.01.07
- Beiträge
- 2
Bitte helft mir
Hallo Dieter,
Ich weiß nicht ob Du folgenden Tipp schon erhalten hast:
Laß doch eine Atlaskorrektur machen.
Sollte es Dich intessieren dann schreib mir kurz.
Ansonsten Wünsch ich Dir alles erdenklich gute.
Alois
Hallo Dieter,
Ich weiß nicht ob Du folgenden Tipp schon erhalten hast:
Laß doch eine Atlaskorrektur machen.
Sollte es Dich intessieren dann schreib mir kurz.
Ansonsten Wünsch ich Dir alles erdenklich gute.
Alois
- Beitritt
- 24.10.05
- Beiträge
- 6.296
Bitte helft mir
Nachdem ich zu Beginn meiner Giftausleitung mit Rizinusöl im Jahre 1992 in einer ähnlich schlechten gesundheitlichen Verfassung gewesen bin, wie es hier ausführlich dargestellt ist, vermag ich nur zu empfehlen, unverzüglich mit der Giftausleitung zu beginnen. Am Anfang werden die Begleiterscheinungen vermutlich gräßlich sein, jedoch kommt man auf diese Weise im Laufe der Zeit zum Ziel. Nähere Einzelheiten dieses Verfahrens finden sich in Wiki unter "Rizinusöl".
Alles Gute
Gerold
Nachdem ich zu Beginn meiner Giftausleitung mit Rizinusöl im Jahre 1992 in einer ähnlich schlechten gesundheitlichen Verfassung gewesen bin, wie es hier ausführlich dargestellt ist, vermag ich nur zu empfehlen, unverzüglich mit der Giftausleitung zu beginnen. Am Anfang werden die Begleiterscheinungen vermutlich gräßlich sein, jedoch kommt man auf diese Weise im Laufe der Zeit zum Ziel. Nähere Einzelheiten dieses Verfahrens finden sich in Wiki unter "Rizinusöl".
Alles Gute
Gerold
Bodo
Bitte helft mir
Lieber Gerold, darf ich raten . . . ist diese Pflanze im Profil eventuell Rizinus?
Dann bist Du ja wirklich schwer verliebt . . .
LG, Bodo
Lieber Gerold, darf ich raten . . . ist diese Pflanze im Profil eventuell Rizinus?
Dann bist Du ja wirklich schwer verliebt . . .
LG, Bodo
- Beitritt
- 24.10.05
- Beiträge
- 6.296
Bitte helft mir
Völlig richtig, hier handelt es sich um ein besonders schönes Exemplar der Ölpflanze Rizinus (Wunderbaum) mit blühenden und fruchtenden Trieben.
Oder wäre für mich eine Rhamnus- oder Rheum-Art kennzeichnender gewesen?
Alles Gute!
Gerold
Lieber Gerold, darf ich raten . . . ist diese Pflanze im Profil eventuell Rizinus?
Dann bist Du ja wirklich schwer verliebt . . .
LG, Bodo
Völlig richtig, hier handelt es sich um ein besonders schönes Exemplar der Ölpflanze Rizinus (Wunderbaum) mit blühenden und fruchtenden Trieben.
Oder wäre für mich eine Rhamnus- oder Rheum-Art kennzeichnender gewesen?
Alles Gute!
Gerold
goldi
Bitte helft mir
Hallo, Gerold,) )
ich weiss, dass Du ganz netter Kerl bist, deswegen poste ich hier meine Frage an Dich persönlich, um nicht Deine "Kundschaft") aus dem Haupttread über Rizinusöl zu vertreiben.
Wie wäre es, wenn Du als Erfinder einer neuer Entgiftungsmethode die kurze Beschreibung Deiner Geschichte per E-Mail ([email protected]) an Dr. Daunderer schickst?
Wenn man Glück hat, antwortet Dr. D. nicht nur mit drei Wörtern, sondern etwas mehr. Bezüglich akuten Vergiftungen ist es klar, dass man Rizinusöl nicht nehmen sollte. Allerdings über die Anwendung bei chronischen Vergiftungen oder als Abführmittel steht auf seinem Homepage überhaupt nichts negatives oder positives.
Es hätte mich interessiert, wie seine Antwort aussehen könnte?
Da keine Laboranalysen oder ähnliches existiert, vielleicht wäre es der Weg, um eine Meinung eines Toxikologen dazu zu erfahren?
Viele Grüße
goldi
Hallo, Gerold,
) ) ich weiss, dass Du ganz netter Kerl bist, deswegen poste ich hier meine Frage an Dich persönlich, um nicht Deine "Kundschaft"
) aus dem Haupttread über Rizinusöl zu vertreiben.Wie wäre es, wenn Du als Erfinder einer neuer Entgiftungsmethode die kurze Beschreibung Deiner Geschichte per E-Mail ([email protected]) an Dr. Daunderer schickst?
Wenn man Glück hat, antwortet Dr. D. nicht nur mit drei Wörtern, sondern etwas mehr. Bezüglich akuten Vergiftungen ist es klar, dass man Rizinusöl nicht nehmen sollte. Allerdings über die Anwendung bei chronischen Vergiftungen oder als Abführmittel steht auf seinem Homepage überhaupt nichts negatives oder positives.
Es hätte mich interessiert, wie seine Antwort aussehen könnte?
Da keine Laboranalysen oder ähnliches existiert, vielleicht wäre es der Weg, um eine Meinung eines Toxikologen dazu zu erfahren?
Viele Grüße
goldi
oli
Bitte helft mir
Verkauft Gerold Rizinusöl, oder wie ?
Was meinst Du mit "Kundschaft" ?
Verkauft Du etwa Kohlepulver))?
Ich kann wundersamer Weise voraussehen, was Daunderer anworten wird: "Firlefanz" und "Beweise, Laborergebnisse ?".
Die Frage ist, warum Du Gerold in diese Falle laufen lassen willst. Wahrscheinlich, um die Genugtuung zu haben, wenn Gerold (vorausgesetzt, er würde auf Deinen Vorschlag eingehen) sich bloßstellen würde und lächerlich gemacht würde...
Schöner Vorschlag auf den ersten Blick, übelste Hinterlist und Heuchelei, wenn man genauer hinschaut ! :schock:
Es ist allen hier klar, dass sich Daunderer nur mit harten Fakten befasst. Gerold hat ein "Naturheilmittel" (so nenn ich´s mal...) angewand und es geht ihm besser. Er will seinen Erfolg mit anderen teilen. Jeder kann selber urteilen, ob er das ausprobieren oder glauben möchte oder nicht.
Hallo, Gerold,
hier meine Frage an Dich persönlich, um nicht Deine "Kundschaft"
Wie wäre es, wenn Du als Erfinder einer neuer Entgiftungsmethode die kurze Beschreibung Deiner Geschichte per E-Mail ([email protected]) an Dr. Daunderer schickst?
Verkauft Gerold Rizinusöl, oder wie ?
Was meinst Du mit "Kundschaft" ?
Verkauft Du etwa Kohlepulver
))?Ich kann wundersamer Weise voraussehen, was Daunderer anworten wird: "Firlefanz" und "Beweise, Laborergebnisse ?".
Die Frage ist, warum Du Gerold in diese Falle laufen lassen willst. Wahrscheinlich, um die Genugtuung zu haben, wenn Gerold (vorausgesetzt, er würde auf Deinen Vorschlag eingehen) sich bloßstellen würde und lächerlich gemacht würde...
Schöner Vorschlag auf den ersten Blick, übelste Hinterlist und Heuchelei, wenn man genauer hinschaut ! :schock:
Es ist allen hier klar, dass sich Daunderer nur mit harten Fakten befasst. Gerold hat ein "Naturheilmittel" (so nenn ich´s mal...) angewand und es geht ihm besser. Er will seinen Erfolg mit anderen teilen. Jeder kann selber urteilen, ob er das ausprobieren oder glauben möchte oder nicht.
goldi
Bitte helft mir
Es heisst nach Deiner Reaktion, oli, dass das "Naturheilmittel" Rizinusöl wahrscheinlich bei Dr. Daunderer keine gute Resonanz findet?
Gerold kann natürlich selbst überlegen, ob er das macht oder nicht.
Mit "Kundschaft" habe ich die Anwender von Rizinusöl-Kuren gemeint.
Ist das Wort besser?
Du reagierst etwas gereizt auf meine Vorschläge. Mit "übelsten Hinterlist und Heuchelei" hat es nichts zu tun.
Viele Grüße
goldi
Verkauft Gerold Rizinusöl, oder wie ?
Was meinst Du mit "Kundschaft" ?
Verkauft Du etwa Kohlepulver
Ich kann wundersamer Weise voraussehen, was Daunderer anworten wird: "Firlefanz" und "Beweise, Laborergebnisse ?".
Die Frage ist, warum Du Gerold in diese Falle laufen lassen willst. Wahrscheinlich, um die Genugtuung zu haben, wenn Gerold (vorausgesetzt, er würde auf Deinen Vorschlag eingehen) sich bloßstellen würde und lächerlich gemacht würde...
Schöner Vorschlag auf den ersten Blick, übelste Hinterlist und Heuchelei, wenn man genauer hinschaut ! :schock:
Es ist allen hier klar, dass sich Daunderer nur mit harten Fakten befasst. Gerold hat ein "Naturheilmittel" (so nenn ich´s mal...) angewand und es geht ihm besser. Er will seinen Erfolg mit anderen teilen. Jeder kann selber urteilen, ob er das ausprobieren oder glauben möchte oder nicht.
Es heisst nach Deiner Reaktion, oli, dass das "Naturheilmittel" Rizinusöl wahrscheinlich bei Dr. Daunderer keine gute Resonanz findet?
Gerold kann natürlich selbst überlegen, ob er das macht oder nicht.
Mit "Kundschaft" habe ich die Anwender von Rizinusöl-Kuren gemeint.
Ist das Wort besser?
Du reagierst etwas gereizt auf meine Vorschläge. Mit "übelsten Hinterlist und Heuchelei" hat es nichts zu tun.
Viele Grüße
goldi
Ähnliche Themen
