Aus den Erfahrungen mit Corona lernen?

[Malvegil]

Gibt es für dich nur noch Staatsmedien und Pandemieleugner-Medien?

 

[Kate]

Ich habe mich vorher umgeschaut, wo überall solche Artikel zu finden sind ... der von René ist ja nicht der erste dazu.

Im Grunde waren wir vor einem Jahr auch schon mal an diesem Punkt, siehe #1.563 ff.

Bezüglich des anthroposophischen Vereins gesundheit-aktiv.de, dessen Artikel ich dort verlinkt hatte finde ich keine Hinweise, dass dieser der Szene der sogenannten „Pandemie-Leugner“ (was auch immer Du damit genau meinst - für mich ist das ein unklarer Begriff, der auch unscharf abgegrenzt ist zu anderen, bspw. "Corona-Leugner") oder „Corona-Leugner“ zugeordnet wird, oder er offen die Existenz oder Gefährlichkeit von COVID-19 bestreitet. - Die anthroposophische Medizin sieht sich selbst als Ergänzung zur "Schulmedizin" und steht dieser aus meiner Sicht an vielen Stellen nicht mal besonders kritisch gegenüber. Allerdings ist die medizinische Selbstbestimmung (z.B. auch bezüglich "Impfungen") ein zentrales Anliegen.

 

[Malvegil]

Kate, du wirst sicher zustimmen, daß es eine Pandemieleugner-Ecke tatsächlich gibt. Dazu zähle ich alle Vertreter der Ansicht, die Pandemie wäre eine Plandemie, die WHO diene nur dazu, uns zu knechten, und ähnliches. Selbst wenn René diese Ansicht nicht vertritt (was ich nicht weiß), greift er hier eben typische Stichwörter aus dieser Ecke auf. Meine Bemerkung bezog sich auch generell auf die Summe der Artikel zu diesem Gesetzentwurf und nicht auf Renés Artikel im Besonderen.

 

[Mara1963]

Hier ist der Kabinettsbeschluss vom 16.07.2025 ebenfalls aufgeführt

mit schmeichelnden Worten verpackt und in der Urlaubszeit, einfach so winkt Deutschland durch obwohl das für die Bevölkerung eine enorme, unmenschliche, brutale Entscheidung ist.

Das Bundeskabinett hat am Mittwoch, den 16. Juli 2025, einen Gesetzentwurf zur Änderung der Internationalen Gesundheitsvorschriften (IGV) beschlossen. Die Änderungen sollen es der WHO und den Vertragsstaaten ermöglichen, schneller und effizienter auf Pandemien und andere Gefahren für die öffentliche Gesundheit zu reagieren.

16. Juli 2025

Die Weltgemeinschaft muss sich besser auf globale Gesundheitskrisen vorbereiten. Das hat uns die Corona-Pandemie gelehrt. Um richtig reagieren zu können, benötigen wir im Ernstfall möglichst schnell Informationen über Ursache und Lage. Und wir brauchen vor Ort in allen Ländern Labore und Krankenhäuser, die mit der Verbreitung neuartiger Infektionen umgehen können. Nur wenn wir als Staatengemeinschaft gut zusammenarbeiten und schnell handeln, wird es künftig möglichst sein, globale Gesundheitskrisen effektiv einzudämmen oder am besten sogar zu verhindern.

Kabinett beschließt Anpassung der Internationalen Gesundheitsvorschriften

Das Bundeskabinett hat am Mittwoch, den 16. Juli 2025, einen Gesetzentwurf zur Änderung der Internationalen Gesundheitsvorschriften (IGV) beschlossen. Die Änderungen sollen es der WHO und den Vertragsstaaten ermöglichen, schneller und effizienter auf Pandemien und andere Gefahren für die...

www.bundesgesundheitsministerium.de

Das Gesetz bedarf der Zustimmung des Bundesrates.

Ob sich wohl noch was daran ändern wird?

Es wird nichts in den Staatsmedien darüber berichtet, zumindest habe ich bisher noch nichts gefunden.
Wobei es dort wahrscheinlich wieder so richtig schmackhaft und positiv dargestellt würde.
Das Volk wird für dumm verkauft oder ist es vielleicht wirklich so?, und einfach gemacht wird was Macht macht.


WHE ALL „NEIN zu den IGV-Änderungen und zum Pandemievertrag“

Forderungen von WHE ALL​

• Einhaltung der Menschenrechte und gesundheitlichen Selbstbestimmung
• Wahrung staatlicher Souveränität
• Begrenzung und Kontrolle der WHO-Macht
• Transparenz und demokratische Kontrolle

Kritikpunkte an den IGV-Änderungen (2024)​

• Machtfülle der WHO: Der WHO-Generaldirektor kann weitreichende Maßnahmen empfehlen, ohne unabhängige Kontrolle.
• Finanzielle Abhängigkeit: Die WHO sei zu über 85 % von zweckgebundenen Spenden abhängig, was Intransparenz und Fremdsteuerung begünstige.
• Neue Definitionen: Begriffe wie „pandemische Notlage“ seien vage und könnten willkürliche Notstände ermöglichen.
• Gesundheitsprodukte im Fokus: Schnelligkeit statt Sicherheit bei Impfstoffen und Therapien, inkl. modRNA-Technologien mit Bezug zur Biowaffenforschung.
• Informationskontrolle: Die WHO wolle Desinformation bekämpfen, was laut Autorin Zensur und Einschränkung der Meinungsfreiheit bedeute.
• Administrative Verankerung: Einführung nationaler IGV-Behörden und Ausbau behördlicher Kapazitäten.

Kritik am Pandemievertrag (2025)​

• Vertiefung der IGV-Problematik: Der Vertrag übernehme die Terminologie und Mechanismen der IGV-2024.
• Pathogen Access and Benefit-Sharing (PABS): Zugang zu Krankheitserregern und Verteilung von Profiten seien unklar geregelt.
• Infodemie-Konzept: Förderung von Propaganda und Verhaltenslenkung im Sinne eines „Wahrheitsmonopols“.
• One Health-Prinzip: Verknüpfung von menschlicher Gesundheit mit Tier- und Umweltbelangen – laut Autorin missbrauchsanfällig.
• Globale Überwachung: Einrichtung eines zusätzlichen Kontrollgremiums („Konferenz der Parteien“) zur Einhaltung der Vertragsverpflichtungen.

https://gemeinwohl-lobby.de/wp-content/uploads/2025/07/NEU_WHE_ALL_2025_Zustimmungsgesetz_juli_2025sec.pdf

Microsoft Copilot: Ihr KI-Begleiter

Microsoft Copilot ist Ihr Begleiter, der Sie informiert, unterhält und inspiriert. Ein Alleskönner, der jederzeit Ratschläge, Feedback und zuverlässige Antworten parat hat. Testen Sie Copilot am besten sofort.

copilot.microsoft.com

​

 

[Malvegil]

Nun ja, selbst die WHO-kritische Juristin, die die Autorin dieses Papers ist, sagt:

Insbesondere die «Empfehlungen» des Generaldirektors sind und bleiben letztlich unverbindlich, andere Verpflichtungen können zum Beispiel bei Kollision mit dem Grundgesetz einfach unbeachtet bleiben. Hinzu kommt, dass es – anders als auf der staatlichen Ebene – im Völkerrecht in der Regel keine «Vollzugsinstanz» gibt, also keine WHO-Polizei oder -Justiz und dazugehörige Exekutivbehörden.

Was passiert eigentlich, wenn ein Mitgliedsstaat die Umsetzung in nationales Recht ignoriert?
Wie gerade erläutert, dürfte rein äußerlich betrachtet nichts passieren, zumal die Souveränität der Mitgliedstaaten formalrechtlich gewahrt bleibt. Für uns Bürger in Deutschland bedeutet dies auch, dass die WHO selbst – anders als zum Beispiel die EU – kein für uns verbindliches Recht setzen kann. Sämtliche WHO-Verpflichtungen bedürfen der Umsetzung ins nationale deutsche Recht, sonst sind sie für uns nicht verbindlich.

Quelle: https://transition-news.org/who-willkur-machtmissbrauch-fremdsteuerung

 

[Mara1963]

Nun ja, selbst die WHO-kritische Juristin, die die Autorin dieses Papers ist, sagt:

Quelle: https://transition-news.org/who-willkur-machtmissbrauch-fremdsteuerung

dort steht auch:

Diese unter demokratiepolitisch fragwürdigen Umständen verabschiedeten IGV-Änderungen verstärken und vertiefen die bereits in den aktuell gültigen IGV angelegten Problematiken von Willkür, Machtmissbrauch, Fremdsteuerung und massiven Grundrechtsverletzungen.

Ausgeblendet werden auch die mit der Produktion von modRNA-Impfstoffen mittels Gain-of-Function-Forschung einhergehenden massiven Gefahren für Leib und Leben. Will heißen: Die WHO trägt auf diese Weise womöglich zur Erzeugung von Gesundheitsgefahren bei, die sie offiziell bekämpfen möchte, zumal sogenannte Lableaks, wie Wuhan beweist, nicht ausgeschlossen werden können.

 

[Mara1963]

Bringt nichts wies aussieht, obwohl klar. Nun geht es weiter mit der nichtöffentlichen Aufklärung.

Corona Aufarbeitung in Thüringen​

21.08.2025

Nun startete am 19.08.2025 die erste öffentliche Sitzung des thüringischen Corona-Untersuchungsausschuss, der auf Initiative von AfD und BSW in Gang gesetzt wurde. Den Vorsitz und stellvertretenden Vorsitz übernimmt aufgrund der politischen Mehrheit des Landes.

Die Linke und die CDU. Einvernommen wurden 3 Zeugen, nämlich die ehemalige Präsidentin der Landesärztekammer Thüringen, Dr. Ellen Lundershausen, die Risikokommunikationsexpertin Dr. Dr. Petra Dickmann und der Datenanalyst Tom Lausen.

Es kamen neben den gesundheitlichen und statistischen Aspekten auch der Gesichtspunkte der Verhältnismäßigkeit der Einschränkung von Grundrechten zur Sprache. Während die Aussagen der beiden Zeuginnen Dr. Ellen Lundershausen und Dr. Dickmann durchaus auch emotional geprägt waren und sich eher im Allgemeinen hielten, präsentierte der sachverständige Zeuge Tom Lausen als Datenanalyst offizielle nüchterne Kennzahlen zu Übersterblichkeit und Auslastung der Intensivstationen.Eine Besonderheit war der Besuch des ehemaligen thüringischen Familienrichters Christian Dettmar im Landtag, den zu interviewen ich ebenfalls die Ehre hatte.

Dauer ca. 25 Minuten:

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

Cookies von Drittanbietern akzeptieren

 

[Malvegil]

Bin gespannt ob das was bringt?

Was genau möchtest du denn "gebracht" sehen?

 

[Mara1963]

Was genau möchtest du denn "gebracht" sehen?

die Wahrheit ! , die bisher nicht gesehen wurde und nicht gesehen werden möchte.

 

[Malvegil]

Aber die Wahrheit gibt es doch nicht. Es geht hier ja auch nicht allein um Fakten, sondern insbesondere um Einschätzungen, zum Beispiel ob etwas vermeidbar gewesen wäre, ob etwas schuldhaft war usw.

Oder wolltest du sagen, daß du die Wahrheit kennst? Ist dir nicht klar, daß andere Menschen etwas anderes für die Wahrheit halten? Warum ist deine Wahrheit wahrer als die von anderen?

 

[Mara1963]

Es gibt nur eine Wahrheit und die kommt früher oder später ans Licht und wenn das erst in weiter Zukunft ist.
Medienmanipulation, Böswilligkeit, Machtinteressen, Angst, Täuschung, Manipulation, Zensur, Propaganda... können sie angreifen und doch ist sie da.

 

[Malvegil]

Es gibt nur eine Wahrheit

Hast du überhaupt gelesen, was ich geschrieben habe? Wie soll es bei Fragen der Zurechnung und Schuldhaftigkeit nur eine Wahrheit geben?

 

[Mara1963]

Corona-Aufarbeitung: Ignoranz, Uneinsichtigkeit und​

ein Spiegel-Kolumnist​

18. Juli 2025 um 9:00Ein Artikel von Marcus Klöckner

Spiegel-Kolumnist Nikolaus Blome

hat sich zum Thema Corona-Aufarbeitung zu Wort gemeldet. In der Coronazeit zog Blome mit seiner Feder gegen Ungeimpfte zu Felde wie kaum ein anderer. Seine aktuellen Worte sind Dokument einer Uneinsichtigkeit, die auf weite Teile der Hetzer und Spalter aus der schwersten Grundrechtskrise der Republik zutrifft. Und auch deshalb wird der Ruf nach Aufarbeitung immer lauter. Ein Kommentar von Marcus Klöckner.

„Ich hingegen möchte an dieser Stelle ausdrücklich um gesellschaftliche Nachteile für all jene ersuchen, die freiwillig auf eine Impfung verzichten. Möge die gesamte Republik mit dem Finger auf sie zeigen.“

Das Wort „Gerechtigkeit“ kommt in dem Blome-Text genau nullmal vor. Dabei geht es bei der Forderung nach einer Aufarbeitung der Coronapolitik samt der juristischen und publizistischen Exzesse genau darum: Gerechtigkeit!

....

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

Cookies von Drittanbietern akzeptieren

Doch bei aller Kritik an Blomes Ausführungen, einen beachtlichen Wert haben sie durchaus. Wie unter einem Brennglas zeigen sie: Einsicht gibt es im Lager der Maßnahmenapologeten und Spalter und Hetzer bis heute keine. Null. Nichts. Die gute Nachricht in dem Zusammenhang lautet: Ihre Einsicht wird bei der Aufarbeitung auch nicht benötigt. Sollen sie eben uneinsichtig bleiben.

 

[wusel]

Frank Wahlig, ehemaliger ARD-Redakteur, berichtet über die Entstehung von Berichten zu Corona-Demos:
Post auf instagram ist vom 2.Juli. Interview wurde von Kontrafunk aufgezeichnet.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

Cookies von Drittanbietern akzeptieren

 

[Mara1963]

das ist mal eine klare Aussage von einem der erlebt hat, was da gelaufen ist und wie Falschaussagen im Staatsfernsehen zustande kamen

 

[CDSist]

Ich habe folgende Punkte gelernt:

- Die Regierung lügt
- Profitgier hat keine Grenzen
- Echte analoge Freunde sind lebenswichtig und wertvoller als finanzielle Sicherheit
- Videokonferenzen sind ungeeignet, um Freundschaften zu pflegen
- bei 77,9% der Deutschen sind Obrigkeitshörigkeit und Angst stärker als gesunder Menschenverstand
- Etwas Ähnliches wie COVID kann sich jederzeit wiederholen.

 

[Laurianna612]

Ja klar, alles ist so einfach, möglichst alles schwarz-weiß halten, dann lässt sich einfacher mit dem Finger zielen...

 

[wusel]

Ja klar, alles ist so einfach, möglichst alles schwarz-weiß halten, dann lässt sich einfacher mit dem Finger zielen...

evtl. ist die von CDSist etwas plakativ und knapp heruntergebrochen. Aber im Ergebnis denke ich auch, dass es so "einfach" ist - zumindest für das Grundverständnis. Dieser Thread ist ja nun schon etwas länger. Ich denke, dass da alle diese runtergebrochenen Aussagen im Detail diskutiert wurden. Was man daraus für seine eigenen Entscheidungen für die Zukunft mitnimmt bleibt ja jedem selbst überlassen.

 

[wusel]

Post auf dem X-Kanal von Kontrafunk/Interview-Ausschnitt mit dem EU-Abgeordneten Gerald Hauser zu einem Pandemie-Planspiel der EU "Blue Orchid", das im Februar 2019 stattgefunden haben soll. Veröffentlicht am 25.8.2025:

https://x.com/kontrafunk/status/1959916243906974129

Eine Anfrage des freiheitlichen EU-Abgeordneten Gerald Hauser offenbarte, dass sich die EU 2019 mit einem eigenen Planspiel auf die Corona-Zeit vorbereitet hatte. Im Gespräch verrät Hauser, warum die Aufklärung solcher Planspiele wichtig ist.

Die Quellen, auf die sich Hauser bezieht, sind:
1. diese Antwort der EU Kommission, in der "Blue Orchid" erwähnt wird:

Parlamentarische Anfrage | Answer for question E-001040/25 | E-001040/2025(ASW) | Europäisches Parlament

Answer for question E-001040/25

www.europarl.europa.eu

2. seine Anfrage an die EU-Kommission zu diesem Punkt vom 29.7.2025

Parlamentarische Anfrage | Übung „Blue Orchid“ | E-003130/2025 | Europäisches Parlament

Anfrage zur schriftlichen Beantwortung E-003130/2025 an die Kommission Artikel 144 der Geschäftsordnung Gerald Hauser (PfE)

www.europarl.europa.eu

Die Antwort der EU-Kommission steht aktuell noch aus, wird dann wohl auf der Homepage von Gerald Hauser bei Erscheinen veröffentlicht werden:
EU-Seite Gerald Hauser

 

[Laurianna612]

Die Existenz von solchen Übungen ist kein Beleg für eine Corona-Plandemie. Andere Länder und Institutionen haben solche Risikoanalysen auch zu SARS ähnlichen Viren schon davor durchgeführt.
Die Möglichkeit von weiteren Pandemien sind ein realistisches Risiko, um sich für solche Fälle vorzubereiten.

Fehler im Management solcher Pandemien und mangelnde Transparenz etc. sind wieder eine andere Sache.

Wie so häufig und wie auch beim Klimawandel werden Spekulationen geschürt, nicht um irgendeiner Wahrheit auf die Spur zu kommen, sondern mit noch ganz anderen Absichten...

Und nein, so einfach ist es nicht mit irgendwelchen Schuldzuweisungen, diese undifferenzierten Betrachtungsweisen widern mich an, sie fallen genauso in die Kategorie wie andere User gleich als bezahlte Schreiber zu diffamieren, nur weil sie nicht der gleichen Meinung sind...