Wirkung von Elektrosmog auf Menschen

[Malvegil]

Das spricht für eine akute Sache wie eine Sepsis, eine Aortaruptur oder einen Herzinfarkt, aber inwiefern spricht es für einen Einfluß des Elektrosmogs?

 

[ewigeroptimist]

Warum wird hier im Forum so wenig darüber diskutiert? Es gibt umfangreiche Threats, in denen alles gesagt wurde und die jeder nachlesen kann. Viele Teilnehmer der Diskussionsrunden wurden seit Jahren nicht mehr im Forum gesehen. Und viele Betroffene wissen nicht oder wollen nicht wissen, dass ihre Beschwerden von den Mobilfunkstrahlen verursacht oder verschlimmert werden.

Genau. Leider gibt es hier auch ein paar Bullies, die Betroffene gezielt sehr hässlich angehen und als „Aluhüte“ stigmatisieren. Da ist nachvollziehbar, das solche User wie die o.g. irgendwann die Motivation für einen vertieften Austausch über die eigenen Erfahrungen verlieren. Lieber palavert der Rest der Threadteilnehmee dann endlos weiter über (oft typische!) Symptome, als ob diese die Krankheit selbst wären. Wer die Vermutung wagt, in einem gegebenen Fall könnte Mobilfunk eine kausale Rolle spielen, wird ziemlich bald aufgefordert, doch bitte einen eigenen Thread aufzumachen. Das ist alles zum Nachteil der unbewusst Betroffenen und spiegelt die Ausgrenzung innerhalb der Gesamtgesellschaft wieder :-((

Wenn der Arzt eine Erkrankung diagnostiziert hat, hat die Krankheit für den Patienten einen Namen. Dann kann man nachforschen, was hilft bzw. helfen soll. Da stört ein Hinweis auf den Mobilfunk nur.

Und schließlich wird ein Patient mit Beschwerden durch Mobilfunk vom Arzt zum Psychiater geschickt, der möglicherweise Drogen verschreibt. Das passiert auch Kindern, die einfach ruhig gestellt werden (Ritalin).

Das ist wahrhaft skandalös, die Armen sind nur zu bedauern :-((

 

[Kate]

Da ist nachvollziehbar, das solche User wie die o.g. irgendwann die Motivation für einen vertieften Austausch über die eigenen Erfahrungen verlieren.

Es gibt unterschiedlichste Gründe, warum Mitglieder hier nicht mehr schreiben. Wir kennen sie meist nicht. Auch Gründe, die wir kennen, gehen von wiedererlangter Gesundheit/Arbeitsfähigkeit (in der Folge keine Zeit mehr, vielleicht aber auch nicht das Bedürfnis, hier weiter zu schreiben als jemand, der anderen vielleicht helfen kann) bis zum Tod. Auch hier versteht sich, dass wir über die Todesursache i.a. nicht Bescheid wissen; z.T. waren die Menschen auch schon sehr alt.

Betroffene gezielt sehr hässlich angehen und als „Aluhüte“ stigmatisieren

Das habe ich hier bislang kaum gesehen und soweit es die Boardregeln tangiert (z.B. bei Beschimpfungen), handeln wir. Es wundert mich, dass du als "alter Hase" so einen Blickwinkel hast und auch, wie oft Du ihn wiederholst trotz unserer Stellungnahmen.

 

[Latschen-Kiefer]

Bei mir war es 2016/17 genauso. In Sichtweite stand ein Mobilfunkmast auf dem Dach eines Seniorenheimes. Die Senderantenne war zufällig genau auf meine Wohnung gerichtet. Da ich bereits Rentner war, hielt ich mich überwiegend in der Wohnung auf und war ständig den Strahlen ausgesetzt. Dazu kam mein Leichtsinn und meine Unwissenheit. Ich hatte ein Schnurlostelefon (DECT-Telefon) und telefonierte damit täglich längere Zeit.

Bei uns stand der Mast in der selben Straße, also strahlte er von der Seite in unsere Wohnung herein. Aber unsere Wohnung war ganz oben unter dem Dach und die Räume, wo ich mich häufiger aufhielt, waren genau auf der Seite des Masten. Zum Glück war ich tagsüber unterwegs, aber wenn ich dann im Park gelaufen bin und wieder zurück kam hatte ich danach teilweise längere Symptome, wo ich manchmal schon dachte, ich bekäme bald einen Schlaganfall!

Ivo Sasek (von klaTV) leidet ebenfalls unter EM-Strahlen und hatte vor einigen Jahren darüber berichtet. Uli Weiner hatte sich selbst intensiver Strahlung ausgesetzt. Seine spannende Geschichte und sein tragischer Tod dürften bekannt sein (Der Mann, der im Wald lebt).

Nach meinen Erfahrungen sind überwiegend Männer betroffen. Mir fällt noch ein weiterer Bekannter ein, der seine gesamte Wohnung kabellos digitalisiert hatte und der meine Hinweise auf die schädlichen Wirkungen der Strahlen nicht hören wollte, der plötzlich innerhalb eine Woche verstorben ist. Seine Frau war berufstätig (d.h. weniger Strahlung), während er bereits Ende 50 in Pension gehen konnte und sich selbst intensiver Strahlung ausgesetzt hatte.

Uli Weiner ist natürlich das bekannteste Beispiel für E-Sensibilität. Bei ihm kamen mir die Symptome auch schon fast so wie eine allergische Reaktion auf Strahlung vor. Männer haben natürlich häufig auch eine andere Affinität zur Technik und sind so gesehen natürlich verstärkt betroffen.

Andererseits gibt es eben u.a. auch die Untersuchungen der Wirkung hochfrequenter Strahlungen auf das Blut usw. und da sind bei Frauen stärkere Wirkungen zu sehen. Meine Hypothese ist, dass Frauen eine schwächere Muskulatur haben und so vielleicht die Eindringtiefe der Strahlung tiefer ist.

Ich sehe meine Probleme, wie gesagt, nicht primär durch hochfrequente Strahlungen verursacht, aber zunehmend wird das wohl auch bei mir zum Thema/Faktor. Einmal, weil ich jetzt nicht mehr den Schutz durch die Östrogene so habe wie früher und zum zweiten, weil die Strahlung auch durch die hohen Frequenzen immer toxischer wird!

Warum wird hier im Forum so wenig darüber diskutiert? Es gibt umfangreiche Threats, in denen alles gesagt wurde und die jeder nachlesen kann. Viele Teilnehmer der Diskussionsrunden wurden seit Jahren nicht mehr im Forum gesehen. Und viele Betroffene wissen nicht oder wollen nicht wissen, dass ihre Beschwerden von den Mobilfunkstrahlen verursacht oder verschlimmert werden.

Das verstehe ich auch nicht, aber ich denke, der Fokus dieses Forums ist wahrscheinlich ein anderer.

Wenn der Arzt eine Erkrankung diagnostiziert hat, hat die Krankheit für den Patienten einen Namen. Dann kann man nachforschen, was hilft bzw. helfen soll. Da stört ein Hinweis auf den Mobilfunk nur.

Und schließlich wird ein Patient mit Beschwerden durch Mobilfunk vom Arzt zum Psychiater geschickt, der möglicherweise Drogen verschreibt. Das passiert auch Kindern, die einfach ruhig gestellt werden (Ritalin).

Kaum jemand beschäftigt sich mit diesem Thema, weil in den Mainstream-Medien immer weniger darüber berichtet wird/gar nicht mehr berichtet wird. Jeder will eine Diagnose mit der er etwas anfangen kann (Geld von der Versicherung/Krankschreibung/Behandlungen etc.)

E-Sensibilität ist jedoch, wie Du auch schreibst, wie alle anderen Umwelt-Faktoren/Erkrankungen ein Fall für den Psychiater und so wird man in unserem medizinischen System nicht ursächlich oder präventiv, sondern immer nur rein symptomatisch diagnostiziert und behandelt und wenn man bereits irreversible Schäden dadurch hat.

 

[ewigeroptimist]

Wobei die Symptome in den wenigsten Fällen PSYCHISCH sind. Sie ähneln solchen bestenfalls (laienhaft betrachtet!) Echte (!)„psychische“ Symptome dürften idR sekundärer Art sein.

 

[Latschen-Kiefer]

Wobei die Symptome in den wenigsten Fällen PSYCHISCH sind. Sie ähneln solchen bestenfalls (laienhaft betrachtet!) Echte (!)„psychische“ Symptome dürften idR sekundärer Art sein.

Genau, weil man eben erst eine "Diagnose" braucht und Diagnosen basieren auf der "Klinik" (=Symptome) und irgendwelchen messbaren Werten, die jedoch bereits massive Schäden voraus setzen. Vorher wird alles unter dem Begriff "psychisch" "diagnostiziert und dann bekommt man regelmäßig "Medikamente für die Psyche" (=Drogen), die häufig schwere Nebenwirkungen haben.

 

[James]

Ich würde gern einmal Eure Erklärung hören, warum manche Menschen wie auch ich Eure Sorgen schlecht verstehen können und Angst vor negativen Reaktionen haben.

Ich war mein gesamtes Berufsleben selbständig und hatte einen Betrieb, der Heimelektronik reparierte. Um ein ständig konstantes Testbild zur TV-Reparatur vorrätig zu haben lief ein Messender täglich etwa 12 Stunden. Daneben natürlich auch Prüfsender zum Abgleich der Geräte. Ich war also, genau wie meine Mitarbeiter und Kollegen ständig mit Strahlung von Netzfrequenz bis UHF ausgesetzt und lebe jetzt im Ruhestand neben einem Gebäude, das mit Antennen für das Handy-Netz regelrecht gepflastert ist. Mir sind weder von mir, meinen ehemaligen Angestellten und Berufskollegen keine gehäuften Erkrankungen bekannt, die eventuell auf Funkstrahlung zurückzuführen sind.

Ich streite durchaus nicht ab, dass es Patienten gibt, die darauf ansprechen und schädliche Auswirkungen erleiden. Im Prinzip halte ich es möglich, dass hier Ursache und Wirkung verwechselt wird. Beispiel: Manche Menschen vertragen kein Licht (auch nur eine elektromagnetische Welle in einem bestimmten Frequenzbereich) und können nur abgeschirmt in der Dunkelheit leben. Daraus sollte man aber nicht folgern, dass Licht für Menschen schädlich ist. Ohne Licht wäre weder Leben entstanden oder möglich. Mit elekromagnetischer Strahlung in riesiger Bandbreite sind wir auf der Erde seit Entstehung unseres Sonnensystems reichlich versorgt und müssten demnach angepasst sein. Deshalb denke ich, dass Elekrosensibiliät genau wie andere Unverträglichkeiten gewertet und behandelt werden sollten.

Ich habe schon einmal 2018 ein Gerichtsurteil hier eingestellt, dass Betroffenen wegen der Glaubwürdigkeit weiter helfen kann:

 

[James]

Aus den oben genannten Gründen würde ich gern den Titel ändern von "Menschen" auf "Betroffenen"