Themenstarter
- Beitritt
- 01.01.04
- Beiträge
- 15.081
Im Amalgambereich wird oft unterschieden nach der Ausleitung nach Klinghardt (Chlorella, Bärlauch, Koriander) oder nach Daunderer (DMPS). Da Daunderer von der Klinghardt-Theorie nichts wissen will, haben sich hier die Lager gespalten. Anstatt sich Vor- und Nachteile der beiden Ausleitungsmethoden genauer unter die Lupe zu nehmen und sich allenfalls mit dem besten aus beidem zu bedienen, reduzieren sich viele auf das Wissen genau 1 Theorie. Das ist einerseits gefährlicher als das Abstützen auf Informationen aus unterschiedlichen Quellen und andererseits reduziert es die Möglichkeiten, die man eigentlich hätte.
Ich möchte dem entgegen wirken. Mein Vorschlag wäre deshalb, dass wir die Rubrik "Ausleitungs-Durchführung" splitten in eine nach Klinghardt und eine nach Daunderer. So würde man einerseits eine Vereinigung erreichen und andererseits wäre es einfacher möglich, dass man ein bisschen "über den Zaun blickt". Dadurch würden auch teils kritische Diskussionen angefacht, die ja nicht grundsätzlich schlecht sind. In keiner dieser 2 Methoden hat das "Aushängeschild" die Weisheit derart mit Löffeln gefressen, dass man blind vertrauen dürfte. Das sieht man ja auch daran, dass z.B. das Klinghardt-Protokoll laufend den Erkenntnissen angepasst wird und dies teils im Widerspruch steht zu Fakten, wie sie zuvor vertreten wurden. Es kann also nur sinnvoll sein, wenn man auch kritische Diskussionen führt, welche uns insgesamt weiter bringen.
Es ist wohl auch nicht nötig, dass die (ohnehin) Aussenseiter der Amalgam-Geschädigten sich in weitere Splittergruppen aufteilt ... insbesondere wenn sie etwas erreichen will, das im Interesse aller liegt. Und das ist einerseits die persönliche Gesundung und andererseits die breiter gefächerte Aufklärung und endlich tiefgreifende Massnahmen im nationalen und internationalen Umfeld. Wie wär's also, wenn wir nicht nur am gleichen Strick, sondern auch auf der gleichen Seite ziehen würden?
Was haltet Ihr davon?
Gruss, Marcel
Ich möchte dem entgegen wirken. Mein Vorschlag wäre deshalb, dass wir die Rubrik "Ausleitungs-Durchführung" splitten in eine nach Klinghardt und eine nach Daunderer. So würde man einerseits eine Vereinigung erreichen und andererseits wäre es einfacher möglich, dass man ein bisschen "über den Zaun blickt". Dadurch würden auch teils kritische Diskussionen angefacht, die ja nicht grundsätzlich schlecht sind. In keiner dieser 2 Methoden hat das "Aushängeschild" die Weisheit derart mit Löffeln gefressen, dass man blind vertrauen dürfte. Das sieht man ja auch daran, dass z.B. das Klinghardt-Protokoll laufend den Erkenntnissen angepasst wird und dies teils im Widerspruch steht zu Fakten, wie sie zuvor vertreten wurden. Es kann also nur sinnvoll sein, wenn man auch kritische Diskussionen führt, welche uns insgesamt weiter bringen.
Es ist wohl auch nicht nötig, dass die (ohnehin) Aussenseiter der Amalgam-Geschädigten sich in weitere Splittergruppen aufteilt ... insbesondere wenn sie etwas erreichen will, das im Interesse aller liegt. Und das ist einerseits die persönliche Gesundung und andererseits die breiter gefächerte Aufklärung und endlich tiefgreifende Massnahmen im nationalen und internationalen Umfeld. Wie wär's also, wenn wir nicht nur am gleichen Strick, sondern auch auf der gleichen Seite ziehen würden?
Was haltet Ihr davon?
Gruss, Marcel
) 
