Hallo zusammen
Holon: ich habe u.a. daraus gelernt das unser verstand nicht "der entscheidungsfäller" ist. meist ist es das gefühl. und das folgt eben eher der sehnsucht. der verstand begründet dann oft einfach quasie hinterher.
Würde sagen es ist nicht das Gefühl, sondern man entscheidet sich zB als Zahnarzt für Amalgam (weil es einfacher, billiger, verdienstvoller etc ist) und begründet es dann wie Du schreibst.
Hallo Leon:
Dein Beitrag Nr 25 ist interessant. Noch interessanter ist die sehr typische Interpretationen. Bsp:
Kritiker sehen in The Call eine Gruppierung des christlichen Fundamentalismus, eine Art „christliche Rechte“, da sie deutlich gegen vorehelichen Geschlechtsverkehr, Homosexualität, Abtreibung etc. eintritt
Also das sind wirklich ganz schlechte Menschen und staatsgefährden dazu. Lehnen zb die Abtreibung ab, solche leute muss man verhindern in einer Demokratie.
Man befürchtet, dass auch in Europa ein zunehmender Einfluss auf das politische Geschehen angestrebt wird, da von der Bewegung eine „Heilige Revolution“ propagiert werde, die Deutschland und Europa „reinwaschen“ soll.
Stellt Euch das Chaos den Untergang des Abendlandes vor, wenn diese Gruppierung es fertigbringt, das in ganz Europa zb keine Föten mehr getötet werden dürfen.
Statt reinwaschen sollte man lieber lieberalisieren, Abtreibung bis vor der geburt möglich (wie gegenwärtig in der CH), oder noch etwas später dann sieht man es besser.
Ziel der Arbeit, Jugendliche zu befähigen, in ihren verschiedenen Lebensbereichen wie Schule, Familie oder Beruf für ihren Glauben an Jesus Christus einzutreten und die Frohe Botschaft weiterzugeben.
Auch dies sehr gefährlich, denken wir nur an Jesus, was er alles schlimmes getan hat, oder Mutter Theresa, oder Martin Luther King. Sehr schlimm, das muss unbedingt verhindert werden, wäre ein greuel wenn es viele ttausende im Lande gäbe die so wären.
Hallo Gerold
Uriella und Sekten mit dem meisten Christen zu vergleichen ist etwa so daneben wie ich Dich mit Wasservergifter vergleichen würde, beides ergibt Durchfälle.
Allen ist gemeinsam, daß sie von Exegese, der wissenschaftlichen Erforschung des AT bzw. NT, keine Ahnung haben
Dies ist eine Behauptung. Der Durchschnittschrist hat davon wesentlich mehr ahnung als der durchschnitts Nichtchrist!
sie nehmen die Texte der "Heiligen Schrift" wörtlich ohne jedes Hintergrundwissen um Herkunft, Ziel, Verfasserschaft und Aussageabsicht; und das kann nur schiefgehen.
Das stimmt mehrheitlich nicht! Im gegenteil wird von nichtchristen ohne das Hintergrundwissen alles was ihnen nicht passt, als symoblisch oder als frisiert betrachtet.
Heute steht es außerhalb jeder Diskussion, daß streng zwischen dem vorösterlichen Jesus von Nazareth, mit dem lediglich einige wenige Jünger zu tun hatten, und dem nachösterlichen Messias, dessen Zeugen die zwölf Apostel sind, zu unterscheiden ist.
Jesus hatte vor Ostern schon 12 Jünger. Und das zwischen Jesus und Jesus unterschieden werden muss, steht sicherlich nicht ausserhalb jeder Diskussion.
Solchen Aussagen widersprechen Christen wie grossmehrheitlich christliche Ausbildungsstätten. Ebenfalls gibt es keine frühen christliche Schriften die so was aussagen. Anders gesagt, so eine aussage widerspricht genau dem obigen jedlichem historrischen Hintergrundwissen
Dank der heute zur Verfügung stehenden ungewöhnlich scharfen Forschungsmethoden weiß man mit hinreichender Genauigkeit abzuschätzen, was der historische Jesus tatsächlich gesagt hat (und was dieser keinesfalls gesagt haben kann), was den Zeugen des Auferstandenen durch diesen widerfahren ist (und was nicht), und damit im Kontrast, was frühkirchliche interessierte Kreise und Gruppierungen Jesus von Nazareth bzw. dem Auferstandenen in den Mund gelegt haben, um beizeiten ihre Interessen und damit ihren Einfluß zu wahren
Es gibt absolut keinen einzigen Beweis, das Jesus das was er gemäss Bibel sagte nicht auch gesagt hat!!! Alles andere ist schlicht bewusst oder unbewusst gelogen bzw bitte um Belege! Die ältesten Schriften die man heute hat bzw gefunden hat, widersprechen dem absolut. Das beschriebene Motiv für so eine angebliche Fälschung ist so was von abstrus und unlogisch. Die ersten Christen (Aposteln), haben von Ihren christlichen Aktivitäten keinerlei Vorteile gehabt, im Gegenteil. Die meisten wurden umgebracht, einen Tod den sie durch Widerruf aus dem Wege hätten gehen können. Welche eigenen Interessen hätten also die Apostel konkret vertreten? Wer geht den für eine Lüge in den Tod, bzw welche eigenen Interessen durch Fälschungen sind den wichtiger als der eigene Tod?
Das Problem liegt darin, daß nicht nur die Sekten, sondern auch die meisten Christen von all diesen Zusammenhängen nicht keine Ahnung haben, sondern von all dem auch nichts wissen wollen.
Das Problem liegt darin, das solche Aussagen wie die obigen zitierten einfach geglaubt werden, entgegen den historischen Tatsachen!!!
KEINE UNDV ICH WIEDERHOLE GERNE, ABSOLUT KEINE DER OBIGEN ZITIERTEN PUNKTE IST BELEGBAR GESCHWEIGE DEN BEWIESEN. Es sind alles unbelegte Spekulationen, von denen es bei einigen erst noch Gegfenbelege gibt!
Fordere Dich geschätzter Gerold auf, zumindest drei der obigen Aussagen zu belegen, mit Belegen, wenn es so unbestritten klar ist, sollte dies ja kein Problem sein.
Sekten von sektenähnlichen Gruppierungen oder Gruppierungen, denen man diesen Begriff nicht zuschreibt?
