Neue Biologie (nach Sayer Ji) und Epigenetik

[zui11]

Der menschliche Körper besteht zu ca. 95% aus Kohlenstoff, Sauerstoff, Stickstoff und Wasserstoff. Die übrigen 5% der Körpermasse bilden im Wesentlichen die sieben Mengenelemente: Chlorid, Kalium, Kalzium, Magnesium, Natrium, Phosphor und Schwefel. Diese Elemente sind für den Körper unverzichtbar und an den grundlegenden Prozessen des Lebens beteiligt.
Quelle: https://heilwiki.de/mineralstoffe/mengenelemente.html
Danach kommen dann die (Ultra-)Spurenelemente wie

Man stelle sich mal ein paar Fragen....Die Elemente müssen ja entstanden sein und entstehen...aber woraus ? Wie sind all die Elemente denn entstanden und wann/ wo ? Wer oder was hat sie "erfunden" und geschaffen ?

Ich habe in dem Zusammenhang mal chatgpt um seine "Gedanken" gebeten:

1.​

Alle bekannten biologischen Organismen – inklusive des Menschen – bestehen aus chemischen Elementen (C, H, O, N, etc.). Diese stammen, wie oben beschrieben, aus Sternen.
Unser Körper braucht in der klassischen Biochemie physische Nährstoffe (Mineralien, Vitamine, Proteine usw.), die aus diesen Elementen aufgebaut sind.
Ohne Zufuhr von Nahrung und Wasser beginnt der Körper abzubauen – das ist naturwissenschaftlich messbar.

---

2.​

Im Kontext von Lichtnahrung (oft verbunden mit Begriffen wie Prana, Chi, universelle Lebensenergie) wird davon ausgegangen, dass der Mensch nicht nur chemische, sondern auch feinstoffliche Energie aufnehmen kann – z. B. aus Sonnenlicht, Atem, Erdung, kosmischer Energie.

• In dieser Sichtweise stammen nicht nur die Elemente aus dem Kosmos, sondern auch die Lebensenergie selbst.
• „Erfunden“ oder „geschaffen“ wären die Elemente dann von einem universellen Bewusstsein oder einer schöpferischen Kraft, die nicht nur Materie, sondern auch Energie bereitstellt.

---

3.​

Wenn Menschen von Lichtnahrung leben, stellt sich tatsächlich die Frage:

• „Woher“ bezieht der Körper dann die materiellen Bausteine (Mineralien, Spurenelemente)?
• Oder ersetzt Prana in dieser Sichtweise nicht nur Energie, sondern auch Substanz?
  Spirituelle Traditionen (insbesondere im Yogischen oder Daoistischen Kontext) würden antworten:
• Die materielle Welt (Elemente) ist aus Bewusstsein/Energie „verdichtet“.
• Wer genügend feinstoffliche Energie aufnimmt, kann seinen Körper direkt aus diesem „Feld“ ernähren.

Naturwissenschaftlich ist das nicht belegt, aber philosophisch-spirituell lässt sich sagen:

• Alles – auch die Elemente – ist letztlich kondensierte Energie.
• Energie und Materie sind nach Einstein E=mc2E = mc²E=mc2 austauschbar.
• Wenn jemand einen extrem hohen Bewusstseinszustand erreicht, könnte er vielleicht (in dieser Sichtweise) diese Energie direkter nutzen.

@Laurianna612 wäre schöner, deine abschätzigen u besserwissenden Kommentare mal stecken zu lassen. Niemand hat dich angegriffen.

 

[Laurianna612]

Ich sage nur deutlich, was Sache ist, denn es hat schon Leben gekostet!

Ich kann nicht verstehen, wie man sich für so etwas engagieren kann, aber auf anderer Seite bei der Schulmedizin jede Nebenwirkung auf die Waagschale legt.

Leute sind dabei verhungert und gestorben, Menschenskinder. Dann bring den Millionen Kindern auf der Welt Lichtnahrung bei, die am Verhungern sind. Aber die können auch keine 2000 Euro für ein Seminar bezahlen um das zu Lernen... Mal abgesehen davon, dass auch Seminar Teilnehmer gestorben sind.

 

[zui11]

wie man sich für so etwas engagieren kann

???
wer ?
wqs für ein Unsinn. Vor dem Umsichschlagen lieber erstmal meine Kommentare korrekt lesen.

 

[Kate]

Wir haben übrigens einen Thread dazu:

Thema 'Lichtnahrung'

31.12.12

Mich würde interessieren, ob jemand schon mal ausprobiert hat, länger als 4 Wochen sich nur von Flüssigem zu ernähren. Ich schreibe bewusst nicht fasten, denn beim Fasten verzichtet man auf Nahrung.
Ich hab es vor 2 Jahren mal für 54 Tage, also knapp 8 Wochen, geschafft nur von Flüssigkeiten zu leben, allerdings mit dem BewusstSein, dass ich mich voll und ganz mit Lichtschwingung, also feinstofflicher Energie, ernähre. Am Anfang hab ich stark abgenommen, dann stabilisierte sich es. Irgendwann hat mir aber das Feste zum Kauen und Beissen gefehlt, sodass ich langsam wieder ass. Am Anfang...

• GundaLini
• Antworten: 8
• Forum: Ernährung

Ich erinnere dunkel, dass es vor vielen Jahren eine TV-Doku dazu gab. Da haben sie u.a. einen angeblichen Lichternährten im KH untersucht und selbst bei Toilettengängen überwacht. Was genau die Ergebnisse der Doku waren, weiß ich leider nicht mehr. Ich meine, sie wurde seinerzeit hier im Forum auch verlinkt...

 

[Laurianna612]

Na, was ist es denn anderes, du hältst es für belegt, dass Menschen nur von Lichtnahrung Leben könnten, du setzt dich mit Gründen auseinander, warum es funktionieren könnte, du berichtest von der Wirkung von "sättigenden" Lichtstrahlen usw.

Das sehe ich schon als ein Engagieren dafür... Du brichst ja gewissermaßen schon eine Lanze dafür, auch wenn du dann wieder einschränkst... Aber ich meinte dich jetzt auch nicht im Speziellen, sondern die Gesamtheit der Schreiber hier, die dem etwas Positives abgewinnen (wollen)...

Perplexity sagt zum Thema Lichtnahrung auch:

Der Dokumentarfilm „Am Anfang war das Licht“ des österreichischen Regisseurs Peter-Arthur Straubinger greift dieses Thema auf. Im Film werden Menschen vorgestellt, die behaupten, über längere Zeiträume ohne feste Nahrung und teilweise sogar ohne Flüssigkeit ausgekommen zu sein. In mindestens einem Fall, z.B. bei Michael Werner, wurde dies unter ärztlicher Kontrolle getestet – er nahm aber weiterhin geringe Mengen Flüssigkeit zu sich, und die Beobachtung widerlegte seine Behauptung vom völligen Nahrungsverzicht klar[4][7].

Eine weitere bekannte Protagonistin, Jasmuheen, nahm an einem öffentlich begleiteten Selbstversuch teil, bei dem sie mehrere Tage lang in einem Hotelzimmer gefilmt und medizinisch überwacht wurde. Der Versuch musste nach vier Tagen wegen gefährlicher Gesundheitsprobleme wie Dehydratation und massivem Gewichtsverlust abgebrochen werden[5].

Die mediale Aufmerksamkeit rund um die Thematik „Lichtnahrung“ wurde durch die Doku und später durch tragische Vorfälle wie den Tod mehrerer Anhänger verstärkt. Medizinische Expertinnen und Experten warnen deutlich vor dieser Form vermeintlicher Ernährung, da ein vollständiger Verzicht auf Nahrung und Flüssigkeit lebensgefährlich ist[1][2][4][5].

Quellen:
[1] Die Lichtnahrung https://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/panorama_die_reporter/Die-Lichtnahrung,sendung875712.html
[2] Tödliche Esoterik https://www.ndr.de/fernsehen/sendun...ter/Panorama-die-Reporter,sendung1076848.html
[3] Tödliche Licht-Esoterik? Warum Finn Bogumil starb

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

Cookies von Drittanbietern akzeptieren

[4] Lichtnahrung https://de.wikipedia.org/wiki/Lichtnahrung
[5] Esoterik mit tödlicher Folge https://www.diepta.de/news/esoterik-mit-toedlicher-folge
[6] Inder starb nach angeblich acht Jahrzehnten ohne Nahrung https://kurier.at/chronik/welt/inder-starb-nach-angeblich-acht-jahrzehnten-ohne-nahrung/400852796
[7] Am Anfang war das Licht https://de.wikipedia.org/wiki/Am_Anfang_war_das_Licht
[8] "Lichtnahrung" und die falsche Ausgewogenheit des ORF https://kobuk.at/2013/03/lichtnahrung-und-die-falsche-ausgewogenheit-des-orf/
[9] Von Licht ernährt – bis in den Tod https://web.archive.org/web/2025101...on-licht-ernaehrt-bis-in-den-tod-801181170298
[10] Am Anfang war das Licht - Psiram https://www.psiram.com/de/index.php/Am_Anfang_war_das_Licht

 

[zui11]

du hältst es für belegt, dass Menschen nur von Lichtnahrung Leben könnten, du setzt dich mit Gründen auseinander, warum es funktionieren könnte

Ja.. und ich schaue auch lange in die Sonne, wovon man angeblich, und ich schließe das auch nicht aus, blind werden kann. Deshalb habe ich betont, vorher ein Seminar beim Profi gemacht zu haben und dass man sonst die Netzhaut gefährdet. Ich finde das Thema Lichtnahrung sehr interessant. Darf och das ?

 

[Kate]

Vielleicht ist das

Der Dokumentarfilm „Am Anfang war das Licht“ des österreichischen Regisseurs Peter-Arthur Straubinger greift dieses Thema auf.

der Film, den ich meinte und dann hätten wir wohl einen Thread dazu:

Beitrag im Thema 'Am Anfang war das Licht'

07.03.13

Nun, Hungertote haben NICHTS gegessen.
Lichtnahrung trägt das Wort "Nahrung" in sich, und das Wort "Licht".

• Freedee

 

[Laurianna612]

Und warum findest du das interessant - ich meine, die Belege, die du dafür genannt hast, gibt es eigentlich nicht - bei dieser Jasmuheen wurde der Versuch abgebrochen nach 4 Tagen - siehe oben - es gibt keinen Beleg dafür, dass es funktioniert, eher Belege dass es nicht funktioniert.

Wer Flüssigkeiten zu sich nimmt, lebt nicht vom Licht allein - auch in Flüssigkeiten können genügend Nährstoffe enthalten sein.

Mich gruselt es halt, wenn darüber fasziniert quasi laut nachgedacht wird, weil es Menschen zur Nachahmung oder zum Ausprobieren verlocken könnte. Mit Flüssigkeiten - also eine Art Fasten ist wieder etwas anderes, dann sollte man das eindeutig differenzieren.

 

[zui11]

die Belege, die du dafür genannt hast,

und wieder, meine Herren Ich habe gar keine genannt. Ausser, dass ich Sunyogi Umasankar persönlich kennengelernt und eine Zeit lang erlebt habe. Ein Mensch, wie er übrigens wahrhaftiger und bescheidener nicht sein könnte. Das ist kein allgemeiner Beleg, aber mein Wissen für mich. Und so habe ichs auch ausgedrückt .

 

[Laurianna612]

Ah stimmt ja, es gibt eigentlich keine wirklichen Belege, die genannt wurden, Jasmuheen, was von einem anderen Mitglied genannt wurde, ist ja auch widerlegt...

 

[Malvegil]

Man stelle sich mal ein paar Fragen....Die Elemente müssen ja entstanden sein und entstehen...aber woraus ? Wie sind all die Elemente denn entstanden und wann/ wo ? Wer oder was hat sie "erfunden" und geschaffen ?

Oh je, kann es eigentlich sein, daß du nie zur Schule gegangen bist?

Elemente sind beim Urknall entstanden, und sie entstehen u.a. durch Kernfusion und Kernspaltung in Sternen und Reaktoren. Im "Normalbetrieb" sind Atome stabil (bis auf radioaktive Elemente). Die Umwandlung von Energie in Atome und umgekehrt ist möglich, aber sie ist mit ungeheuren Energien verbunden.

Dazu sagt Perplexity:



[1](https://www.ithaka-journal.net/de/ct/241-energiemangel-fuer-die-klimawende)
[2](https://energieorganismus.de/die-energie-der-atomkerne/)
[3](https://www.waldgeschichten.com/fakten-wissen/kohlenstoffnutzung-und-klimaschutz-negative-emissionen-mit-bioenergie/)
[4](https://www.jku.at/kepler-tribune/artikel/alkohol-ist-doch-eine-loesung/)
[5](https://www.umsicht.fraunhofer.de/content/dam/umsicht/de/dokumente/publikationen/2017/umsicht-diskurs-neue-kohlenstoffwirtschaft.pdf)
[6](https://www.physik.uni-hamburg.de/en/iqp/hemmerich/teaching-hemmerich/_pdfs/p3-teil1.pdf)
[7](https://archiv.leibniz-ipn.de/System_Erde/pdf/09_Begleittext_oL.pdf)
[8](https://www.bmluk.gv.at/dam/jcr:3148b852-274c-4eb7-90dd-eb02672765da/Atom_Argumentarium_2007_de%20(1).pdf)
[9](https://astroneer.fandom.com/de/wiki/Energie)
[10](http://www.egwoerth.de/images/Faecher/Physik/Buecher/Physik_9_EGW.pdf)

 

[zui11]

Oh je, kann es eigentlich sein, daß du nie zur Schule gegangen bist? ....Elemente sind beim Urknall entstanden

ok hab ich erwartet....und woraus ist nach deinem Schulwissen dann der Urknall entstanden- sofern es den gab ? Und wenn du auch glaubst, aus spontaner Fluktuation aus einem sog Quanten-Vakuum, wer oder was hat das bewirkt ? Gab es davor Raum und Zeit ? Gab es wirklich garnichts ? Glaubst du auch, irgendetwas könne aus Nichts entstehen ? Kann es so ein Nichts deiner Meinung nach geben ?

Bist du der Ansicht, dass es bis heute eindeutige physikalische Antworten gäbe ?
Bist du heute noch der Ansicht, dass dein mechanistisches Schulwissen der Weisheit letzter Schluß ist ?
Bist du der Ansicht, der Mensch als Teil der Schöpfung würde das, was ihn erschaffen hat, erklären können (müssen) ?

 

[Malvegil]

Ich weiß nichts über den Urknall und kann deine Fragen nicht beantworten. Aber die Frage nach den Elementen sähe am Ende auch überhaupt nicht anders aus, wenn ich geschrieben hätte: Die hat Gott zusammen mit den Naturgesetzen bei der Schöpfung des Universums geschaffen. Die Elemente sind halt nunmal da, und es gibt Naturgesetze, wie sie sich verhalten.

 

[AufderSuche007]

Ah stimmt ja, es gibt eigentlich keine wirklichen Belege, die genannt wurden, Jasmuheen, was von einem anderen Mitglied genannt wurde, ist ja auch widerlegt...

Ja, sie hat gelogen und mit ihren Büchern wohl Geld verdient und wer darauf reinfällt, muss halt da durch, mich hatte das damals, auf der Suche, insofern interessiert, dass es vieles gibt, was nicht erklärt werden kann, dem Inder glaube ich, er wurde ja klinisch 10 Tage lang im Auge behalten.
Oder denkst du, dass in dem Video alle Lügen?

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

Cookies von Drittanbietern akzeptieren

Trotz Mumifizierung des seit Jahrzehnten nicht-lebendigen Mönches in Russland pulsiert sein Blut. Die Haut ist weich, und auch die Organe werden noch mit Sauerstoff versorgt, wie spätere Laboranalysen zeigen... Was ist an diesem Fall dran, und was sind die Ursachen?

Es gibt vieles was unerklärlich bleibt, z.B. auch der Mann, der nicht verwest, das kann ja keiner erklären.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

Cookies von Drittanbietern akzeptieren

 

[AufderSuche007]

Was ist das nur für ein Quark -

Sie propagieren ganz ohne Nahrung auszukommen und nur von Licht zu leben - das ist eine glatte Lüge.

Und woher weisst du das.? Anhand wovon hast du das geprüft.?

 

[Malvegil]

dem Inder glaube ich, er wurde ja klinisch 10 Tage lang im Auge behalten.
Oder denkst du, dass in dem Video alle Lügen?

Die im Video lügen sicher nicht; die berichten ja nur drüber und wollen das als glaubwürdig hinstellen.

Aber es gibt konkrete Unstimmigkeiten bei den ärztlichen Untersuchungen:

Prahlad Jani – Wikipedia

de.wikipedia.org

Beispielsweise hat er innerhalb dieser 10 Tage unter Beobachtung 10% seines Körpergewichts verloren! Das ist extrem viel für jemanden, der eh schon klapprig ist. Das ist ein klares Indiz dafür, daß er im Krankenhaus etwas anders gemacht hat als sonst.

Und der Studienleiter, Sudhir Shah, ist nicht neutral, sondern ein Anhänger dieser Theorie:

India's man who lives on sunshine | Sanal Edamaruku

Sanal Edamaruku: Prahlad Jani's claims to have survived without food or water for decades is being bolstered by people who should know better

www.theguardian.com

Nachweis dafür:

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

Cookies von Drittanbietern akzeptieren

(Vortragsfolien von Sudhir Shah)

Kritische Beobachter wurden bei den beiden Klinik-Untersuchungen nicht zugelassen. Sobald man sich mal die Ansichten des Studienleiters angeschaut hat, dürfte klar sein, daß er nicht objektiv war und die ganze Untersuchung eine Farce (ein Schauspiel).

 

[AufderSuche007]

Das gibt es auch, aber da muß man schon sehr weit entfernt sein von jeder Tuchfühlung zu seinem Körper, also extrem dissoziiert. Ich würde doch aufhören, wenn es mir schlecht geht oder, wenn sich bedenkliche Symptome zeigen.

Ja, wahrscheinlich bemerken die meisten die Grenzen, fasten kann eine Sucht werden, weil man sich dabei so anders gut fühlt und dieser Finn im Video hatte den Zeitpunkt wohl überschritten..

 

[Alexistenz]

Mal ein Überblick:

Auf der Suche nach Erklärungen für die teils extremen Widersprüche zwischen den verschiedenen Strömungen der Rohkostszene (und auch diesen und der Ernährung von Naturvölkern – siehe Sven Rohark „Rohkost Revolution“) widmete ich mich im Rohkostforum.com der neuen Biologie und Epigenetik (nach Sayer Ji). Was gibt es außer Nahrungsmitteln noch für Faktoren? Nach einiger Zeit ging ich zum Thema Lichtnahrung über und daraufhin wurde der Thread vom Betreiber entfernt. Mit der Existenz von Lichtnahrung wären die meisten, wenn nicht alle Widersprüche der Ernährungswissenschaften geklärt.

Source feeding, Breatharianism, Lichtnahrung, die Bewegung begann in den 90ern mit einer Handvoll Frauen in Australien, jetzt gibt es tausende weltweit, die behaupten, nur extrem wenig Kalorien in Form von Säften etc. zu sich zu nehmen und von Prana zu leben, Dutzende berichten, sie äßen gar nichts mehr und tränken nur Wasser oder nichts. Gruppenwahn, alles Schwindel und Betrug oder Avantgarde des Wassermann Zeitalters?

Sowohl erfahrene Praktizierende und Lehrende Breatharians wie auch der naturwissenschaftliche Professor alter Schule werden in der Regel erst gar nicht über diese Frage diskutieren, so wie man auch nicht darüber diskutiert, ob regelmäßig Dinosaurier in der Fußgängerzone herumlaufen.

Ich habe den Eindruck - vielleicht liege ich aber auch komplett falsch - dass hier in diesem Thema Leute aus beiden Lagern zusammentreffen, einschließlich meiner selbst - die sich ihrer Sache noch nicht ganz sicher sind. Alles zu hinterfragen ist ja grundsätzlich eine gute Eigenschaft.

Eigentlich suchen wir aber eher nach Bestätigung, was sich auch darin zeigt, dass hier und da Quellen, Argumente und Fragen der Gegenseite ignoriert und übergangen werden. Das verringert aber nicht die eigene Unsicherheit.

Es mögen viele nicht dieser Ansicht sein, aber ich sehe die Menschheit im Übergang - der schnell gehen oder sehr lange dauern kann – zu einem neuen Paradigma, zu einer ganzheitlichen Wissenschaft. Dies ist auch dringend nötig für unser aller Überleben. Gäbe es nur einen wissenschaftlich anerkannten Fall von Lichtnahrung (außerirdischer Intelligenz/ Fluggerät, effiziente Freie Energie Generatoren usw.) würde es wie ein Dominostein die Dinge ins Rollen bringen.

Die gegenwärtigen gesellschaftlichen und weltpolitischen Veränderungen und Turbulenzen sind Ausdruck des Zeitenwandels, lass uns ihn gemeinsam in eine produktive Richtung lenken, darauf kommt es an.

Lass jeder in sich hineinhören, was glaube und denke ich, was für Emotionen kommen auf, wie fühlt es sich an? Fühle ich mich gut damit, fühle ich mich verbunden?

Mit vielen der zuletzt genannten Inhalte - ohne Lichtnahrung – habe ich mich in meinem Buch „Extremismus der Mitte“ beschäftigt, käuflich als Taschenbuch oder kostenlos downloadbar:

https://bootleak-media.jimdosite.com/▹

 

[Laurianna612]

jetzt gibt es tausende weltweit, die behaupten, nur extrem wenig Kalorien in Form von Säften etc. zu sich zu nehmen und von Prana zu leben, Dutzende berichten, sie äßen gar nichts mehr und tränken nur Wasser oder nichts. Gruppenwahn, alles Schwindel und Betrug oder Avantgarde des Wassermann Zeitalters?

"die behaupten" - genau darum geht's um Behauptungen - das sagt noch garnix aus - wie der ehemalige Pranier aus dem Artikel in meinem Post auch sagte, man lügt sich in die eigene Tasche und isst aber nebenbei mehr, als zugegeben wird oder man selbst zugeben will.

Auf was willst du eigentlich hinaus - dass Fastentage gesundheitlich wertvoll sein könnten, bestreitet ja auch niemand.

Aber ich verstehe nicht, warum man überhaupt auf Genüsse verzichten soll, die einem die Natur bietet, wenn man maßvoll damit umgeht und es gesundheitlich gut verträgt.

Diese Geschenke der Natur, so reich und vielfältig an Geschmack und visuell einnehmend - schade, dass ich nicht alles essen kann, aber ich bin schon begeistert, wenn ich in eine gute Aprikose oder einen Pfirsich beiße, die esse ich so langsam und genieße es unglaublich.

Auch mit verschiedenen Gerichten - ein Bekannter von mir ist Molekularkoch, was er zaubert an Geschmacksrichtungen - es ist viel mehr als nur einfaches essen, es ist wirklich ein (Glücks)Erleben aus vollen Sinnen.

Wir müssen eher wieder dahin zurück, zu lernen bewusst zu genießen, was wir direkt vor unserer Haustür haben und es zu schätzen, als sich Hirngespinsten hinzugeben und von irgendwelchen Bewusstseinsübergängen der Menschheit zu sinnieren, die bereits vor 50 Jahren propagiert wurden. Siehe auch die New Age-Bewegung und das "Goldene Zeitalter"...

Damals hieß es schon, dass wir uns kurz vor einem Übergang befinden und bla bla bla - nichts ist passiert. Es ist genau das Gleiche wie mit den schon ewig angekündigten großen Ufo-Enthüllungen. Seit wie vielen Jahren heißt es schon, dieses Jahr erfahren wir ganz sicher die Wahrheit... Leeres Gerede und da ich das auch schon seit vielen Jahren mitverfolge bin ich mittlerweile von anfänglicher Euphorie zu berechtigter Skepsis gewechselt.

Und es geht meistens eben um Marketing, diese Themen auszuschöpfen wo es geht, für Bücher, Seminare, Podcasts usw.

 

[AufderSuche007]

Auf der Suche nach Erklärungen für die teils extremen Widersprüche zwischen den verschiedenen Strömungen der Rohkostszene (und auch diesen und der Ernährung von Naturvölkern – siehe Sven Rohark „Rohkost Revolution“) widmete ich mich im Rohkostforum.com der neuen Biologie und Epigenetik (nach Sayer Ji). Was gibt es außer Nahrungsmitteln noch für Faktoren? Nach einiger Zeit ging ich zum Thema Lichtnahrung über und daraufhin wurde der Thread vom Betreiber entfernt. Mit der Existenz von Lichtnahrung wären die meisten, wenn nicht alle Widersprüche der Ernährungswissenschaften geklärt.

Source feeding, Breatharianism, Lichtnahrung, die Bewegung begann in den 90ern mit einer Handvoll Frauen in Australien, jetzt gibt es tausende weltweit, die behaupten, nur extrem wenig Kalorien in Form von Säften etc. zu sich zu nehmen und von Prana zu leben, Dutzende berichten, sie äßen gar nichts mehr und tränken nur Wasser oder nichts. Gruppenwahn, alles Schwindel und Betrug oder Avantgarde des Wassermann Zeitalters?

Sowohl erfahrene Praktizierende und Lehrende Breatharians wie auch der naturwissenschaftliche Professor alter Schule werden in der Regel erst gar nicht über diese Frage diskutieren, so wie man auch nicht darüber diskutiert, ob regelmäßig Dinosaurier in der Fußgängerzone herumlaufen.

Ich habe den Eindruck - vielleicht liege ich aber auch komplett falsch - dass hier in diesem Thema Leute aus beiden Lagern zusammentreffen, einschließlich meiner selbst - die sich ihrer Sache noch nicht ganz sicher sind. Alles zu hinterfragen ist ja grundsätzlich eine gute Eigenschaft.

Eigentlich suchen wir aber eher nach Bestätigung, was sich auch darin zeigt, dass hier und da Quellen, Argumente und Fragen der Gegenseite ignoriert und übergangen werden. Das verringert aber nicht die eigene Unsicherheit.

Es mögen viele nicht dieser Ansicht sein, aber ich sehe die Menschheit im Übergang - der schnell gehen oder sehr lange dauern kann – zu einem neuen Paradigma, zu einer ganzheitlichen Wissenschaft. Dies ist auch dringend nötig für unser aller Überleben. Gäbe es nur einen wissenschaftlich anerkannten Fall von Lichtnahrung (außerirdischer Intelligenz/ Fluggerät, effiziente Freie Energie Generatoren usw.) würde es wie ein Dominostein die Dinge ins Rollen bringen.

Die gegenwärtigen gesellschaftlichen und weltpolitischen Veränderungen und Turbulenzen sind Ausdruck des Zeitenwandels, lass uns ihn gemeinsam in eine produktive Richtung lenken, darauf kommt es an.

Lass jeder in sich hineinhören, was glaube und denke ich, was für Emotionen kommen auf, wie fühlt es sich an? Fühle ich mich gut damit, fühle ich mich verbunden?

Naja, auf jeden Fall hast du durch die Rohkost viel mehr Vitamine, die sonst durchs Kochen kaputt gehen, aber auch viele Anti-Nährstoffe die die Aufnahme stören können..

Da wirst du ein sehr großes Wissen haben, was du zu was und zusammen essen darfst, damit kein Chaos in der Verdauung geschieht und dein Körper alle nötigen Nährstoffe hat, die er braucht.

Wobei bei Lichtnahrung geht's dann ja nicht um all die Vitamine und so, da gibt's dann "Manna"...oder hat das einen Namen woher diese Nahrung kommt.?

Z.B. hat der Gott, der Bibel, das Volk Israel während 40 Jahren in der Wüstenwanderung mit "Manna" versorgt, sonst wären die verhungert, was bedeutet, dass Gott z.B. keine Lichtnahrung vorgesehen hat für den Menschen, was wiederum bedeutet, dass die Lichtnahrung nichts göttliches sein kann, was wiederum bedeutet, dass die Lichtnahrung aus anderer Quelle kommt, so nach der Art "die Seele verkaufen" um etwas übernatürliches zu erreichen, was für den Menschen gar nicht vorgesehen ist, da dieser gewissen Gesetzmäßigkeiten unterliegt.

Oder spielt das für dich keine Rolle, gräbst du da nicht tiefer zum Hintergrund.?

Nicht nur am Ziel, des nicht mehr essen wollen, sondern auch am Weg, warum jemand diesen Weg gehen will, woher das "Wollen" kommt, ob aus der Seele oder aus dem Ego.?