"Der Schoß ist fruchtbar noch
aus dem das kroch."
(Bert Brecht)
Hallo Zitrone,
zu Deiner Frage nach meinen "Erfahrungen" mit Familienaufstellungen kann ich Dir gern was erzählen. (Diesen langen Thread zu lesen, hab ich freilich weder Lust noch Zeit.)
Also: ich schlug Hellingers "Ordnungen der Liebe" irgendwo auf (wie ich es bei neuen Büchern oft mache). Da wurde von einer Adoption berichtet, mit der es irgendwelche Schwierigkeiten gab. Nach eineinhalb Seiten (einer gefühlten Viertelstunde in der Greuppe) dekretierte Hellinger wörtlich: "Ihr müßt die Adoption rückgängig machen!" Ohne Begründung, ohne weitere Besprechung.
Nun - meine Frau und ich hatten selber einen Jungen adoptiert, gut 20 Jahre zuvor, einen Vollblut-Inselgriechen, vermutlich Produkt einer Vergewaltigung, Mutter 15, unselbständig, wollte das Kind nicht, die Großeltern auch nicht. Ja, der Junge war wirklich schwierig. Und die Zeit mit ihm gehörte - immer wieder - zu den glücklichsten Zeiten, die ich erlebt habe. (Erst heut morgen hab ich ihm wieder geschrieben,)
Dann las ich mich ein in die Literatur von diesem und über diesen abtrünnigen Mönch. (Gehörte zu meinem Job, am Rand.)
Wieder Jahre später: eine gute Bekannte stellte auf. Ich kannte sie als human und vernünftig, dachte: vielleicht hab ich ja ein Vorurteil, das ich korrigieren kann? Außerdem reizte es mich wie immer, Schauspiel zu praktizieren (mich selber in einer unbekannten Rolle zu entdecken - und die Rolle in mir). Gut, ich wurde aufgestellt - es freute mich, meinen Impulsen, Empfindungen folgen zu können, in Verbindung mit den anderen. Die Leiterin gab - ganz anders als ihr Meister - sehr viel Raum; meine Freiheit war nie eingeschränkt durch die typisch Hellinger'schen Kommandos.
Als nächstes hatte eine Gruppenteilnehmerin ein Problem, und zwar mit ihrem Ehemann und mit mir. Sie und ich hatten zehn Jahre früher eine sehr nahe Beziehung gehabt; sie hatte einen anderen geheiratet. Mit dem hatte ich Freundschaft geschlossen, arbeitete intersiv beruflich mit ihm zusammen (freiwillig), und lebte selbst mittlerweile in einer neuen Verbindung. Also: ihr Problem war, daß sie sich sowohl zu ihrem Mann als auch zu mir hingezogen fühlte; das quälte sie. (Mir war das völlig neu.) Also, das Dreieck wurde aufgestellt. Die Frau, die Vertreterin meiner Ex-Gefährtin, stand wie angewurzelt und neigte sehr langsam mal "ihrem Mann", mal "mir" zu. So extrem, daß ich fürchtete, sie würde stürzen; es mußte für sie sehr anstrengend, auch schmerzhaft sein. -- Ich erlebte heftigen Zorn: Jene Ex-Gefährtin hatte ich die Tage vorher (ich war beruflich in USA, wo sie lebte) ein paarmal zum Kaffee getroffen - nicht die leisteste Andeutung ihres "Problems". Dann aber vor allem: Wie kann hier ein anderer auf der Bühne über MEIN Handeln entscheiden? Mich vertreten - wo ich doch als Individuum einfach unvertretbar ICH bin? Und wie kann ich IDIOT überhaupt so etwas zulassen? (Ich hätte genau gewußt, was ich auf der Bühne getan hätte, klar.) Schnell wurde mein Zorn noch wesentlich schwärzer (die Magie der Bühne wirkte): "Ein Leben, in der ich Ursache für solchen Schmerz bin, will ich nicht führen!" Ich stand auf, verneigte mich und ging. (Die Leiterin versuchte vergeblich, mich aufzuhalten.) Später hörte ich, die Ex-Gefährtin sei mir gefolgt aus Furcht, ich könne suizidal sein. Das war ich gar nicht - ich ging einen hübschen Nebenweg, um mich zu entspannen - und flog am nächsten Morgen nachhaus. Ich verschwand aus dem Leben jener Frau und ihres Mannes vollständig. (Das hätte ich auf der Bühne auch getan, nur freundlich, traurig, ehrerbietig. Menschlicher eben.)
Später eine Lady, die mit allen New-Age-Duftwässerchen gewaschen war. Sie bereitete mit einer ganzen Crew eine Riesenaufstellung auf dem Reichsparteitagsgelände in Nürnberg vor (zwecks Versöhnung zwischen Nazis und Juden) unter Leitung eines amerikanischer Superaufstellers. Von dem redete sie wie vom Heiland und Weltenretter persönlich; es kotzte mich an.
Noch später (noch gar nicht so lang): PK (Psychokinesiologie) nach Klinghardt bei einer - m.E. mit Recht - angesehenen Klinghardt-Schülerin. Es kam, eher beiläufig, eine zurückliegende, in meiner Gegenwart längst nicht mehr aktuelle Situation zur Sprache, in der mir nicht klar gewesen war, ob ich mich richtig entschieden hatte. Auch während der PK-Sitzung war es mir nicht klar. Völlig klar war es freilich jener Psychokinesiologin; sie sprach eines der bekannten Hellinger-Dogmen aus als allgemeingültige Wahrheit - gültig natürlich auch für mich. Als selbständig denkendes, für mich selber verantwortliches Subjekt war ich nicht mehr gefragt. Ich kannte diesen Mief und wandte, etwas schwächlich, ein: das sei ja so ziemlich Hellinger. "Ja, das IST Hellinger!" Wissend, daß ich dagegen allergisch bin. Auch später nur noch "Darüber diskutiere ich nicht!" Auch in einem späteren Mail in diesem Punkt nur noch Abbruch der Kommunikation. (Während sie sonst als Therapeutin durchaus gesprächsbereit war.) Auch dies hat mich weitergebracht: Nie wieder PK.
Nun allgemein:
1) Es gibt durchaus eine sinnvolle Weise des Aufstellens von Systemen (u.a. Familien): nämlich so, daß
die Beteiligten selbst auf der Bühne stehen, d.h. modellhaft Lösungen entwickeln, erproben. Eher Kammermusik - ohne Dirigenten.
2) Es gibt keinerlei Nachweise für die Existenz von Hellingers
"wissendem Feld" (ebensowenig wie für Prigogines "morphogenetisches" Feld). Es handelt sich um die typische New-Age-Masche, Vokabeln aus der Theoretischen Physik zu klauen - Quanten, Photonen, Skalarwellen, Relativität, Tachyonen usw. usw. - mit denen man potentielle Kunden einschüchtern kann; niemand merkt, daß man sie selber nicht verstanden hat. (Was auch zuviel verlangt wäre; man belese sich bloß mal bei Wikipedia über Feldtheorie oder Quantenmechanik.) Eine verhängnisvolle Fähigkeit von Sprache, Wörter zu bilden, denen keine Realität entspricht. (
Begriffe, die nichts begreifen.)
3) Es gibt keinerlei
Befunde über Veränderungen von Gesundheit, sozialem Verhalten usw. als Wirkungen von Aufstellungen. Derartige Untersuchungen - an sich durchaus möglich - werden von Hellinger ausdrücklich abgelehnt.
4) Nirgendwo wird - soweit ich weiß - die ungeheuere Gewalt reflektiert, die Schauspiel (ja das bloße Auf-der-Bühne-Stehen) hat. Eine Art
Magie der Bühne - aber das Wort erklärt nicht genug. Ich kenne eine sehr gute Schauspielerin, die ihre Karriere abrupt abbrach, weil, so sagte sie, "ich mich selber verliere." Daß man auf der Bühne "tiefe", merkwürdige, überwältigende, "mystische" Erfahrungen macht, ist überhaupt nicht ungewöhnlich - und beweist garnix.
5) Es gibt in Hellingers Gruppen
keinerlei Raum für Zweifel, Hinterfragen, Bedenken, Wiederspruch. "Wenn er das nochmal macht, fliegt er raus. Das stört die Energie." (Originalton) Durchaus ähnlich meiner PK-Sitzung. Niemand scheint zu reflektieren, was da eigentlich mit Menschen gemacht wird - und was sie mit sich machen lassen. Vergleiche mit Sekten und Gehirnwäsche liegen durchaus nahe.
6) Es gibt keinerlei
Nachsorge, keinerlei follow-up. Entgegen allen guten Gebräuchen.
7) Hellinger (und seine Schülerinnen) wissen wirklich, wo's langgeht. Ungefähr wie Moses mit seinen 10 Gesetzestafeln - bloß mit gefühlten 200 "Taferln". (In der Philosophie hat man versucht, eine allgemeine, allgemeingültige Ethik zu entwickeln. Das geht nicht, weil Menschen sich grundlegend unterscheiden hinsichtlich ihrer letzten Werte.) Und bei Hellinger geht's dann um
völlig abstruse Dogmen wie um jene bezüglich sexueller Gewalt ("Mama, für dich habe ich es gern getan") - schon verblüffend, daß die Mehrzahl der Hellinger-Gläubigen weiblichen Geschlechts sind -, bezüglich Juden / Nichtjuden, Adoption (s.o.), des Vorrangs biologischer Abstammung gegenüber anderen Weisen der Vebundenheit usw.
8) Wenig bekannt ist, wie sehr H. sich mit dem
Faschismus identifiziert. Er hat zeitweilig in der "Kleinen Reichskanzlei" gewohnt - eindrucksvolles Gebäude in traumhafter Gegend (im Internet zu besichtigen) unterhalb vom Obersalzberg, und zwar in Hitlers Arbeitszimmer (Erker) an dessen rundem Arbeitstisch. Und es gibt eine Art Anrufung des "Bruders" Adolf Hitler von ihm.
9) Und
Klinghardt hat diesen Verführer getroffen, das kann man nachlesen, und die Beiden haben einander "gut verstanden", Wwertgeschätzt". Tja, Älterwerden heißt auch, sich von Illusionen zu verabschieden. Ich hatte bisher von Klinghardt - als Autor, als Vortragendem, als Behandler - den Eindruck großer Integrität (mit einigen Zweifeln im Detail, eher nebenher). Auch eine der Illusionen? (Es gibt von ihm umfangreiches Material, v.a. Seminarskripten, über PK; vermutlich zugänglich. Aber mir ist die Lust vergangen.) Na ja, durch besondere politische Sensibilität hat sich ja K. sonst auch nicht ausgezeichnet.
Zusammenfassend:
"Nur die allerdümmsten Kälber
wählen ihre Metzger selber".
Fazit: Es gibt noch viel Lohnendes, Lohnenderes auf dieser Welt.
Herzlich
Windpferd
PS: Noch eine Begebenheit. Hellinger erzählte von einem Denkmal in Jugoslawien für einen Deutschen, der einem Erschießungskommando angehörte, aber dann, vor der Erschießung, sich auf die Seite der Opfer (jugoslawischer Zivilisten) stellte - und dort miterschossen wurde. Hellingers Kommentar: "Wissen Sie, was der gemacht hat? Der hat sich seinem Schicksal nicht gestellt. Sein Schicksal war es, Deutscher zu sein. Er ist vor seinem Schicksal davongelaufen."
