Aus den Erfahrungen mit Corona lernen?

alibiorangerl schrieb:
Naja, die Hauptaufgabe von Corona-Apologeten ist es eben, darauf reinzufallen... :sneaky:
Zum Vergrößern anklicken....
Wer hat denn damit angefangen, diese Protokolle so hochzuhängen? Wenn man Behörden kennt, hätte man von vorn herein wissen können, daß man in diesen Protokollen das nicht finden wird, wonach man sucht. Ich weiß auch nicht, ob sogenannte Corona-Apologeten das je behauptet haben. Das war ein völlig nutzloser Sturm im Wasserglas. Im Grunde haben die Corona-Kritiker sich mal wieder selbst vorgeführt.

Schaffst du es noch irgendwann zuzugeben, daß es nicht sonderlich schlau war, was Lausen da angestellt hat?
 
wundermittel
Wuhu,
Malvegil schrieb:
Wer hat denn damit angefangen, diese Protokolle so hochzuhängen? Wenn man Behörden kennt, hätte man von vorn herein wissen können, daß man in diesen Protokollen das nicht finden wird, wonach man sucht.
Zum Vergrößern anklicken....

nun ja, wie Du schon selbst meintest, fallen "Corona-Kritiker" ja auch darauf rein... ;)

Malvegil schrieb:
Schaffst du es noch irgendwann zuzugeben, daß es nicht sonderlich schlau war, was Lausen da angestellt hat? ... Das war ein völlig nutzloser Sturm im Wasserglas...
Zum Vergrößern anklicken....

Wie schon damals #867 aufgedröselt, seh ich da Dein forlaufendes Lausen-Bashing auch etwas daneben (es war ursprünglich gar nicht seine Idee, dass das jemand bestimmtes/anderes wäre!)...

Dieser "Sturm im Wasserglas" (also @ Thema geschwärzte Protokolle) war aber wohl nötig, denn sonst wäre es einer breiteren Öffentlichkeit wohl jedenfalls vorenthalten geblieben; Also auch wenn es da tatsächlich unschlaue unter den Kritikern gäbe - unterm Strich ist es positiv, denn die "seriöse" Seite muss dann auch zähneknirschend drüber berichten...

Malvegil schrieb:
... nicht finden wird, wonach man sucht. Ich weiß auch nicht, ob sogenannte Corona-Apologeten das je behauptet haben...
Zum Vergrößern anklicken....

Sind denn schon ALLE Schwärzungen aufgehoben worden? Was steht dann da wohl noch viel interessanteres drinnen, außer dass da ein Schaade als RKI-Mitarbeiter offiziell der Bevölkerung schaden resp den Startschuss dafür geben durfte - entschieden hat der (so wie auch Wieler oder die anderen RKI-Mitarbeiter gemeinsam) das doch auch nicht selbst, wie schon damals erwähnt...
 
Bei AstraZeneca haben sie ja inzwischen die Zulassung zurück genommen. Aber sie kannten die Gefährlichkeit auch dabei offensichtlich schon damals. Trotzdem wurde auch damit geimpft, was das Zeug hielt:

x.com

x.com x.com

x.com

x.com x.com
 
naturheilkunde
alibiorangerl schrieb:
Sind denn schon ALLE Schwärzungen aufgehoben worden?
Zum Vergrößern anklicken....
Anscheinend alle bis auf konkrete Mitarbeiter-Namen. Aber die seitenweisen Schwärzungen sollten weg sein. Ich hab es aber nicht überprüft.

Man findet die neue Datei hier:

RKI - Navigation - COVID-19-Krisenstabsprotokolle des Robert Koch-Instituts

Aufgrund des öffentlichen Interesses am Inhalt der COVID-19-Krisenstabsprotokolle stellt das RKI diese weitestgehend ohne Schwärzungen zur Verfügung. Während der COVID-19-Pandemie wurden im Zuge des RKI-internen Lage- bzw. Krisenmanagements Besprechungen durchgeführt, in denen die Lage bewertet...
www.rki.de www.rki.de
 
HundeMutti schrieb:
Bei AstraZeneca haben sie ja inzwischen die Zulassung zurück genommen. Aber sie kannten die Gefährlichkeit auch dabei offensichtlich schon damals. Trotzdem wurde auch damit geimpft, was das Zeug hielt:
Zum Vergrößern anklicken....
Ja, spannend. Wenn die Protokolle jetzt zeigen, daß der interne Diskussionsstand derselbe war, der dann auch nach außen gegeben wurde, ist es also auch nicht recht.

19.03.2024 auf Homburgs Grafik meint vermutlich 19.03.2021?
 
Mangelnde Nachfrage und nicht aus Zweifel an der Sicherheit und Wirksamkeit wird hier erklärt:

Astrazeneca habe diesen Schritt "aus kommerziellen Gründen" selbst beantragt, bestätigte das Unternehmen auf Anfrage der Deutschen Presse-Agentur. Der Hintergrund sei mangelnde Nachfrage.
Zum Vergrößern anklicken....
Seit dem Ende der Pandemie seien mehrere Varianten von Covid-19-Impfstoffen entwickelt worden, deswegen gebe es nun einen Überschuss an verfügbaren aktualisierten Präparaten. "Dies hat zu einem Rückgang der Nachfrage nach Vaxzevria geführt, das nicht mehr hergestellt oder geliefert wird", hieß es in einer Astrazeneca-Mitteilung. Man sei aber "unglaublich stolz auf die Rolle, die Vaxzevria bei der Beendigung der globalen Pandemie gespielt" habe.
In einer Mitteilung der EU-Kommission hieß es, es sei nicht ungewöhnlich, dass Unternehmen die Rücknahme der Marktzulassung von Arzneimitteln oder Impfstoffen aus kommerziellen Gründen beantragen. Man könne bestätigen, "dass die Entscheidung nicht auf Zweifeln an Sicherheit oder Wirksamkeit des Impfstoffes beruht", so die Mitteilung weiter.
Zum Vergrößern anklicken....

www.mdr.de

Zulassung für Astrazeneca-Impfstoff zurückgezogen – "kommerzielle Gründe" | MDR.DE

Das britisch-schwedische Unternehmen hat selbst beantragt, die Zulassung für den Corona-Impfstoff zurückzuziehen. Zuvor haben das schon andere Unternehmen getan.
www.mdr.de www.mdr.de
 
Und warum ist die Nachfrage so gering? Vielleicht weil die Impfung so gut funktioniert hat?

Ihr weicht immer nur auf irgendwelche Nebenkriegsschauplätze aus!
 
naturheilkunde
Wuhu,
Malvegil schrieb:
Ja, und die gesamte Öffentlichkeit kannte dieselben Daten. Als ob das jetzt eine Enthüllung wäre!
Zum Vergrößern anklicken....

es ist natürlich keine "Enthüllung", allerdings der Beweis dafür, dass in dieser "Pandemie"-Zeit es nicht um sinnvolle Maßnahmen ging, sondern um tatsächlich reine Gängelung bis zwanghafte (doch für die Bevölkerung sinnlose) Maßnahmen - und zwar aus der polit-ideologischen Ecke...

Noch interessanter als die (bisher auch nur teilweise aufgedröselten) "infektiösen" (RKI-) Protokolle sind wohl die ebenso inzwischen auf Herausgabe geklagten "polit-ideologischen" (Regierungs-) Protokolle...

Eine kurze Zusammenfassung bei "Lion-Media" vom 01.06.: youtube.com/watch?v=sFTSC-CfWqk

Sicherungs-Link: odysee.com/@LIONMedia:2/neue-rki-protokolle-%E2%80%9Eimpflinge-waren:3




Und diese "Verschwörung" fand/findet eben nicht nur national statt, mit welchen vermuteten oder tatsächlichen Absichten auch immer dahinter, sondern eben global (mit Ausnahme) - was in den WHO-Verträgen #1.019 die Vortsetzung finden hätte sollen...
 
Malvegil schrieb:
Ja, und die gesamte Öffentlichkeit kannte dieselben Daten. Als ob das jetzt eine Enthüllung wäre!
Zum Vergrößern anklicken....
Und diese Daten wurden von den Mainstream-Medien verständlich und transparent mit allem Für und Wider der Öffentlichkeit präsentiert, oder etwa nicht. Wurde nicht stattdessen die Sicherheit, Wirksamkeit und Unbedenklichkeit in den höchsten Tönene angepriesen. Wurden nicht alle, die berechtigte Warnungen aussprachen, geframed, diffamiert, verfolgt? Ich selbst habe mich erst, nachdem ich ahnte, dass etwas nicht stimmen konnte, an den mir bekannten Quellen informiert. Diese Quellen musste ich mir nach und nach zusammensuchen, auch mit Hilfe dieses Forums. Aber da war ich schon gespritzt, habe mir aber mit den Rezepten all dieser Schwurbler helfen können. Man kann nicht von jedem Bürger verlangen, dass er alle Informationsmöglichkeiten kennt, aber von den Entscheidungsträgern sollte man es erwarten.

Schlimmer, offenbar haben sie sie gekannt und trotzdem alle diese Zumutungen beschlossen.
 
Noch schlimmer, sie haben die Bevölkerung mit voller (Gewinn-)Absicht gegeneinander aufgehetzt.

@Malvegil lebt offenbar in einem Paralleluniversum.

Am schlimmsten finde ich aber den Umgang mit den Impfopfern, politisch, juristisch und von ärztlicher Seite.
 
MaxJoy schrieb:
@Malvegil lebt offenbar in einem Paralleluniversum.
Zum Vergrößern anklicken....
Auch wenn es hier in dieser Blase nach einem bizarren Paralleluniversum aussieht -- es ist das Universum der Mehrheit, also das Hauptuniversum.

Am schlimmsten finde ich aber den Umgang mit den Impfopfern, politisch, juristisch und von ärztlicher Seite.
Zum Vergrößern anklicken....
Den finde ich auch nicht in Ordnung. Wenn der Staat schon die Impfung zu seiner Hauptstrategie gemacht hat, dann gehört es sich, daß er mit genauso großer Energie, d.h. aktiv, die dabei Geschädigten behandelt bzw. entschädigt.
 
naturheilkunde
Malvegil schrieb:
Auch wenn es hier in dieser Blase nach einem bizarren Paralleluniversum aussieht -- es ist das Universum der Mehrheit, also das Hauptuniversum.
Zum Vergrößern anklicken....

Schiller, Demetrius:

Was ist die Mehrheit?​


Was ist die Mehrheit? Mehrheit ist der Unsinn,
Verstand ist stets bei wen'gen nur gewesen.
Bekümmert sich ums Ganze, wer nicht hat?
Hat der Bettler eine Freiheit, eine Wahl?
Er muß dem Mächtigen, der ihn bezahlt,
um Brot und Stiefel seine Stimm' verkaufen.
Man soll die Stimmen wägen und nicht zählen;
der Staat muß untergehn, früh oder spät,
wo Mehrheit siegt und Unverstand entscheidet.
Zum Vergrößern anklicken....
Das stellt natürlich die Demokratie in Frage. Helmut Schmidt meinte einst, die Demokratie hätte Stärken und Schwächen. Eine Schwäche wäre, dass nicht Erfolg habe, wer Recht habe, sondern wer die Mehrheit habe. Dennoch gäbe es keine bessere Staatsform.
 
Malvegil schrieb:
... Wenn der Staat schon die Impfung zu seiner Hauptstrategie gemacht hat, dann gehört es sich, daß er mit genauso großer Energie, d.h. aktiv, die dabei Geschädigten behandelt bzw. entschädigt.
Zum Vergrößern anklicken....
Dieser Apell an das moralisch korrekte Verhalten geht von der Annahme aus, dass die Akteure über derartige moralische Skills verfügen und der Staat in seiner derzeitigen Ausprägung überhaupt ein echtes Interesse an der Gesundheit der Bevölkerung hat.

Diese beiden Annahmen teile ich nicht.
 
naturheilkunde
Malvegil schrieb:
Den finde ich auch nicht in Ordnung. Wenn der Staat schon die Impfung zu seiner Hauptstrategie gemacht hat, dann gehört es sich, daß er mit genauso großer Energie, d.h. aktiv, die dabei Geschädigten behandelt bzw. entschädigt.
Zum Vergrößern anklicken....
Soweit ich weiß musste jeder, der sich impfen lies ein Formular unterschreiben, das den Staat aus der Verantwortung zieht, oder ist das nicht so?

Nach wie vor denke ich, dass alles Geschehene so gewollt war - das Befinden der Bürger interessiert nicht, auf keiner Ebene, nur zum Aufrecht erhalten des Scheins.
 
Zuletzt bearbeitet:
Warum dieser desolate Zustand? Die Moral ist auf allen möglichen und unmöglichen Gebieten tief im Keller - und echtes Interesse an der Gesundheit der Bevölkerung kann nur haben, wer nicht mehr dem Mammon als den wirklichen Fachleuten glaubt und dann auch dazu öffentlich steht.
 

Teilen

Neueste Beiträge

Oben