Bluthochdruck
Also kommen wir zu dem Schluß: Wir müssen darauf Vertrauen können und wollen daß in 200 Jahren! Diskussion seit es diese Substanz gibt, das Für und Wider zumindest soweit ausreichend dokumentiert wurde, das wir heute nicht mit einer Atombombe im Mund herumlaufen. Von leichtfertigem Umgang mit bestimmten Substanzen in der Geschichte mag man ausgehen können. Allerdings ist kaum ein Stoff so umfassend dokumentiert und diskutiert wie Amalgam
Bitte informiere dich besser. Das ist eine haaresträubende Behauptung.
Das überhaupt Quecksilber aus Amalgam entweicht, wurde erst in den 80er Jahren oder so halbwegs bekannt. Und trotzdem gibt es immer noch Menschen die es leugnen.
Das Amalgam die Hauptquelle des Quecksilbers darstellt, denen ein Durchschnittsmensch ausgesetzt ist, erst in den 90ern. Das wird üblicherweise weiterhin von Zahnärzten geleugnet.
Das selbst bei sehr geringen Konzentrationen Probleme auftreten können, ist noch nicht allgemein akzeptiert. Allerdings gibt es tausende Fälle in klinischen Studien (nein, ich erfinde oder übertreibe nicht) in denen solche "geringen" Konzentrationen allen Anschein nach doch Probleme verursacht haben.
Man weiss nicht genau wie und warum, und dahinter verstecken sich die Zahnarztorganisationen.
Für jede eingesetzte Amalgamplombe verdient die ADA (American Dental Association, verantwortlich für die Einführung des damals heftig bekämpften amalgams) nämlich.
Die Krankenkassen spielen mit, denn wenn die halbe Bevölkerung von heute auf morgen ihr Amalgam ersetzen wollte, und möglicherweise auch Schadensersatz will.... den Rest kannst du dir selber vorstellen.
Amalgam wurde ohne die Risiken abschätzen zu können, und trotz der Anzeichen dass es nicht unbedenklich ist, einfach verantwortungslos verwendet. Obwohl inzwischen gut dokumentiert ist, dass es wirklich nicht unbedenklich ist, behalten die Verantwortlichen die Linie bei die 150 Jahre beibehalten wurde.