Dr. Claus Köhnlein über Ursachen von Infektionserkrankungen, PCR-Methode, usw.

Dr. Claus Köhnlein über Ursachen von Infektionserkrankungen, PCR-Methode, usw.

Hallo Gpsbiker!

Zunächst einmal meine ich, dass Binnie höchtens zickig ist, aber doch nicht bockig...

Aber nun zur Sache selber: Wie man aufgrund Deiner Ausführungen vermuten muss, bist Du wohl ein vehementer Verfechter der Schulmedizin - und das ist auch Dein gutes Recht.
Gleiches Recht haben aber auch die Vertreter der Alternativmedizin!
Um das Leben in seiner Komplexheit zu verstehen, bastelt sich der Mensch Modelle, um irgendwie die Realität abbilden zu können. Wie Du weißt, liegt allen momentanen schulmedizinischen Überlegungen das Modell der Virchow'schen Zellularpathologie zugrunde. Aber seit den Forschungen von Prof. Pischinger und Kellner an der Universität Wien und Prof. Heine an der Universität Witten-Herdecke ist bekannt, dass nicht die Zelle der Ausgangspunkt von Krankheit ist, sondern der Extraxzellularraum, die extrazelluläre Matrix. In diesem Grundgewebe spielen sich alle Wechselwirkungen im menschlichen Organismus ab. Es ist das größte den Organismus ganzheitlich durchziehende System. Hier findet die Ver- und Entsorgung der Zellen statt. Es reguliert also das "Zelle-Milieu-System" und ist gleichzeitig Ort aller Entzündungs- und Abwehrvorgänge und damit aller Lebensgrundfunktionen. Alle Organzellen sind existentiell von der intakten Funktion dieses Systems abhängig. Die Einwirkung verschiedenster Noxen - stumme chronische Prozesse, Parasiten, Schwermetallbelastungen, Stresseinwirkungen usw. - führen zu einer Erhöhung der Radikal-Ionen im Extrazellulärraum.

Wenn irgendwann die Kompensationsmechanismen dieses Systems überfordert sind, dann entsteht Krankheit!!!

Dadurch, dass die Matrix praktisch zugemüllt wird mit Säuren, Schlacken, Toxinen usw., kommt es zur Selbstvergiftung des Körpers. Kennst Du die Überlegungen des amerikanischen Naturarztes Dr. John Tilden, dessen Buch 'Mit Toxämie fangen alle Krankheiten an' gerade neu aufgelegt wird? Oder die Weiterführung dessen durch Dr. Reckeweg mit seiner Homotoxikologie? Diese zwei haben das alles schon viel früher erkannt. Ab einem gewissen Krankheitsstadium findet der Körper ohne Hilfe von außen nicht mehr zur Selbstregulation und Selbstheilung. Dann muss eingegriffen werden. Dazu gibt es eine Reihe von althergebrachten Regulationstherapien wie Akupunktur, Klassische Homöopathie, Behandlung mit homöopathischen Kombinationspräparaten bis hin zu den modernen Regulationstherapien mit ZMR und BIT.
Damit ist im Prinzip alles heilbar. Es gibt keine unheilbaren Krankheiten - es gibt nur unheilbare Menschen!
Durch die moderne Matrix- und Biophotonenforschung sind all diese Zusammenhänge längst wissenschaftlich bestätigt.
Gpsbiker, es wäre schön, wenn Du mehr auf die Argumente der Vertreter der neuen Medizin eingehen würdest anstatt Deinen "Kumpel Oli" durch den Kakao zu ziehen oder der Binnie Unsachlichkeit vorzuwerfen. Folgender Text von Dr. med. Karl Braun-v.Gladiß könnte dabei hilfreich sein:

www.gladiss.de/infos/2001/wisstheo.shtml

LG Energielos

Dr. Claus Köhnlein über Ursachen von Infektionserkrankungen, PCR-Methode, usw.

Energielos schrieb:

Hallo Gpsbiker!

Zunächst einmal meine ich, dass Binnie höchtens zickig ist, aber doch nicht bockig...

Aber nun zur Sache selber: Wie man aufgrund Deiner Ausführungen vermuten muss, bist Du wohl ein vehementer Verfechter der Schulmedizin - und das ist auch Dein gutes Recht.
Gleiches Recht haben aber auch die Vertreter der Alternativmedizin!
Um das Leben in seiner Komplexheit zu verstehen, bastelt sich der Mensch Modelle, um irgendwie die Realität abbilden zu können. Wie Du weißt, liegt allen momentanen schulmedizinischen Überlegungen das Modell der Virchow'schen Zellularpathologie zugrunde. Aber seit den Forschungen von Prof. Pischinger und Kellner an der Universität Wien und Prof. Heine an der Universität Witten-Herdecke ist bekannt, dass nicht die Zelle der Ausgangspunkt von Krankheit ist, sondern der Extraxzellularraum, die extrazelluläre Matrix. In diesem Grundgewebe spielen sich alle Wechselwirkungen im menschlichen Organismus ab. Es ist das größte den Organismus ganzheitlich durchziehende System. Hier findet die Ver- und Entsorgung der Zellen statt. Es reguliert also das "Zelle-Milieu-System" und ist gleichzeitig Ort aller Entzündungs- und Abwehrvorgänge und damit aller Lebensgrundfunktionen. Alle Organzellen sind existentiell von der intakten Funktion dieses Systems abhängig. Die Einwirkung verschiedenster Noxen - stumme chronische Prozesse, Parasiten, Schwermetallbelastungen, Stresseinwirkungen usw. - führen zu einer Erhöhung der Radikal-Ionen im Extrazellulärraum.

Wenn irgendwann die Kompensationsmechanismen dieses Systems überfordert sind, dann entsteht Krankheit!!!

Dadurch, dass die Matrix praktisch zugemüllt wird mit Säuren, Schlacken, Toxinen usw., kommt es zur Selbstvergiftung des Körpers. Kennst Du die Überlegungen des amerikanischen Naturarztes Dr. John Tilden, dessen Buch 'Mit Toxämie fangen alle Krankheiten an' gerade neu aufgelegt wird? Oder die Weiterführung dessen durch Dr. Reckeweg mit seiner Homotoxikologie? Diese zwei haben das alles schon viel früher erkannt. Ab einem gewissen Krankheitsstadium findet der Körper ohne Hilfe von außen nicht mehr zur Selbstregulation und Selbstheilung. Dann muss eingegriffen werden. Dazu gibt es eine Reihe von althergebrachten Regulationstherapien wie Akupunktur, Klassische Homöopathie, Behandlung mit homöopathischen Kombinationspräparaten bis hin zu den modernen Regulationstherapien mit ZMR und BIT.
Damit ist im Prinzip alles heilbar. Es gibt keine unheilbaren Krankheiten - es gibt nur unheilbare Menschen!
Durch die moderne Matrix- und Biophotonenforschung sind all diese Zusammenhänge längst wissenschaftlich bestätigt.
Gpsbiker, es wäre schön, wenn Du mehr auf die Argumente der Vertreter der neuen Medizin eingehen würdest anstatt Deinen "Kumpel Oli" durch den Kakao zu ziehen oder der Binnie Unsachlichkeit vorzuwerfen. Folgender Text von Dr. med. Karl Braun-v.Gladiß könnte dabei hilfreich sein:

www.gladiss.de/infos/2001/wisstheo.shtml

LG Energielos

Zum Vergrößern anklicken....

Hallo Energielos ! ( warum eigentlich dieser Nick ? ...ist doch alles heilbar ! )

Nun darf ich mal. Grundsätzlich bin ich durch eigene Erfahrungen offen für alles. Grundsätzlich bin ich kein Verfechter der Schulmedizin. Und o.k. Binnie ist nicht bockig, sie ist zickig.
Es ist schön, daß auch du Ärzte kennst, die alles heilen können. Jetzt kann es aber passieren, das du u.a. mit der Jim Humble Fraktion (MSM) Ärger bekommst.
Leider bieten die von dir genannten Ärzte keine praktische Bestätigung ihrer Theorien an.
Ich denke auch, das jede Erkrankung eine Stoffwechselerkrankung ist. Ich denke aber auch, das der Ursprung nicht so strikt zu trennen ist. Auch intrazelluläre Ereignisse können zu Krankheit führen. Wir wissen so wenig von den komplexen biochemischen Abläufen im menschlichen Körper, das gerade mal an der Oberfläche gekratzt wurde. Dieses "Wunder" Mensch ist in den, sagen wir letzten 150 Jahren, von keinem so erforscht worden, so das díe Aussage "längst wissenschaftlich bestätigt" nicht haltbar ist.
Selbstverständlich spielt die Interzellularflüssigkeit eine große Rolle, wenn nicht sogar die, neben dem Lymphsystem.
Da es mich aber interessiert, werde ich deinen Literaturempfehlungen gerne folgen. Soweit nicht schon geschehen. Danke.
Hier im Forum findest du Leute die auf das eine oder andere schwören. Entsäuern, Parasiten bekämpfen, Amalgam, MSM, Vitamine, Mineralstoffe, Biophotonenforschung, Ketarier, Vegetarier, ................. Sie vertreten ihre Meinung genauso wie du. Und sie haben das gleiche Recht dazu ! Aber was stimmt ???
Prof. Pischinger "System der Grundregulation" stammt aus den 60ern und 80ern. Es sind vielfach Theorien !!! Gute, die mich auch interessiert haben, aber mehr nicht.
Es liegt mir fern, dich zu "bekehren", aber für mich persönlich ist deine Argumentation fehlerhaft. Was nicht heißen soll, das sie falsch ist ! Aber dafür wird es noch einiger Generationen benötigen.

Gruß
Frank

Zwei kleine Nachträge habe ich noch:
1. @ Energielos: Unter https://www.symptome.ch/threads/popp-biophotonik-regulationsdiagnostik.58729/ wird gerade das Thema Biophotonik diskutiert. Ich finde es höchst interessant. Und zwar die Argumente beider Seiten !!! Auch Leute die mit den Geräten arbeiten, kommen zur Aussage, die den Schluß zulässt, das es eben noch nicht " längst wissenschaftlich bestätigt " ist.
2. @ "Kumpel Oli": Oli war, und ist (!) mir durchaus sympathisch ! Aber, als er die Tendenz entwickelte Leuten mit anderer Meinung "die Pest an den Hals zu wünschen" (sinngemäß !!! nicht wörtlich) hörte es doch bei mir auf.

Dr. Claus Köhnlein über Ursachen von Infektionserkrankungen, PCR-Methode, usw.

Hallo Gpsbiker!

Ich melde mich im Grunde nur, weil ich auf Deine zwei Nachträge eingehen will... vom ersten Teil Deines Beitrages war ich nämlich ziemlich enttäuscht. Aber da nütze ich jetzt die Gelegenheit zu einem Kommentar:
Klar, die Aussage, dass es keine unheilbaren Krankheiten, sondern höchstens unheilbare Menschen gibt, ist starker Tobak, aber nach den neuesten Erkenntnissen absolut richtig. Ist es nicht schön, wenn man Krebs- und AIDS-Patienten heute sagen kann, dass sie, wenn sie mittun, zum allergrößten Teil geheilt werden können? Krebs ist aber mehr als nur eine schwere Grippe, und deshalb sind höchst komplexe Therapien und ein fachübergreifendes Zusammenspiel notwendig, um Heilung erzielen zu können. Auch spielt die Psyche dabei eine große Rolle... so ist auch der zweite Teil meiner Aussage zu verstehen!
Ich denke nicht, dass Jim Humble behauptet, mit MMS alle Krankheiten heilen zu können, wie man aus Deiner Anspielung vermuten könnte.
Zu meinem Nicknamen: Ich sehe da überhaupt keinen Widerspruch zu dieser von Dir angezweifelten Aussage. Hätte ich nämlich dieses Wissen, wie ich es heute habe, schon viel früher gehabt, dann wäre ich wohl gar nicht in diesen Zustand der Energielosigkeit gekommen. Jetzt weiß ich aber schon mal, wie ich da wieder rauskommen könnte. Stell mir die finanziellen Mittel zur Verfügung, und ich bin überzeugt, dass ich innerhalb eines Jahres CFS überwunden habe... und Du hast ein gutes Werk für die Ewigkeit getan.

Warum immer wieder solche unsachlichen Seitenhiebe? Der Binnie hast Du vorgeworfen, dass sie zu schnell unsachlich wird, wenn etwas nicht in ihr Bild passt. Machst Du es anders? Mir hast Du eine fehlerhafte Argumentation vorgeworden. Klar, das ist nicht schwer, denn ich bin nur ein einfacher Mensch und habe nicht die intellektuellen Fähigkeiten und das Wissen eines Experten. Deshalb habe ich Dir ja, damit Du Dich durch mein Geschwätz nicht unterfordert fühlen musst, entsprechende Fachleute genannt. Wenige Stunden später antwortest Du mir, dass die genannten Ärzte leider keine praktische Bestätigung ihrer Theorien anbieten. Wie kommst Du zu so einer Aussage??? Und was erwartest Du eigentlich??? Mir hat da eine Antwort, die Dr. Hambüchen darauf einmal gegeben hat, besonders gut gefallen... lies Dir dazu mal seine Ausführungen auf Seite 13-15 in folgender PDF-Datei durch:

https://www.r-hambuechen.de/download/praxisinfo.pdf

Okay, in einem Punkt gebe ich Dir recht: Mit der Aussage, dass das alles "längst wissenschaftlich bestätigt" ist, bin ich zu weit gegangen... ich kann es ja selber nicht nachvollziehen, sondern auch nur nachplappern.
Aber handelst Du anders? Um einiges in Zweifel zu ziehen, bedienst Du Dich ja auch geschickt des Kunstgriffs der Relativierung. Du unterstreicht einerseits selber die wichtige Rolle der Interzellularflüssigkeit, so wie es Pischinger getan hat. Und wenig später relativierst Du das Ganze, indem Du den Forumlesern suggerierst, dass das nicht mehr das Neueste ist und eben auch nur eine Theorie.
Langer Rede kurzer Sinn: Gpsbiker, sage mir und den anderen Forumlesern, was im ersten Teil Deines Beitrages Wichtiges drinnen war, was wir hätten mitnehmen können? In meinen Augen nichts! Das Ganze lässt sich für mich nur verstehen vor dem Hintergrund gekränkter Eitelkeit. Ich formuliere das deswegen so hart und beziehe das nicht allein nur auf Dich, sondern ich will damit mal ganz allgemein einen Appell an alle richten, die eigenen Überzeugungen mal etwas hintanzustellen und etwas mehr der Sache zu dienen: anderen bei der Bewältigung und Überwindung ihrer Krankheiten zu helfen.
Wie ich schon versucht habe herauszustreichen, arbeiten wir alle nur mit Modellen... ob das dann in Wirklichkeit auch so ist, kann oft gar nicht gesagt werden. Aber nur so ist meiner Meinung nach eine sinnvolle Diskussion möglich.

Nun endlich zu Deinen Nachträgen:

1. Leider kenne ich mich mit der Biophotonik auch viel zu wenig aus, um darüber reden zu können. Aber dieser F.A. Popp ist in meinen Augen ein äußerst interessanter Mann, der zusammen mit anderen wie z.B. Bruce Lipton ganz neue Dimensionen eröffnet. Interesse an der Biophotonik habe ich als CFS'ler vor allem auch deshalb, weil eine gewisse Frau Dr. Weber behauptet, mittels einer Therapie mit Biophotonen auf Mitochondrienebene die blockierten Enzyme in der Atmungskette entsprechend anregen zu können. Bisher kannte ich nur Versuche, mittels Entsäuerung, Entgiftung und Orthomolekularmedizin diese biochemischen Abläufe wieder voll in Gang zu bringen:

https://www.dr-weber-hno.de/btl.htm

... bitte die Langfassung wählen!

2. Bezüglich der Leberreinigung möchte ich nur sagen, dass sie sich tausendfach bewährt hat und wie vielen anderen so auch mir ganz wesentliche Verbesserungen gebracht. Meiner Meinung nach stellt man zu sehr die Gallensteine in den Vordergrund, wo es doch eigentlich um eine Entgiftung der Leber und Durchspülung der Gallengänge geht. Die Annahme, dass da Hunderte von Gallensteinen ausgeschwemmt werden, ist zurecht völlig abwegig. Ich habe dazu u.a. auch den Weltbestseller von Dr. Michail Tombak 'Können wir 150 Jahre alt werden?, der die ganze Prozedur ausführlich beschreibt. Er sagt, dass bei der ersten Leberreinigung vor allem viel alte Galle, Schimmel, weiße Fäden und grüne Propfen ausgeschieden werden und häufig überhaupt keine Gallensteine. Er stellt die kühne Behauptung auf, dass Gallensteine zunächst im Laufe der ersten zwei, drei Leberentgiftungen bewegt und auseinander gebrochen und erst dann ausgeschieden werden.
Warum hast Du eigentlich Schwierigkeiten damit, wenn jemand unbedingt glauben will, dass er mit jeder Leberreinigung Hunderte von Gallensteinen ausschwemmt??? Ich habe damit kein Problem... soll er doch daran glauben, wenn er unbedingt daran glauben will.

LG und nichts für ungut, Energielos

Dr. Claus Köhnlein über Ursachen von Infektionserkrankungen, PCR-Methode, usw.

Energielos schrieb:

Hallo Gpsbiker!

.....................Ich denke nicht, dass Jim Humble behauptet, mit MMS alle Krankheiten heilen zu können, wie man aus Deiner Anspielung vermuten könnte................

......................... Mir hast Du eine fehlerhafte Argumentation vorgeworden. Klar, das ist nicht schwer,

........................ Wie kommst Du zu so einer Aussage??? .........

.....................bedienst Du Dich ja auch geschickt des Kunstgriffs der Relativierung. Du unterstreicht einerseits selber die wichtige Rolle der Interzellularflüssigkeit, so wie es Pischinger getan hat. Und wenig später relativierst Du das Ganze, indem Du den Forumlesern suggerierst, dass das nicht mehr das Neueste ist und eben auch nur eine Theorie..............

............................ Bezüglich der Leberreinigung möchte ich nur sagen, dass sie sich tausendfach bewährt ..................................................

.....................................Warum hast Du eigentlich Schwierigkeiten damit, wenn jemand unbedingt glauben will, dass er mit jeder Leberreinigung ..............

Zum Vergrößern anklicken....

Hallo Energielos

Auch wenn ich es hasse, wenn man jeden Satz zerpflückt und "Gegenargumentiert", mache ich mal eine Ausnahme.

zu 1 Abs.: Macht er.
Thalia | Bücher: MMS: Der Durchbruch von Jim Humble

zu 2 Abs.: Ich habe dir keine fehlerhafte Argumentation vorgeworfen !

gpsbiker schrieb:

........aber für mich persönlich ist deine Argumentation fehlerhaft. Was nicht heißen soll, das sie falsch ist !..............

Zum Vergrößern anklicken....

zu 3 Abs.: Weil 1923 Gurwich die Kommunikation einzelner Zellen mittels ultraschwachen Licht physikalisch nicht nachweisen konnte. Heute ist man etwas weiter. Der physikalische Nachweis fehlt jedoch noch immer, dann wüßte man, "was die Zelle sagt ". Ich kann doch Wellenlängenänderungen nicht einfach als Kommunikation deuten.

zu 4 Abs.: Ich relativiere nicht die Bedeutung. Kann aber deiner Aussage zur Rolle der Interzellularflüssigkeit nicht zustimmen.

zu 5 Abs.: Es sind subjektive Aussagen. Es fehlt der klinische Nachweis, bezogen auf Leberparameter.

zu 6 Abs.: Ich kann sehr gut mit anderen Ansichten leben. Das erkennst du daran, das ich nicht den Drang habe, auf jeden Kommentar das letzte Wort zu haben.

Insgesamt finde ich deinen Beitrag aber nicht schlecht ! ( Was jetzt keine Relativierung der o.a. Punkte darstellt !!!!!!!!!!!!!!! )

Gruß
Frank :wave:

P.S. Kannst du den 31 Seiten starken Flyer von Dr. Hambuechen auf eine Seite eingrenzen.