warum ich klinghardt nichtmehr vertraue:
meine erfahrung mit der korrupten welt von heute hat mich gelehrt, dass es am wichtigsten ist, ob man jemandem vertrauen kann.
das heisst ich will wissen welche absicht ein jemand hat, wenn er mir ein produkt oder eine meinung andrehen will.
das kann man jetzt gnadenlos auf alles übertragen.....ob da ein mister bush ankommt und uns erzählen will dieser oder jener krieg sei gut und nötig, oder ob es gar ein herr daunderer ist, der sagt "lasst euch die zähne ziehen".
nun bei klinghardt hatte ich erst keine zweifel. er schien mir ein mann zu sein, der wirklich die menschen wachrütteln und ihnen helfen will. ein kämpfer sozusagen. und diese rolle representiert er auch, zweifellos.
nur was wirklich dahinter steckt, ob alles eine grosse täuschung ist......diese grenze verschwamm irgendwie immer mehr. er erzählt definitiv viele wichtige sachen, die stimmen und nützlich sind. aber an vielen punkten erzählt er von wundern, und tut dies auch mit einer leichtigkeit, selbstverständlichkeit. es ist dann einfach so, ohne wissenschaftliche begründung. aber auch das ist nicht, was mich wirklich stört....das sind alles nur einzelne faktoren, die mit anderen sachen zusammen dazu geführt haben, dass ich ihm nichtmehr vertraue.
ich war wirklich fastziniert von klinghardt. als er dann den ersten kineoslogie versuch in seinem vortrag vorstelle dachte ich mir "nein!!! was machst du denn da...bitte nicht. wenn du leute für dich gewinnen willst mach doch sowas nicht" und das dachte ich auch nur, weil ich bereits eine erweckende erfahrung mit solchen methoden hatte. ich wollte dem ganzen aber noch eine chance geben nach dem motto "verurteile das nicht, nur weil du den mechanismus dahinter nicht sofort begreifst"....bin da sehr offen, aber nicht naiv.
diese methode ist mir schonmal im tv begegnet. da wollten sie ein halsband verkaufen, welches vor handystrahlung schütz. die frau die es demonstrieren wollte, hat ihren arm ausgestreckt und mit dem handy telefoniert. eine andere person hat dann ihren arm ohne probleme heruntergedrückt. dann wurde der versuch wiederholt und sie zog sich das magische halsband an. nun konnte die person ihren arm nichtmehr herunterdrücken.
was sie allerdings vergessen hatten war das handy anzuschalten....es war sehr amüsant
ich kenne diese techniken...es gibt sogar lehrgänge, wo man gezielt diese taktiken lernt um unheil in esoterischen kreisen zu stifen um sehr fragwürdige produkte zu verkaufen.
also das war der erste punkt, wo ich misstrauisch wurde. nun gut klingardt hat kineoslogie erfunden heisst es. ich meine er hat diese technik, die in esoterischen kreisen schon vorher verkehrte, benutzt und sein "spezielles behandlungskonzept" erfunden.
dann hat er diese methode, wo er beim testen noch einen menschen (der ihm nahesteht) dazwischenschaltet, weil es so angeblich besser funktionieren würde (evt weil der patient auf diese weise keinen einfluss mehr darauf hat?)
jedenfalls gibt es keinerlei wissenschaftliche erklärung warum das so funktioniert. nichtmal ansatzweise versucht. das war mir schon dubios. selbst wenn ein heiler unkonventionelle sachen endeckt/erforscht, sollte er schon in der lage sein zu begründen wie es geht, oder geg. darauf verweissen, dass der wirkungsmechanismus nicht austreichend geklärt ist aber man dieses und jenes vermutet.
aber selbst das war es nicht, was mich dazu veranlasst hat ihm schlagartig nicht mehr zu vertrauen. es war das sammelsurium aller dieser einzelnen sachen. zudem versucht er mit der recht grossen lobby hinter sich noch algen,fischöl und sehr viele andere produkte zu verkaufen, die alle mehr als nur das blaue vom himmel versprechen sie sind das universalrezept und die erlösung....so stellt er es dar.
und seine art ist mir auch ein bischen zwiespaltig. er ist "der nette von nebenan" der verständnisvolle, besonnen.....all together.....ahh verdammt irgendwie stinkt das ganze einfach zum himmel.
es gibt auf der welt leider menschen die sehr gerissen täuschen können und scheinbar nur das beste wollen.....wie sagt man doch gleich..."der wolf im schafspelz".
meine sehr offernsive meinung ist:
klinghardt ist ein sehr raffinierter scharlatan, der seine produkte verkauft. wenn etwas wirkt, dann kraft der gedanken (diese wirkung ist nicht zu unterschätzen) aber ich glaube algen bringen nicht das, was sie versprechen.
ich bin mir auch nicht 100%tig sicher ob das stimmt, was ich hier behaupte (wie sollt ich auch)
aber ich höre auf mein gespür, und bin genug verunsichert, dass ich ihm mein vertrauen in diesem wichtigen punkt "die entgiftung des eigenen körpers", nicht mehr schenke.
"cutlers geschichte" finde ich da weitaus glaubwürdiger.
ps: ist mir klar dass ich jetzt ungewollt die klinghardt verfechter (welcher ich auch mal war) zu einen kleinforenkrieg, einer meinungsschlacht auffordere, aber es ist einfach meine meinung, jeder soll denken wass er will. bitte keine sinnlosen glaubenskriege deswegen.