Ich halte Funk-Strahlung für Schwachsinn

[GregorH]

--- Anm. Moderation ---

Hier nach #83 als Off Topic ausgelagert:
Benommenheitsschwindel, Tinitus, Ohrdruck, Müdigkeit, chronische Pansinusitis, Histaminintoleranz, Herzrhythmusstörung - hängt das zusammen?

--- Ende Anm. ---


Panikstörung + Samter-Trias.

Strahlung ist Schwachsinn.

 

[ewigeroptimist]

Dass man einer so grossen Gruppe von Menschen hier ungerügt pauschal „Wahnvorstellungen“ (!) zuschreiben darf, ist einfach nur das Letzte, hilft dem Thread Initiator kein bisschen (im Gegenteil!) und spricht allgemein Bände! @vigesimo: notfalls die betreffenden Damen einfach per „Ignorieren“ Funktion stummschalten und hasserfüllte Kommentare gar nicht erst lesen..

 

[Katzen-Asyl]

Der Begriff Wahn ist dehnbar bzw. hängt gar nicht mal direkt davon ab was jemand sagt, sondern wie viel Raum das im Leben einnimmt. Wenn man trotz wissenschaftlicher Erkenntnisse das Ganze dann aber so sehr verteidigt dann wirkt das halt so. Manche dieser "Wavies" sind auf jeden Fall wahnhaft.

 

[Malvegil]

Ich nehme das so wahr, daß bestimmte Forumsteilnehmer jeden Hilfesuchenden mit unklaren Beschwerden mit dem Diagnosevorschlag "Funkstrahlung" bewerfen, nur weil diese Forumsteilnehmer selbst außergewöhnlich empfindlich sind oder zu sein meinen. Das halte ich für eine sehr schlechte Diagnosetechnik.

 

[Katzen-Asyl]

Den Kommentar hätt ich dir echt nicht zugetraut.

 

[Malvegil]

... schreibt jemand, der seit nicht mal drei Wochen hier angemeldet ist ...

Keine Ahnung, was für ein Bild du dir von mir gemacht hast; es ist ziemlich sicher falsch.

 

[AufderSuche007]

Panikstörung + Samter-Trias.

Strahlung ist Schwachsinn.

Hm....und woher hast du diese Meinung, wie ist sie entstanden.?

 

[GregorH]

Hm....und woher hast du diese Meinung, wie ist sie entstanden.?

Panikstörung: Es wurde eine Panikattacke beschrieben am Flughafen (Herzrasen und Angst vor schlimmeren Problemen).

Solange du als Strahlenkrankheit nicht Symptome durch z.B. Atomunfälle meinst gibt es keine Evidenz die unterstützt, dass Probleme durch z.B. Funkmaste entstehen.

 

[GregorH]

Der Begriff Wahn ist dehnbar bzw. hängt gar nicht mal direkt davon ab was jemand sagt, sondern wie viel Raum das im Leben einnimmt. Wenn man trotz wissenschaftlicher Erkenntnisse das Ganze dann aber so sehr verteidigt dann wirkt das halt so. Manche dieser "Wavies" sind auf jeden Fall wahnhaft.

Wer hat jemandem Wahn vorgewofen? Die Strahlenkrankheit würde unter Wahn fallen, Panikstörung nicht.

 

[James]

Ich finde nur den Titel für falsch! Strahung allgemein umfasst einen Sammelbegriff wie z.B. "Medikamente". Gemeint ist sicher Funkstrahlung durch Elekrizität. Und auch dort muß man unterscheiden, denn des handelt sich in diesem Fall um die Kategorien niederfrequente bis hochfrquente Strahlung. Bei der niederfrequenten Strahlung ist es wissenschaftlich unumstritten, dass keine Wirkung vorliegen kann und das geht bis in den Bereich von etlichen Megaherz. Ich habe als selbständiger Funkmechaniker meine gesamte Berufszeit unter starker "Elektrosmogbelastung" (wir hatten selbst in der Werkstatt einen Fernsehsender als Testbildgenerator ständig laufen) und weder ich noch meine Angestellten irgend welche gesundheitsrelevanten Auswirkungen. Deshalb sehe ich auch Elektrosensibilität kritisch. Unumstritten ist jedoch auch, dass Menschen auf äußere Einwirkungen sehr unterschiedlich reagieren und, je höher die Frequenz der Funkstrahlung wird, um so geringer ist auch das Wissen. Die gibt es nämlich in allgemeiner Anwendung erst seit dem Handyzeitalter und ist auch erst dann ständig gestiegen. Es ist deshalb sowohl möglich das unter Elekrosensibilität etwas anderes als auch die Wahrheit steckt. Deshalb sehe ich auch hier, das man durchaus seie Meinung dazu äußern kann. Eventuell kommt man dadurch auch der Ursache näher.

 

[Kayen]

Ich nehme das so wahr, daß bestimmte Forumsteilnehmer jeden Hilfesuchenden mit unklaren Beschwerden mit dem Diagnosevorschlag "Funkstrahlung" bewerfen, nur weil diese Forumsteilnehmer selbst außergewöhnlich empfindlich sind oder zu sein meinen. Das halte ich für eine sehr schlechte Diagnosetechnik.

Das könnte man noch erweitern: Mit Mineralien- und Vitaminmangel, bakterielle, virale Infektionen, muskuläre Dysbalancen, Zahngeschichten, energetische Mängel, Ernährung u.s.w.
Jeder hat so seinen Erfahrungs-Brennpunkt.
Es wäre jetzt auch nicht fair, sich dann "nur" auf das Bewerfen von Funkstrahlung zu beziehen.
Jeder, der versucht hier zu helfen/empfehlen meint sich irgendwo in Symptomen wiederzuerkennen, die breit gefächert in vielen Erkrankungen auftreten können und versucht seine Erkenntnisse zu vermitteln.

 

[Kate]

Der Titel (@James) ist wörtlich aus dem pauschalen, undifferenzierten Text des Eingangsbeitrags entstanden - der wiederum aus einem anderen Thread ausgelagert wurde wie beschrieben. - Aber ja, ich gehe auch davon aus, dass radioaktive Strahlung nicht gemeint ist, daher auch die Rubrik Elekrosmog. Habe den Titel leicht korrigiert.

Das könnte man noch erweitern: Mit Mineralien- und Vitaminmangel, bakterielle, virale Infektionen, muskuläre Dysbalancen, Zahngeschichten, energetische Mängel, Ernährung u.s.w.
Jeder hat so seinen Erfahrungs-Brennpunkt.

Dazu wollte ich auch noch etwas schreiben, danke für die Vorlage, Kayen! Es gibt hier einige Ideen, die - wenn ein Mitglied vielfältige Beschwerden schildert - häufig eingebracht werden. Häufig auch von den gleichen Mitgliedern. Und das ist naheliegend genau wegen dem von Dir geschriebenen.

Da geht es oft um "Groß-Theorien", damit meine ich, dass sie fast alles erklären können (wollen), z.B. neben den schon genannten: Umwelt- und Wohnraumschadstoffe, unverträgliche Dentalwerkstoffe, Allergien und Intolereranzen, ungünstige genetische Polymorphismen. Das macht die Zuordnung aber auch schwierig und man kann das dann wohl nur durch Ausprobieren (z.B. Karenz) herausfinden.

Panikstörung: Es wurde eine Panikattacke beschrieben am Flughafen (Herzrasen und Angst vor schlimmeren Problemen).

Eine einzelne panikattackenartige Episode begründet wohl eher keine Panikstörung. Zumal diese Symptomatik auch durch anderes (z.B. tatsächliche Herzrythmusstörungen) ausgelöst worden sein kann.

Solange du als Strahlenkrankheit nicht Symptome durch z.B. Atomunfälle meinst gibt es keine Evidenz die unterstützt, dass Probleme durch z.B. Funkmaste entstehen.

"Keine Evidenz" klingt natürlich erstmal irgendwie beeindruckend und wissenschaftlich. Da aber kaum jemand die gesamte Studienlage zu einem Thema kennt, versteht(!) und sich ständig auf dem Laufenden hält, werde ich eher misstrauisch bei solchen vollmundigen Aussagen ohne jeden gesunden Selbstzweifel. Auf die hier verlinkten Threads bist Du nicht eingegangen, ebensowenig wie Katzen-Asyl. Ob man die dort auch erwähnten Studien einfach so vom Tisch wischen kann? Dann bitte mit Argumenten (und vorher am besten die Studie lesen ).

 

[Malvegil]

Der aktuelle Threadtitel ist insofern Unsinn, als niemand die Existenz dieser Strahlung leugnet. Es sollte vielleicht besser heißen: Ich halte die Diagnose Funkstrahlungskrankheit für Schwachsinn.

 

[James]

Habe den Titel mal eigenmächtig korrigiert

 

[Malvegil]

Aber Funk-Strahlung ist doch kein Schwachsinn, es gibt sie und sie ist nützlich.

GregorH meinte doch auch bloß, daß es Schwachsinn wäre, sich in diesem speziellen Fall auf Funkstrahlen als Auslöser zu beziehen.

 

[ewigeroptimist]

@hitti: Die Moderation hat meinen Beitrag auf dieses Gleis verschoben. Glaube nicht, dass ich mich hier äussern werden (entscheide ich lieber selbst ;-). An einen User Gregor kann ich mich nicht erinnern. Scheinbar moniert man mein „Sprachniveau“, wohl weil ich altbekannte Cyber Stalker als „Damen“ bezeichnet habe. Gut dass ich mir meinen Humor bewahrt habe …

 

[Malvegil]

An einen User Gregor kann ich mich nicht erinnern.

Sein Beitrag stand und steht genau vor deinem (#1 und #2).

Das Sprachniveau bezog sich auf GregorHs Ausdruck "Schwachsinn". Wenn man es schafft, ein bißchen um die Ecke zu denken und sich ein Bild von der Gesamtlage zu verschaffen, ist das oft hilfreich um herauszufinden, was die Mitmenschen meinen.

Und zu deinem Vorwurf Cyber-Stalker: Wenn man in einem öffentlichen Forum postet, dann macht man das im Wissen, daß man Antworten bekommen wird, zustimmende und kritische. Wenn man das nicht will, muß man sich einen Blog einrichten. Da kann man dann ungestört (allerdings vielleicht auch ungelesen) seine Ansichten verbreiten.

 

[Kate]

GregorH meinte doch auch bloß, daß es Schwachsinn wäre, sich in diesem speziellen Fall auf Funkstrahlen als Auslöser zu beziehen.

Das hat er aber nicht so ausgedrückt - und der Titel gibt das nur wieder. Ein bisschen Mühe darf man sich sprachlich schon geben. @James hat nun meinen Titel nochmals geändert, der Unterschied zu vorher ist nicht wesentlich. Insofern lassen wir es aus meiner Sicht so.

@GregorH darf sich auch gern nochmal etwas klarer und differenzierter dazu äußern. "Schwachsinn" ist ein Wort, das ich wohl nur benutzen würde, wenn ich aufgebracht bin und neben mir stehe. Es gefällt mir nicht und passt nicht zum guten Ton, den wir hier möchten. Da aber der allgemeine Sprachgebrauch oftmals so ist, bleibt es hier je nach Kontext auch mal stehen.

Sein Beitrag stand und steht genau vor deinem (#1 und #2).

Das ist richtig.

Es tauchen auch nicht auf einmal aus dem Nichts Beiträge auf, @ewigeroptimist. Selbst wenn wir so etwas (absurder Weise) manipulieren wollten, könnten wir es technisch nicht. Die Beitragsreihenfolge ist immer chronologisch und der Beitragsschreiber lässt sich auch nicht manipulieren. Bitte hinterfrage doch mal Dein offenbar hartnäckig vorhandenes Feindbild "Moderation"/Forum - Deine Unterstellungen/Verdachtsmomente sind nun schon so oft richtigestellt worden. Einmal drüber schlafen vor dem Posten kann auch manchmal hilfreich sein.