Niemand, der wirklich aufgeklärt ist, würde sich für die Chemotherapie entscheiden. Das ist so sicher wie das Amen in der Kirche!
Dennoch möchte ich nicht die Menschen ihre Entscheidung abnehmen. Denn entscheiden soll bitte jeder mündige Patient selbst.
Aber aufklären, das sollte man schon!
Da wir hier ja im Faden "Diskussion Alternative Heilmethoden/Chemotherapie" sind und du dich hier als angehender Heiler (um nicht zu sagen: Heiland) präsentierst, würde mich echt mal interessieren, wie du deinen Weg zukünftig deinem Klientel verkaufen willst.
Erklär mal... - wie muss ich mir eine Behandlung bei dir als Patient vorstellen? Wir gehen mal davon aus, ich sei mündig, jedoch noch nicht vollständig aufgeklärt, aber belesen. Sehr belesen sogar! Zwar noch nicht mit deiner Arroganz ausgestattet, aber doch wissend.
Um mich zu überzeugen haust du mir also anstatt der Originalschriften der australischen Wissenschaftler einen Spiegel-Artikel oder den Kopp-Verlag um die Ohren, ja? Anstatt mir zu sagen, dass diese australischen Wissenschaftler in einer Metastudie lediglich den direkten Vorteil der Chemo im 5-Jahres-Überlebenszeitraum untersucht haben, interpretierst du das mit "Chemo hat eine Heilungschance von nur 2-3%".
Und zu guter Letzt erklärst du mir dann: die schulmedizinische Behandlung ist krankenkassenfinanziert, funktioniert aber nicht (– sagt der Spiegel!) Meine Behandlung dürfen Sie selbst bezahlen, ist aber viiiiieeeel günstiger als das Programm der Schulmediziner, kostet Sie nur um die 25.000,00 EUR - ein Klacks also, heilt Sie aber!
Weißt du Lukas, es wäre auch für dich bestimmt ein leichtes gewesen, mal nach der echten Quelle zu suchen. Zu jeder existierenden Studie ist zumidest der Abstract frei zugänglich. Der lässt zwar immer noch einigen Spielraum in der Interpretation, aber zumindest reflektiert man dann nicht ungeprüft irgendwelchen Mist und behauptet dann, man würde mit Quellen belegen können!
Abstract
AIMS:
The debate on the funding and availability of cytotoxic drugs raises questions about the contribution of curative or adjuvant cytotoxic chemotherapy to survival in adult cancer patients.
MATERIALS AND METHODS:
We undertook a literature search for randomised clinical trials reporting a 5-year survival benefit attributable solely to cytotoxic chemotherapy in adult malignancies. The total number of newly diagnosed cancer patients for 22 major adult malignancies was determined from cancer registry data in Australia and from the Surveillance Epidemiology and End Results data in the USA for 1998. For each malignancy, the absolute number to benefit was the product of (a) the total number of persons with that malignancy; (b) the proportion or subgroup(s) of that malignancy showing a benefit; and (c) the percentage increase in 5-year survival due solely to cytotoxic chemotherapy. The overall contribution was the sum total of the absolute numbers showing a 5-year survival benefit expressed as a percentage of the total number for the 22 malignancies.
RESULTS:
The overall contribution of curative and adjuvant cytotoxic chemotherapy to 5-year survival in adults was estimated to be 2.3% in Australia and 2.1% in the USA.
CONCLUSION:
As the 5-year relative survival rate for cancer in Australia is now over 60%, it is clear that cytotoxic chemotherapy only makes a minor contribution to cancer survival. To justify the continued funding and availability of drugs used in cytotoxic chemotherapy, a rigorous evaluation of the cost-effectiveness and impact on quality of life is urgently required.
Bitte nicht falsch verstehen, Lukas: ich teile im Grunde deine Einschätzung zur Chemotherapie. Und die aufgeführte Studie unterstreicht diese Ablehnung auch. Dafür muss man sich die „Conclusion“ ansehen und interpretieren, in etwa so: Die 5-Jahres-Überlebensrate beträgt in Australien über 60%. Der Anteil der Chemotherapie an diesem „Erfolg“ ist jedoch verschwindend gering: Australien 2,3%, USA 2,1%.
Die untersuchte "5-Jahres-Überlebensrate" hat nun mal überhaupt nix zu tun mit Heilungsrate! Allein diese Behauptung lässt schon alle nötige Seriosität vermissen und wird auch nicht dadurch besser, wenn man sie so durch fragwürdige Quellen belegt!
Demian