Hallo Uta, ich habe mir gerade mal Deinen Link angeschaut und meine Nackenhaare stehen immer noch zu Berge. Da werden ja die grausamsten Theorien verbastelt.
1. die aktuelle Physik (Stand Dez.2005) ist sich garnicht mehr sicher ob es zwischen der Definition Licht und EM-Welle überhaupt einen Unterschied gibt.
2. Die gemessenen Bilder sind in deutlicher Entfernung zum Objekt gemessen worden und geben nur die Eigenemission+Moxibustionsemission und die daraus resultierende energetisch messbare Reflektionsstrahlung wieder. Würde man die Bilder mit einer "Haushaltskamera" und einer "normalen" Lichtquelle machen würde exakt das Selbe bei rumkommen. Ich behaupte das die "Erregung" im Nierenbereich genau gegenüber am anderen Bein durch die Wärmeexposition des Zunders entsteht. Halte ich meine Hand an den Grill dauert es auch einige Sekunden bis sich die Haut mit den Schweissdrüsen (Verdunstungskälte) wieder reguliert hat. Der Effekt der zur Annahme von sog. Biophotonen benutzt wird ist relativ einfach mit "handelsüblicher" Physik zu erklären. (und vermutlich auch nachzuweisen)
3. Stellt sich die einfache Frage warum haben die Brüder nicht einfach temperaturneutrale Aku-Nadeln benutzt als ein glühendes Teil zu verwenden um dann was im IR zu messen ? Vielleicht weil's net klappt ? Wo ist der Gegenversuch mit einem Eiswürfel ?
4. Wenn, wie behauptet Meridiane sog. Bahnen
in der optisch angeregten biologischen Materie ("Lichtleiter") entsprechen, wieso kann ich Sie dann mit einer IR Kamera messen ? Hätten diese sog. Lichtleiter so harte Verluste das ich Sie wirklich in diesem Ausmaß messen kann dann wären es keine Lichtleiter sondern emissionsflächen und bedürften keiner Leitung noch eines zugewiesenen Meridians. Zudem hinkt die "Lichtleiter" Erklärung noch weil ein Lichtleiter zum Licht leiten immer eine Quelle braucht. Wo soll die denn sein ? Fussohle ? Scheitel ? An den Aku-Punkten ? und was macht der Körper an welcher Stelle mit den vielen Photonen ? wie kann es bei soviel messbarer Abstrahlung (Leckage) zu Stauungen kommen ?
Um es auf den Punkt zu bringen:
Ja, wir sind nicht mehr und nicht weniger als gebremstes Licht. Vermutlich besteht alles in um und überhaupt aus mehr oder weniger erregten zuständen ein und des selben Stoffs. An dieser Stelle können sich die Gelehrten noch die nächsten 1000 Jahre die Zähne ausbeissen ohne jemals ein konkretes Ergebnis in der Hand zu halten aber Bohr ist nun einmal überholt. Solange sollten solche Aufschneider wie die Autoren solcher Geschichten um die Meridiane einfach schweigen oder versuchen die Verfahren zu verbessern aber niemals Sie zu verstehen oder mit solchen "Messverfahren" zu erklären. Wenn wir schon nicht die rudimentären Verhaltensweisen unserer eigenen Spezies noch die des Wetters verstehen warum sollten wir dann "mal eben" im subatomaren Bereich (den es vermutlich nicht gibt) etwas so-la-la auf 2 DIN A4 Seiten abreissen können ?
Wenn mein Körper sagt, "juck hier!" dann jucke ich hier und wenn mein Körper sagt "kratz da!" dann kratze ich da. Es hilft; reicht das nicht ? Ich könnte natürlich auch versuchen zu verstehen dann ein exogener Faktor (Dorn) in meine Lederhaut gedrungen ist und dort zu einer Reizüberflutung führt die wiederum meine Nerven anregt und über das Rückenmark automatisierte Befehle im Unterbewustsein auslöst die dann zu einer Informationskette zur Steuerung meines Arms führ. Wobei dazwischen irgendwie 1 Millionen Akteure und Optionsscheine sitzen die alle mithelfen die Situation zu bewerten. Aber bis ich das alles analysiert habe ist schon der Abend angebrochen und der Dorn von alleine rausgefallen. Die Natur ist nicht dämlich und würde ein System niemals nur für eine Sache benutzen. Alles lebt in multipler Funktionalität und daraus schöpfen wir uns und die Komunikation und das sein. Jedenfalls befindet sich die Antwort auf das 'wie' nicht in einem Foto das mit einer Wärmebildkamera aufgenommen wurde und jetzt exemplarisch verbal den gradienten zwischen Infrarot und Biophotonen erklären muss. Arme Menschen die so viel erklären müssen und arme Kamera die so viel darstellen muss und arme Wissenschaft die so verzweifelt suchen muss wo es doch nur Knöpfchen sind die es zu drücken gilt und die längst entdeckt sind.
Machen wir doch lieber erstmal einen Schritt zu den
Wurzeln und lassen uns die
Wärmflasche als westlich industriellem Moxibustinsersatz erklären bevor wir lernen die künstlich linguistischen Abfallprodukte moderner Industrieverklärung noch mehr gegen als für uns zu verwenden.
Würden wir Produkte erst benutzen wenn wir Sie bis ins Detail physikalisch ergründet hätten dann gäb's heute noch nicht einmal eine Glühbirne. Denn ob Licht nun Photonen oder Elementarteilchen sind ist bis heute nicht bewiesen oder eindeutig geklärt.
es bleibt alles so suggestiv wie es ist und ich bevorzuge den Placebo wenn er denn funktioniert solange er nicht bewiesen wurde. Ich bin mir fast sicher das "Placebo" Präparate sogar von dre Kasse bezahlt werden. Hoffen wir das Sie dafür eine Placebo-Konto mit Placebo-Geld verwenden!
so, Laune wieder gut! Der Tach kann zuende gehen...