Hallo Mats
sieh einmal über den Tellerrand Deiner neutestamentarischen Programmierung
Denke ein Grundproblem des Menschen ist, dass er tendenziell immer meint, der andere sehe es nur von seinem tellerrand aus und selber haben man die objektive Sicht. Tatsache ist aber, dass die wirklich ganz objektive Sicht niemand hat.
und versuche die Welt für Dich zu entdecken und zu interpretieren. Denn gerade dafür bist Du ja Mensch und keine Maschine
Ich versuche die Welt nicht für mich (möglichst so wie es mir passt) zu interpretieren, sondern das Entdeckte möglichst objektiv zu interpretieren, damit gerade die fehlerhafte Subjektivität möglichst klein gehalten wird. Mit dem Wissen, dass das Subjektive nie ganz ausgeschlossen werden kann. Aber denke das dieses wiossen und der Versuch einer möglichst objektiven Sicht zumindset ein Schritt in die richtige Richtung ist, nachdem Motto von Socrates "ixch weiss dass ich nichts weiss, aber weil ich weiss dass ich nichts weiss, weiss ich mehr als die leute die gar nicht wissen, dass sie nichts wissen.
Es ist immer wieder erschreckend, sich mit völlig konditionierten Menschen zu unterhalten. Seien es bibeltreue Christen, Islamisten oder auch Kommunisten.
Erschreckend finde ich, dass man glaubt, nur die Anderen sind konditioniert und damit erstens seine eigene Konditionierung sich gar nicht bewusst werden und somit sich die Chanche verbaut aus Denkmustern auszubrechen und einen umfassenderen objektiveren Blick zu bekommen. Andererseits ist die Gefahr gross, dass man gar nicht bereit ist, etwas (Erkenntnis, Überlegung, Belege, etc) des anderen zu prüfen, geschweige denn zu übernehmen und somit völlig im eigenenn Saft dreht.
Mach Dich frei von diesen überkommenen, stereotypen und angelernten Glaubenssätzen ...
Du meinst andere zB Deine Glaubensgrundsätze seien weder übernommen noch angelernt und dazu erst noch richtig? Wie sind sie den die Deinen zustande gekommen, wenn nicht gelernt und nicht übernommen? ZB der Glaubensgrundsatz das die meinen so sein sollen wie Du sie schilderst? Wie bist Du darauf gekommen?
Nebenbei weiss nicht ob Du die Meinen kennst, aber weiss ganz bestimmt das sie weder stereotypisch noch einfach nur angelernt und übernommen sind.
versuche die Wahrheit zu ergründen ...
Oh das tue ich.
und die gibt es nur jenseits aller Dogmen, dort wo Denken und Fühlen frei sind
Dies ist selbst ein Dogma und wie bist Du auf dieses Dogma gekommen? Ausserdem ist so was überhaupt möglich? babys nach der Geburt weder zu lernen noch sonst zu beeinflussen wäre der weg dazu, den Du aber glaube kaum gegangen bist. nebenbei wäre dies der weg dazu? Also wie kannst du Dir sicher sein, dass es so ist? Anders gesagt, wieso soll das (erst noch kaum mögliche freie) Denken und Fühlen eines Menschen ausreichen um die Wahrheit zu ergründen? Ich finde diese icht auch nicht schlüssig, denn an anderer Stelle schreibst Du
Die Erde ist ein Organismus, dessen Fülle, Komplexität und Schönheit jede Vorstellungskraft übersteigt. Unser menschliches Wissen und können nimmts sich klein und unbedeutend dagegen aus.
Also was stimmt nun, dieser Satz oder der Satz das die Wahrheit nur ergründet werden kann, wo eigenes menschliches denken und fühlen (was ja gemäss Deinen Aussagen klein und unbedeutend bezüglich der Komplexität sein soll) frei ist?
Oder fürchtest Du Dich vor der Wahrheit
Ganz bestimmt nicht, Du? Anders gesagt, bist du bereit Dein Weltbild zu ändern wenn es unvollständig oder sogar falsch ist? Wenn es nicht schlüssig ist, ist dies übrigens ein anzeichen, dass es nicht stimmen kann.
