- Beitritt
- 05.09.08
- Beiträge
- 3.876
Ich werde die Zitate jetzt nur auf Englisch machen weil ich keine Zeit und Lust habe sie zu übersetzen, ich nehme an dass du mit Englisch kein Problem hast.
Es geht auf jeden Fall auch schon aus den Zitaten klar hervor dass die WHO Forscher Amalgam nicht für sicher halten.
Mit privat meinte ich nicht als Mitarbeiter einer Organisation oder Universität sondern in einem persönlichem Interview oder Briefen, Texten etc..
Es ist ziemlich klar was er meint mit dieser Aussage.
Hier ein paar Zitate von den WHO Forschern:
My own conclusion is that already in individuals with bruxism, [bruxism is habitual grinding of teeth] which is common in the population, exposure may well be compared with industrial exposure that has given rise to effects. Furthermore, despite negative results in epidemiological studies, the statistical power [of these studies] is not high enough to exclude the occurrence of effects in a few percent of the population at still lower exposure levels. As amalgam is used so widely already, an effect in a few percent of the exposed population would mean that very large population groups could be affected. The evidence from experimental and human studies at higher exposure levels clearly indicates that mercury from the toxicological point of view is an unsuitable element to use in dentistry. It is my opinion that it is prudent to conclude that mercury from dental amalgam is not safe to use for everyone." (Dr Lars Friberg, Former Chief Adviser to the World Health Organisation on Mercury safety. 1995 Symposium report.)
"[The evidence] tells me very succinctly that there is a chronic low-dose exposure to a toxic heavy metal that 80-85 per cent of the industrialised world have implanted in their teeth, and it's a situation of timed-release poisoning." (Dr Murray Vimy, research scientist and former World Health Organisation consultant, speaking on BBC Panorama..)2
"For medical reasons, amalgam should be eliminated in dental care as soon as possible. This will confer gains in three respects. The prevalence of side-effects from patients’ mercury exposure will decline; occupational exposure to mercury can cease in dental care; and one of our largest sources of mercury in the environment can be eliminated."
"Every doctor and dentist should, where patients are
suffering from unclear pathological states and autoimmune diseases, consider
whether side-effects from mercury released from amalgam may be one
contributory cause of the symptoms."
Prof. Maths Berlin
Quelle:
www.frenarelenvejecimiento.com/documentos/dr_maths_berlin.pdf
Es ist das Quecksilber dass aus Amalgam entweicht über das diskutiert wird, nicht der Rest der Metalle. Er hat auch Studien über Amalgam gemacht, ausserdem ist es letztendlich irrelevant wie das Quecksilber in den Körper gelangt ob aus einer Fabriksanlage oder Amalgam macht letztendlich keinen Unterschied für unseren Körper.
Ich denke es ist jetzt ziemlich offensichtlich was diese WHO Forscher wirklich über Amalgam denken.
Ich denke nicht dass die selbst noch Füllungen haben so wie die sich darüber äussern
Es gibt übrigens nur eine Handvoll Quecksilber Experten auf der Welt und das sind 2 davon, und die halten es nicht für sicher. Die anderen die es noch gibt scheinen es auch nicht für harmlos zu halten.
Das sagt schon alles.
Es geht auf jeden Fall auch schon aus den Zitaten klar hervor dass die WHO Forscher Amalgam nicht für sicher halten.
Quellen? Was sie privat sagen, kann man leider nicht belegen
Mit privat meinte ich nicht als Mitarbeiter einer Organisation oder Universität sondern in einem persönlichem Interview oder Briefen, Texten etc..
Quellenangabe? Außerdem kann man da ne Menge reininterpretieren
Es ist ziemlich klar was er meint mit dieser Aussage.
Hier ein paar Zitate von den WHO Forschern:
My own conclusion is that already in individuals with bruxism, [bruxism is habitual grinding of teeth] which is common in the population, exposure may well be compared with industrial exposure that has given rise to effects. Furthermore, despite negative results in epidemiological studies, the statistical power [of these studies] is not high enough to exclude the occurrence of effects in a few percent of the population at still lower exposure levels. As amalgam is used so widely already, an effect in a few percent of the exposed population would mean that very large population groups could be affected. The evidence from experimental and human studies at higher exposure levels clearly indicates that mercury from the toxicological point of view is an unsuitable element to use in dentistry. It is my opinion that it is prudent to conclude that mercury from dental amalgam is not safe to use for everyone." (Dr Lars Friberg, Former Chief Adviser to the World Health Organisation on Mercury safety. 1995 Symposium report.)
"[The evidence] tells me very succinctly that there is a chronic low-dose exposure to a toxic heavy metal that 80-85 per cent of the industrialised world have implanted in their teeth, and it's a situation of timed-release poisoning." (Dr Murray Vimy, research scientist and former World Health Organisation consultant, speaking on BBC Panorama..)2
"For medical reasons, amalgam should be eliminated in dental care as soon as possible. This will confer gains in three respects. The prevalence of side-effects from patients’ mercury exposure will decline; occupational exposure to mercury can cease in dental care; and one of our largest sources of mercury in the environment can be eliminated."
"Every doctor and dentist should, where patients are
suffering from unclear pathological states and autoimmune diseases, consider
whether side-effects from mercury released from amalgam may be one
contributory cause of the symptoms."
Prof. Maths Berlin
Quelle:
www.frenarelenvejecimiento.com/documentos/dr_maths_berlin.pdf
Quecksilber != Amalgam. Wir reden hier ja über Amalgam, eine Quecksilberlegierung, nicht Quecksilber selbst.
Es ist das Quecksilber dass aus Amalgam entweicht über das diskutiert wird, nicht der Rest der Metalle. Er hat auch Studien über Amalgam gemacht, ausserdem ist es letztendlich irrelevant wie das Quecksilber in den Körper gelangt ob aus einer Fabriksanlage oder Amalgam macht letztendlich keinen Unterschied für unseren Körper.
Ich denke es ist jetzt ziemlich offensichtlich was diese WHO Forscher wirklich über Amalgam denken.
Ich denke nicht dass die selbst noch Füllungen haben so wie die sich darüber äussern
Es gibt übrigens nur eine Handvoll Quecksilber Experten auf der Welt und das sind 2 davon, und die halten es nicht für sicher. Die anderen die es noch gibt scheinen es auch nicht für harmlos zu halten.
Das sagt schon alles.