Clematis
Hi,
eine humorvolle aber treffende Beschreibung von Rob Reid - der Text des englischen Videos kann gleichzeitig durch wählen der Sprache mitgelesen werden:
Rob Reid: The $8 billion iPod | Video on TED.com
Diese Darstellung führt ACTA ad absurdum bzw. der Anlaß dieses Gesetz durchzupauken basiert auf falschen Daten und HokusPokus der Medienmagnaten.
Hier findet sich eine Liste der Länder, für deren Regierungen Google Seiten löschte und warum. Österreicher und Schweizer sind demnach die reinsten Engel, Ihr fehlt auf der Liste ganz.
https://www.google.com/transparencyreport/removals/government/
Hier ist die Liste derjenigen, die Löschungen beantragen:
https://www.google.com/transparencyreport/removals/copyright/owners/?r=all-time
Debgan und andere vertreten die Firmen bzw. Rechteinhaber und sind im Netz mit Firmenbeschreibung, Tätigkeit usw. aufgeführt.
Organisationen die Verstöße melden:
https://www.google.com/transparencyreport/removals/copyright/reporters/?r=all-time
Aus dem Rahmen fällt hier: Froytal Services Ltd, die sich von Debgan vertreten läßt und in GB, lt. Debgan, ansässig sein soll. Dort hat sie aber keine Anschrift. Im Netz findet man sie als Sweat Shirt Lieferant: Froytal Services Ltd, 33 Larnakos, Office 101, Nicosia - 1046, Cyprus. Das scheint also eine Deckadresse zu sein, wenn sie in GB ansässig ist. Da darf man fragen, ob es sich um eine vom britischen Geheimdienst verwendete Pseudoadresse handelt, was die CIA ja ebenfalls sehr häufig macht.
Hier die Seite eine dieser US-Firmen:
Piracy site uses extortion with copyright holders |
Interessant ist die Diskussion darunter. Es geht um eine URL in Schweden, sie soll einiges löschen, verlangt für jede Löschung $50,- wegen des Arbeitsaufwandes. Zur Sprache kommen auch die $150.000, die von der Medienindustrie für jeden ganz oder teilweise hochgeladenen Film oder Musikstück als Entschädigung verlangt und als extrem überhöht empfunden werden. Des weiteren wird beanstandet, daß die US-Firma keinerlei Befugnisse im Ausland hat, sondern lediglich in den USA und von dem schwedischen Seitenbetreiber gar nichts verlangen kann, es sei denn ein schwedisches Gericht würde entsprechend entscheiden.
Gruß,
Clematis23
eine humorvolle aber treffende Beschreibung von Rob Reid - der Text des englischen Videos kann gleichzeitig durch wählen der Sprache mitgelesen werden:
Rob Reid: The $8 billion iPod | Video on TED.com
Diese Darstellung führt ACTA ad absurdum bzw. der Anlaß dieses Gesetz durchzupauken basiert auf falschen Daten und HokusPokus der Medienmagnaten.
Hier findet sich eine Liste der Länder, für deren Regierungen Google Seiten löschte und warum. Österreicher und Schweizer sind demnach die reinsten Engel, Ihr fehlt auf der Liste ganz.
https://www.google.com/transparencyreport/removals/government/
Hier ist die Liste derjenigen, die Löschungen beantragen:
https://www.google.com/transparencyreport/removals/copyright/owners/?r=all-time
Debgan und andere vertreten die Firmen bzw. Rechteinhaber und sind im Netz mit Firmenbeschreibung, Tätigkeit usw. aufgeführt.
Organisationen die Verstöße melden:
https://www.google.com/transparencyreport/removals/copyright/reporters/?r=all-time
Aus dem Rahmen fällt hier: Froytal Services Ltd, die sich von Debgan vertreten läßt und in GB, lt. Debgan, ansässig sein soll. Dort hat sie aber keine Anschrift. Im Netz findet man sie als Sweat Shirt Lieferant: Froytal Services Ltd, 33 Larnakos, Office 101, Nicosia - 1046, Cyprus. Das scheint also eine Deckadresse zu sein, wenn sie in GB ansässig ist. Da darf man fragen, ob es sich um eine vom britischen Geheimdienst verwendete Pseudoadresse handelt, was die CIA ja ebenfalls sehr häufig macht.
Hier die Seite eine dieser US-Firmen:
Piracy site uses extortion with copyright holders |
Interessant ist die Diskussion darunter. Es geht um eine URL in Schweden, sie soll einiges löschen, verlangt für jede Löschung $50,- wegen des Arbeitsaufwandes. Zur Sprache kommen auch die $150.000, die von der Medienindustrie für jeden ganz oder teilweise hochgeladenen Film oder Musikstück als Entschädigung verlangt und als extrem überhöht empfunden werden. Des weiteren wird beanstandet, daß die US-Firma keinerlei Befugnisse im Ausland hat, sondern lediglich in den USA und von dem schwedischen Seitenbetreiber gar nichts verlangen kann, es sei denn ein schwedisches Gericht würde entsprechend entscheiden.
Gruß,
Clematis23
