JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.

Auf Thema antworten

Nachricht: <blockquote data-quote="admin" data-source="post: 18045" data-attributes="member: 1">Da das kein besonders schöner Thread ist, weil Raucher und Rauchgegner zwei wunderbare Lager spalten und sich scharf bekämpfen ... setze ich mich nun auch in die Nesseln, und zwar mit Anlauf! Ums vorweg zu nehmen: ich gehöre ins Lager der Nichtraucher, bin zwar nicht militant in diesem Bereich, ärgere mich aber sehr wohl.1. In dieser Diskussion kann es unmöglich darum gehen, ob Rauchen nun gesund ist oder nicht. Sollte jemand tatsächlich jemanden kennen, der keine typischen Rauchersymptome zeigt/zeigte .... so ist das dennoch kein Grund, die Sache zu simplifizieren und als unschädlich hinzustellen. Also: rauchen hat genau die Folgen, wie sie auf den Packungen beschrieben sind. Punkt.2. Dass man über die Packungsaufschriften hinweg sieht bei jeder einzelnen Zigarette, die man seinem Körper antut ... das mag nicht wirklich auf Verständnis stossen bei mir. Würde ein Tier sich selbst absichtlich Schaden zufügen, dann würde es wohl freiwillig in eine Falle springen und sich dabei noch gut fühlen und verteidigen, dass es dazu das Recht hat. Und um die Parallel zu vervollständigen müsste es dabei gleich noch ein paar andere Tiere mitreissen, welche die Falle eigentlich umgehen wollten. 3. Warum landen wir immer früher oder später bei der Diskussion, dass ANDERES ja AUCH ungesund sei? Warum wird das dann als Grund genommen, nichts zu tun? Jemand, der sich für seine Gesundheit wirklich interessiert und nicht darauf hofft, dass er eines Tages auf EINE Ursache für seine Probleme stösst, der eliminiert verschiedenste potentielle Ursachen, um der Gesundheit einen Schritt näher zu kommen. Er würde sich dann also gesund ernähren, sich genügend Bewegung verschaffen ... und er würde bestimmt nicht rauchen oder sofort mit dem rauchen aufhören. Würde er das nicht tun, würde ich ihm absprechen, dass er wirklich an besserer Gesundheit interessiert ist. Ich würde ihn klassifizieren, als jemanden, der zwar genau den Weg sehen mag, der zur Gesundheit führt ... diesen Weg aber nicht beschreitet. 4. Wir reden beim Passivrauchen bestimmt nicht nur davon, dass man fast keine Luft kriegt in gewissen Räumlichkeiten und später alle Kleider stinken. Man kann sicher auch nicht die Atmosphäre in Lokalen vergleichen, die bei Nichtrauchern schlechter sein soll als bei Rauchern. Auch diese Einstellung bringt Leute dazu zu rauchen oder zu trinken ... oder Drogen zu nehmen, weil sie dadurch glauben, zur "cooleren" Sparte zu gehören. 5. Natürlich ist eine Air-Condition teils ärgerlich. Wir finden für alles auf dieser Welt, das uns Vorteile bringen soll, gewisse Personen, denen das erwiesenermassen Nachteile beschert. Daran zweifle ich nicht. Es macht vor allem dort Sinn, sich über einen Umstand Gedanken zu machen, wo die Mehrheit der Menschen Nachteile verspürt. Und beim Rauchen sind 100% aller Menschen betroffen, ob sie sich wehren können oder nicht ... ob sie sich wehren wollen oder nicht. Und darum ist es gut, diese eine Sache stärker ins Licht der Aufmerksamkeit zu legen, als anderes.6. Von "einem bisschen Passivrauchen" zu reden, ist eine vehemente Verharmlosung der Tatsachen. Bei genauerer Einsicht in die entsprechenden Fakten würde man erkennen, dass das Wort "Toleranz" beim Passivrauchen definitiv überstrapaziert wird. Es tut mir leid, wenn mein Beitrag nicht wirklich nach viel Verständnis klingt. Ich habe mir auch nicht wirklich Mühe gegeben, das zu verschleiern. Ich frage mich einfach, ob so mancher, der gegen die Nichtraucher wettert ... eigentlich gerne zu den Nichtrauchern gehören würde. Das ist dann eine ganz andere Geschichte. Es sind dann aber sicher nicht die richtigen Schritte, das Rauchen zu verharmlosen.Gruss, Marcel</blockquote>

Authentifizierung

Facebook X (Twitter) Reddit Tumblr WhatsApp E-Mail Link

Auf Thema antworten

Teilen