Umkehrosmose Getränkefilter im Vergleich ?!
Danke für die Tabelle, nur ich muss hier mal was dazu sagen.
1. Die Tabelle stammt vom Verkäufer von Ionenaustausch Anlagen, klar das diese am besten abschneiden. Ist auslegungssache !
2. Beim Mineralgehalt und der Leitfähigkeit ist die UO weit hinter dem Ionen Verfahren. Die Shop betreiber sind der Meinung das viele Mineralien im Wasser (=höhere Leitfähigkeit) besser sind.... Wir hier im Forum und auch viele Ärzte sind zu dem Entschluss gekommen das Mineralien im Wasser den Körper belasten, und gerade deswegen wird ja oft die UO Anlage verwendet, um das Wasser absolut rein zu machen.
3. Redoxpotential: "Das
Redoxpotential (rH-Wert) sagt aus, wie hoch das
Wasser mit organischen Substanzen belastet ist und welchen Gehalt an
Sauerstoff es aufweist. Hohe Werte deuten auf einen hohen
Sauerstoffgehalt und einen geringen Gehalt an organischen Stoffen hin." @wikipedia
klar, UO filtert belastende Mineralien, dann ist eben der rH Potential erhöht.
4. Sauerstoffgehalt: schon vor Jahren wurde zum Beispiel bei der Thematik "Sauerstoffwasser - Active O2" gesagt das der erhöhte Sauerstoffgehalt nur reine Werbung ist...ohne Sinn. Ich glaub ein halber Liter von dem Wasser wäre genauso gut wie 2 Atemzüge mehr (oder so ähnlich wurde das damals verglichen), wobei der Sauerstoff wohl nicht so gut aufgenommen wird übers Wasser.
Ich habe das Gefühl das versucht wird die Kriterien für "gutes" Wasser frei auszulegen um seine Anlagen ins bessere Licht zu rücken. Es kann sein das die Ionaustausch Anlagen sehr gut sind, aber so schlecht wie in diesem "Test" sind UO ANlagen nicht, wobei ich auch sagen muss das die Absenkung des pH Wertes schon eintreten kann. Mein pH Wert wurde von 7 auf 6,3 reduziert.