Menü
Startseite
Aktuell
Community-Funktionen
Meine Beteiligung
Allgemeine Suche
Neue ungelesene Beiträge
Unbeantwortete Themen
Mitgliederliste
Menu
Gesundheit stärken
Konstitution
Körperliche Faktoren
Bewegung
Entgiftung
Ernährung
Nahrungsergänzung
Säure-Basen-Haushalt
Seelisch-geistige Faktoren
Gefühlswelt
Psyche & Gesundheit
Selbstfindung
Stärkung für Psyche, Geist und Seele
Umgang mit Stress
Soziale Faktoren
Soziales Umfeld
Familie und Erziehung
Leben im Alter
Partnerschaft und Sexualität
Lebensfreude
Mit Herz
Erlebnisse
Gemeinsam vorwärts
Humor
Kreativität
Mit Kopf
Alltagstipps
Bücher Gesundheit & Leben
Nachdenken
Philosophie
Religion
Menu
Schädliches reduzieren
---
Umwelteinflüsse
Elektrosmog
Geopathie
Gifte
Körperpflege & Kosmetik
Radioaktivität
Wohn- und Arbeitsumfeld
Ärztliche Eingriffe
Amalgam
Bakterien - resistente Stämme
Impfungen
Medizinische Behandlungsfehler
Zahnmedizin und Zahnprobleme
---
Sucht
Alkohol
Nikotin
Rund ums Thema Sucht
Verschiedene Drogen
Menu
Krankheit behandeln
Krankheiten
A-H
Krankheiten suchen
ADS, ADHS, Autismus
Akne, Ausschlag
Allergie
Asthma
Augenkrankheiten
Bakterielle Fehlbesiedlung
Borreliose
Burnout-Syndrom
CFIDS(CFS) / ME
Demenz, Alzheimer
Depression
Diabetes
Fibromyalgie
Frauenkrankheiten
Fructose-Intoleranz
Gluten-Intoleranz, Zöliakie
Grippe, Erkältung
Hauterkrankungen
Herz-Kreislauf-Erkrankungen
Krankheiten
I-Z
Histamin-Intoleranz
Kinderkrankheiten
Kopfschmerzen, Migräne
Krebs
Kryptopyrrolurie HPU/KPU
Laktose-Intoleranz
Männerkrankheiten
MCS
Multiple Sklerose
Neurodermitis
Neurostress
Osteoporose
Oxidativer/Nitrosativer Stress
Panikattacken, Angst
Parasiten
Pilzerkrankungen
Rheumatische Erkrankungen
Rückenschmerzen
Schilddrüse, Hormonsystem
Tinnitus
Menu
Hilfe
finden
Gesundheitsanbieter finden
Therapeutenverzeichnis
Speziell: Hypnosetherapeuten
Speziell: Baubiologen
Ich bin Therapeut/Dienstleister
Notrufmöglichkeiten
Hilfe aus Community
Was könnte mein Problem sein
Gesundheit allgemein
Krankheitsbilder allgemein
Ich stelle mich vor
Technische Fragen
Menu
Anmelden
Registrieren
Aktuelles
Suche
Suche
Nur Titel durchsuchen
Von:
Menü
Anmelden
Registrieren
zurück
Menu
Install the app
Installieren
Startseite
Ärztliche Eingriffe
Impfungen
Schwerwiegende Nebenwirkungen der Corona-Impfstoffe bis hin zu Todesfällen
JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen
alternativen Browser
verwenden.
Auf Thema antworten
Nachricht
<blockquote data-quote="thano" data-source="post: 1333967" data-attributes="member: 61589"><p>ich habe es mir gerade mal angeschaut und finde die studie insgesamt sowas von unübersichtlich.</p><p>also ob absichtlich nebelkerzen darüber verbreitet werden sollten</p><p></p><p>hier im ersten absatz werden "geimpfte" schwangere nach 1. und 2. mrna-behandlung mit höheren " signifikanten gesundheitsereignisse" genannt, als bei " nicht-mrna-behandelten " schwangeren</p><p></p><p></p><p>im zweiten absatz wiederum werden <strong>nicht schwangere </strong>mrna-behandelte mit einem höheren risiko für ein signifikanten</p><p>gesundheitsereignis angegeben als schwangere mrna-behandelte</p><p></p><p>es wird nur in der formulierung etwas kryptisch verklausuliert.</p><p></p><p>im ergebnis besagt der 2. absatz dass wenn frauen die sich mit mrna haben behandeln lassen schwanger werden, das risiko eines signifikanten gesundheitsereignis bei ihnen sinkt.</p><p></p><p>wenn man das nun prüfen will wie ein solches ergebnis zustande gekommen sein soll..</p><p>dann kommt man halt in diesen wust an unübersichtlichen zahlen und tabellen rein,</p><p>vor dem normalsterbliche lieber gleich kapitulieren.</p><p></p><p>das soll scheinbar signalisieren dass es nur was für experten sein soll und man als normalsterblicher keine chance hat es beurteilen zu können.</p><p></p><p>also liebe normalsterbliche: einfach glauben was experten sagen, nämlich dass bei mrna-behandelten frauen das risiko eines signifikanten gesundheitsreignis sinkt wenn sie schwanger werden.</p><p></p><p></p><p>was mir auffällt ist zum einen die liste der autoren der studie:</p><p></p><p></p><p>[URL unfurl="true"]https://pubmed-ncbi-nlm-nih-gov.translate.goog/35964614/[/URL]</p><p></p><p>und was über sie in der erklärung zu den interessenkonflikten steht:</p><p></p><p></p><p></p><p>um nur mal einen davon heraus zu greifen:</p><p> der erste, Manish Sadarangani war prüfer in projekten die von "GlaxoSmithKline, Merck, Moderna, Pfizer, Sanofi-Pasteur, Seqirus, Symvivo und VBI Vaccines finanziert wurden".</p><p> Alle Mittel wurden an sein Institut gezahlt, und er hat keine persönlichen Zahlungen erhalten.</p><p></p><p>aber " alle mittel" <strong> wofür</strong>, wurden an sein institut und nicht an ihn direkt bezahlt?</p><p></p><p>etwa die mittel für diese studie nach der schwanger-werden für mrna-behandelten frauen</p><p>das risiko für ein signifikantes gesundheitsereignis sinken soll???</p><p></p><p>dann hätten nämlich "GlaxoSmithKline, Merck, Moderna, Pfizer, Sanofi-Pasteur, Seqirus, Symvivo und VBI Vaccines"</p><p>diese studie finanziert.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="thano, post: 1333967, member: 61589"] ich habe es mir gerade mal angeschaut und finde die studie insgesamt sowas von unübersichtlich. also ob absichtlich nebelkerzen darüber verbreitet werden sollten hier im ersten absatz werden "geimpfte" schwangere nach 1. und 2. mrna-behandlung mit höheren " signifikanten gesundheitsereignisse" genannt, als bei " nicht-mrna-behandelten " schwangeren im zweiten absatz wiederum werden [B]nicht schwangere [/B]mrna-behandelte mit einem höheren risiko für ein signifikanten gesundheitsereignis angegeben als schwangere mrna-behandelte es wird nur in der formulierung etwas kryptisch verklausuliert. im ergebnis besagt der 2. absatz dass wenn frauen die sich mit mrna haben behandeln lassen schwanger werden, das risiko eines signifikanten gesundheitsereignis bei ihnen sinkt. wenn man das nun prüfen will wie ein solches ergebnis zustande gekommen sein soll.. dann kommt man halt in diesen wust an unübersichtlichen zahlen und tabellen rein, vor dem normalsterbliche lieber gleich kapitulieren. das soll scheinbar signalisieren dass es nur was für experten sein soll und man als normalsterblicher keine chance hat es beurteilen zu können. also liebe normalsterbliche: einfach glauben was experten sagen, nämlich dass bei mrna-behandelten frauen das risiko eines signifikanten gesundheitsreignis sinkt wenn sie schwanger werden. was mir auffällt ist zum einen die liste der autoren der studie: [URL unfurl="true"]https://pubmed-ncbi-nlm-nih-gov.translate.goog/35964614/[/URL] und was über sie in der erklärung zu den interessenkonflikten steht: um nur mal einen davon heraus zu greifen: der erste, Manish Sadarangani war prüfer in projekten die von "GlaxoSmithKline, Merck, Moderna, Pfizer, Sanofi-Pasteur, Seqirus, Symvivo und VBI Vaccines finanziert wurden". Alle Mittel wurden an sein Institut gezahlt, und er hat keine persönlichen Zahlungen erhalten. aber " alle mittel" [B] wofür[/B], wurden an sein institut und nicht an ihn direkt bezahlt? etwa die mittel für diese studie nach der schwanger-werden für mrna-behandelten frauen das risiko für ein signifikantes gesundheitsereignis sinken soll??? dann hätten nämlich "GlaxoSmithKline, Merck, Moderna, Pfizer, Sanofi-Pasteur, Seqirus, Symvivo und VBI Vaccines" diese studie finanziert. [/QUOTE]
Zitate einfügen…
Authentifizierung
Antworten
Teilen
Facebook
Twitter
Reddit
Tumblr
WhatsApp
E-Mail
Teilen
Link
Startseite
Ärztliche Eingriffe
Impfungen
Schwerwiegende Nebenwirkungen der Corona-Impfstoffe bis hin zu Todesfällen
Oben