JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.

Auf Thema antworten

Nachricht: <blockquote data-quote="Laurianna612" data-source="post: 1315289" data-attributes="member: 4720">Im Video wird gesagt:Tierversuche wären übersprungen bei mRNA Impfung vor Zulassung - hier ist aber eine Studie dazu mit Rhesusaffen:[URL unfurl="true"]https://www.pfizer.com/news/press-release/press-release-detail/pfizer-and-biontech-announce-data-preclinical-studies-mrna[/URL]Bei Schwangeren und stillenden Müttern unsicher - dazu gab es auch Studien:[URL unfurl="true"]https://www.ajog.org/article/S0002-9378(21)00187-3/fulltext[/URL][URL unfurl="true"]https://www.ucsf.edu/news/2021/07/421041/no-sign-covid-19-vaccine-breast-milk[/URL]Es gibt noch mehr, allerdings als PDF - das klappt nicht auf dem Handy mit dem verlinken.Dann die Sache mit dem dänischen Fußballstar, der zusammenbrach, angeblich weil er geimpft gewesen sein sollte - das Thema hatten wir hier schon einmal... er war nicht geimpft und das Interview war ein Fake, zudem hatten wir auch recherchiert, dass ähnliche Schicksale, die vor allem Profisportler erlitten, lange vor der Impfung passierten und kein unbekanntes Phänomen sind, etc...Auch andere Aussagen könnte man noch aufdröseln, aber warum macht das derjenige nicht, der das einstellt?Und wie es ist es umgekehrt?Wenn man den vielen Inhalten aus alternativen Seiten nachgegangen ist und  festgestellt hat, dass der Anteil der wahren Aussagen übertroffen wird von falschen oder verdrehten/verzehrten Aussagen, dann ist das noch weniger überzeugend - vor allem fehlen immer wieder Belege für Behauptungen.Ich informiere mich nicht nur von einer Quelle, meistens versucht man die Originalquellen zu finden und dann lese ich auch Alternatives dazu - das lehne ich nicht von vorneherein ab, wie es im Gegensatz dazu umgekehrt überwiegend der Fall ist.</blockquote>

Authentifizierung

Facebook Twitter Reddit Tumblr WhatsApp E-Mail Link

Auf Thema antworten

Teilen