JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.

Auf Thema antworten

Nachricht: <blockquote data-quote="nicht der papa" data-source="post: 645661" data-attributes="member: 21332">Seite 6.Da scheinen sie aber wieder einen wesentlichen Teil weggelassen zu haben.Zum Einen sind über 152 aus der 3jährigen Studie vorzeitig ausgestiegen.Zum Anderen waren die Ergebnisse mit 47% zu 53% so uneindeutig, dass sie in jeder anderen Gruppe anders sein können. Oder waren sie zu Studienbeginn gleich?Und zu guter Letzt, nach 3 Jahren Krankheit gibt es keinen Unterschied in der Erosion, den Gelenkschäden und dem Krankheitsverlauf, egal ob jemand viel raucht oder nie geraucht hat. Übrigens-Auch Nichtraucher bekommen Lungenkrebs. Wird nur ungerne erwähnt.Überhaupt bekommen immer mehr Krebs, weil vieles Krebs erzeugt. Insbesondere Radioaktivität, wie sie tonnenweise durch die Unfälle und mit radioaktivem Müll in die Umwelt verschossen wurde und wird oder durch Röntgen.Möchte mal wissen, wieso immer alles auf das Rauchen geschoben wird? Damit wir uns nicht mit den wesentlichen Ursachen beschäftigen müssen, durch die Krebs entsteht?Erst Letztens hat mir jemand erzählt, wie enttäuscht die Ärzte waren, dass sie trotz ihrer Krankheit nie geraucht hat und dass Ärzte es sich einfach machen und immer alles aufs Rauchen schieben wollen.</blockquote>