JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.

Auf Thema antworten

Nachricht: <blockquote data-quote="Joh70" data-source="post: 52361" data-attributes="member: 1912">Offtopic aber trotzdem wichtig: Seite "Fehler der Wissenschaft"...in der Kürze liegt die Würze.Warum? Naja, ich könnte jetzt hier einen Vortrag schreiben. Aber ich weiß nicht, ob das Sinn macht? Habe nämlich festgestellt, daß es unabhängig vom Gewicht der Argumente für die meisten Leute eine Glaubenssache ist, ob sie nun die Evolutionstheorie befürworten oder etwas anderes, z.B. die biblische Schöpfung. Es geht nämlich auch in der Wissenschaft um Glauben und Nicht-Glauben.Habe das nur eingestellt, weil das Thema "Wissenschaftsirrtümer" angesprochen wurde. Weniger um jetzt einen Megathread wie "Gebet heilt alle Krankheiten" zu eröffnen. Halte sie für einen großen Irrtum und das wollte ich andere wissen lassen. Das ist alles.Argumente gegen die Evolution dürfte es auf gutgemachten Seiten von Kreationisten geben (hab aber keine Links zur Hand). Auch meine Glaubensgemeinschaft der Zeugen Jehovas hat zwei gute Bücher dazu herausgegeben, die jedem Interessierten auf Anfrage persönlich überbracht werden. Das eine trägt den Titel "Das Leben - Wie ist es entstanden?" und das andere "Gibt es einen Schöpfer, der an uns interessiert ist?" Darin werden auch wissenschaftliche Quellen zitiert.<a href="https://www.watchtower.org/x/publications/index.htm" target="_blank">https://www.watchtower.org/x/publications/index.htm</a>Von meiner Seite nur ein Beispiel: Darwin wusste nicht, daß die Zellen soviele Informationen speichern. Sie sind eben nicht nur ein glibbriges Irgendetwas, das sich leicht in einen anderen Kontext setzen läßt oder gar von selbst entwickeln kann. Das wirkt heute ziemlich antiquiert! Nicht die Annahme, das hinter den nicht enden wollenden neuen Entdeckungen intelligentes Design stecken muß.Mein Biolehrer (Atheist) fragte mich mal, was ich denn sagen würde, wenn man in 5 Jahren (längst passe) in der Lage wäre, Zellen künstlich herzustellen (kleine Fangfrage). Ich sagte ihm: Gerade das wäre dann ein Beweis, das so etwas wie eine Zelle einen Konstrukteur benötigt.Man stelle sich mal vor, was die Evolutionstheorie aussagt: Alles, absolut alles, hat sich aus Zufall entwickelt. Nenn es meinetwegen Chaostheorie oder so. Jedenfalls so gut wie von selbst, nach biochemischen Gesetzmäßigkeiten. Das halte ich für pseudo-intelektuellen Schwachsinn. Alle Wahrscheinlichkeitsrechnungen, die je ein Mathematiker dazu angestellt hat und anstellen wird, sprechen dafür, daß es sogut wie Unmöglich ist. UND: Es wird geglaubt, damit man das andere nicht glauben muß.</blockquote>

Authentifizierung

Facebook Twitter Reddit Tumblr WhatsApp E-Mail Link

Auf Thema antworten

Teilen