Themenstarter
- Beitritt
- 10.01.04
- Beiträge
- 73.712
https://www.rhetorik.ch/Unredlich/Unredlich.html
Hier wird sehr übersichtlich gezeigt, wie man mit möglichen Taktiken in der Kommunikation umgehen kann. Voraussetzung dafür ist, daß man eventuelle persönliche Angriffe nicht persönlich nimmt sondern erst einmal analysiert, wie hier vorgegangen wird.
Gerade in Foren und Chats fällt mir immer wieder auf, daß statt sachlicher Argumente persönliche Anmerkungen gebracht werden. Das kann ich mir nur so erklären, daß diese Leute entweder nichts weiter zu sagen haben und damit den Gesprächspartner zum Schweigen bringen wollen. Oder aber das ist eine ganz bewußt eingesetzte Methode, um den anderen mundtot zu machen und sich selbst toll zu fühlen bzw. zum Ziel zu gelangen.
Beispiel:
Gruss,
Uta
Hier wird sehr übersichtlich gezeigt, wie man mit möglichen Taktiken in der Kommunikation umgehen kann. Voraussetzung dafür ist, daß man eventuelle persönliche Angriffe nicht persönlich nimmt sondern erst einmal analysiert, wie hier vorgegangen wird.
Gerade in Foren und Chats fällt mir immer wieder auf, daß statt sachlicher Argumente persönliche Anmerkungen gebracht werden. Das kann ich mir nur so erklären, daß diese Leute entweder nichts weiter zu sagen haben und damit den Gesprächspartner zum Schweigen bringen wollen. Oder aber das ist eine ganz bewußt eingesetzte Methode, um den anderen mundtot zu machen und sich selbst toll zu fühlen bzw. zum Ziel zu gelangen.
Beispiel:
[SIZE=+1]Ad-personam-Taktik (Angriffstaktik) [/SIZE]Eine bekannte Methode der unfairen Dialektik: Sie als Person werden angegriffen nicht die Sache. Zum Beispiel: "Die Farbe Ihres Hemdes entspricht Ihrer Gesinnung." "Jemand, der so viel isst, muss Probleme haben beim Denken." Persönliche Angriffe müssen Sie mit aller Entschiedenheit zurückweisen. "Vielleicht haben Sie doch noch etwas zur Sache sagen". Mechanismus der Provokation aufzeigen.
Gruss,
Uta