Hie wurden mal wieder Äpfel mit Birnen verglichen. Es ist schade zu sehen das auch
Verbänden nicht sonderlich viel an Ihrem Klientel liegt.
Alleine die Überschrift (
Kein Gesundheitsrisiko durch Toner) lässt erkennen das die Autoren den Inhalt der Nachricht nicht verstanden haben! Schlimmer noch wurde vermutlich davon ausgegangen das Geräte eines Herstellers nur mit den empfohlenen Materialien gefüllt werden was bei deren Preispolitik (zum ÜBerwiegenden Teil) eine Lachnummer ist. Selbst Behörden setzen inzwischen sog. Refill's und Runderneurte Kartuschen von Drittherstellern ein weil es inzwischen ein echter Kostenfaktor geworden ist.
Passend zu ökologischen Debatte die gerade auf fast allem Kanälen vor uns rauscht sollte mal sich fragen ob wirklich jeder Papierfetzen der gedruckt wird (Automatismen) wirklich seinem Sinn entspricht. Ich jedenfalls brauchte für die 19 cent Unterlegscheibe vor einer Woche keinen DIN A4 Druck auf chlorfrei gebleichtem Tropenholzpapier wobei der Durchschlag (Doppeldruck) gleich vorort im Papierkorb landete. Solange alle fdran verdienen und niemand nach dem Sinn fragt erübrigt sich jegliche Diskusion über mögliche Folgeschäden.
1. der Drucker und Kopierer wurde (wie so oft) in
einer wissenschaftlichen
Versuchsanordnung auf ihre Gesundheitsgefährdung hin untersucht. Es wurde in dem Text
nicht gesagt das von Tonern kein Gesundheitsrisiko ausgeht sondern lediglich von drei Herstellern unter Laborbedingungenund herstellerkonformen Umgang.
2. welcher Bürangestellte/Sekretärin wird in Ihrer Ausbildung über den Umgang mit Tonerkartuschen eingewiesen ?
3. was ist mit den Geräten aus den 90er Jahren ? (Man könnte auch heute an jeder Tankstelle festestellen das Benzin Bleifrei ist.)
- nicht jeder Betrieb benutzt immer die neuesten (getesteten) Geräte weil diese im Unterhalt zum Teil deutlich teurer sind bei gerngerer Lebendauer.
4. ist es wirklich die Regel das genau die drei getesteten Hersteller unter den erzeugten Bedingungen im Büro laufen ?
5. wo werden bekannte Fälle über sog. Büroemissionen erfasst und ausgewertet ?
6. wem nutzt diese Studie ?
7. wo bleibt das in den 90er Jahren postulierte papierfreie Büro ? Dann wären solche Fragestellungen sowie deren Beantwortung einfach überflüssig!
mein persönlicher Tip an die Autoren:
druckt einfach nicht jede Studie tausendfach aus für ein Klintel das davon eh nix wissen will und wir sind einen ganz anderen Schritt weiter der mögliche Gegenstudien u.U. überflüssig macht. Natürlich seid Ihr (die Autoren der wirkungsfreien Gegenstudie einer anderen Studie ohne Inhalt) dann eure Arbeitsstelle los, aber wir wurden ja auch nicht gefragt als der Betrieb auf Computer umgestellt hat ob wir damit einverstanden sind.
Ich lade dann mal im nächsten Sommer zum Simposium "Nutzlosigkeit des Handelns in einer pädagogisch wertvollen Leistungsgesellschaft ohne klare Ziele" ein. Geladen werden aber nur diplomierte Personen die Ihren Lebensunterhalt mit sinnfreien Fragen füllen um Ihren Lebensstandard zu sichern. Alle anderen drucken bitte fleissig weiter bis der letzte Baum gerodet ist und alle Keller mit randvollen Ordnern zugemauert sind.
Gruß
Mike