Bei Aquapol handelt es sich schlicht und einfach nur um Abzocke, wie bei den ganzen anderen Geräten auch.
Der Materialpreis der Antenne liegt bei etwa 10 EUR und das Gerät soll 4000-9000 EUR kosten. Er hat die Blödelantenne sogar patentieren lassen. Jeder kann die Antenne für private Zwecke gemäss der Bauanleitung in seinem Patent nachbauen.
Am Anfang war die Blödelantenne noch aus Kupfer und hat bestimmt 100 EUR gekostet. Er kann die Antenne also auch noch beliebig ändern und billiger machen obwohl er in der Praxis keinen Beweis erbringen kann, daß irgendeine Antenne eine tatsächliche Funktion hat.
Die Blödelantenne soll gemäss ihm nur gegen aufsteigende Feuchtigkeit in Altbaumauerwerk helfen. Im Mauerwerk gibt es aber im Grunde eine solche aufsteigende Feuchtigkeit gar nicht. Nur im Putz steigt die Feuchtigkeit höher aber das abschlagen des Putzes wird dann als baubegleitende Maßnahme angeordnet, wenn die Antenne nicht hilft.
Die Blödelantenne hilft also gegen etwas was es in dem Sinne gar nicht gibt.
Wilhelm Mohorn hat selbst vor Gericht im Jahr 2009-2013 erklärt, dass sich die Funktion der Antenne in der Praxis nicht nachweisen läßt. Auf seiner Internetseite kann man nachlesen, dass es sich bei der theoretischen Funktion nur um frei erfundene Hyphotesen handelt mit nicht messbarer angeblicher Erdstrahlung.
Wie er mir sogar selbst mitteilte bin ich zu dumm seine Aquapolseiten aufmerksam zu studieren, denn sonst hätte ich gemerkt, daß es sich nur um reine Hypothesen handelt.
Ja, richtig es handelt sich nur um reine Hypothesen und Hirngespinste.
Warum muß man dazu aber erst seine Seiten aufmerksam studieren um das herauszufinden?
Außer den von der beklagten Firma behaupteten Werbesprüchen gäbe es keinerlei Nachweise dafür, dass die Aussagen tatsächlich richtig sein könnten.
Im Prozeß ließ die Vertreiberin der „Zauberkästchen“ selber einräumen, dass „zum jetzigen Zeitpunkt der Nachweis nach den Regeln der anerkannten Physik nicht durchführbar sei“.
Ferner muss die Beklagte einräumen, dass die Wirkung der beworbenen Geräte durch Sachverständigengutachten zum jetzigen Zeitpunkt noch nicht möglich sei. Zur Zeit sei nicht nachzuweisen, dass eventuelle Trocknung von Mauern und Gebäuden tatsächlich auf den Einsatz der beworbenen Geräte zurückzuführen sei.
Sofern sich der Feuchtigkeitsgehalt von Gebäuden verbessere, können derartige Ergebnisse nicht als gesicherte wissenschaftliche Erkenntnisse diesen Geräten zugeschrieben werden.
LG München 1, 4HK 0 21180/07
Auf seiner Internetseite wird im Gegensatz seiner stetigen Aussagen vor Gericht vieles anderes behauptet, so daß sich die Funktion zB. physikalisch innerhalb von 1 Stunde am Mauerpotenzial nachweisen lässt und das die Funktion von 3 unabhängigen Sachverständigen geprüft wurde (Die unabhängigen Sachverständigengutachten sucht man aber wieder vergebens.) uvam. an Täuschung.
Erfolgreiche Unterlassungsverfahren gegen das Unternehmen Aquapol aufgrund unlauterer Werbung:
OLG Brandenburg 11 O 48/09, 23.02.2010
OLG Düsseldorf I-20 U 20/09, 07.07.2009
OLG Naumburg 10 U 56/08, 29.05.
OLG Bamberg 3 U 126/09, 29.10.2009
uvam.
Die Antenne mit einem Materialwert von ca. 10 EUR, die für 5000 EUR verkauft wird, funktioniert also in der Praxis nicht und Theoretisch auch nicht.
Fraunhofer-Institut:
"Es handelt sich bei den Nachweisen von Aquapol um pseudowissenschaftliche Erklärungen.
...Also theoretisch funktioniert es nicht und praktisch auch nicht. …"
…Entsprechend hart fällt das Urteil von Werner Gruber aus. Der Physiker an der Uni Wien und „Science Buster“ bezeichnet die Grundlage der Aquapol-Methode als „vollkommenen Humbug“ – die beschriebenen Felder würden schlicht nicht existieren.
Sachverständiger Jörg Bastian: „So einen Blödsinn habe ich noch nie gehört. …Hier will man viel Geld verdienen und die Leute werden komplett über den Tisch gezogen.“ Feuchter Keller: Wie Handwerker abkassieren, Markt, NDR
Rainer Bunge, Professor für Umwelttechnik an der Hochschule Rapperswil:
Die Erklärung für die Wirkungsweise von Aquapol lese sich, „als ob jemand mit dem Zufallsgenerator über ein Physiklexikon gefahren wäre“.
Prof. Ulrich Berger: "Es handelt sich also um Technik, die sich auf Pseudowissenschaft gründet und keine spezifische Wirkung hat. Meistens verletzt sie den zweiten Hauptsatz der Thermodynamik. "
Bundesminister für Wissenschaft und Verkehr am 11.12.1998:
„Aufgrund der meinem Ressort zur Verfügung stehenden schriftlichen Unterlagen der Firma AQUAPOL bzw. des Herrn Ing. Mohorn wurde von der Ludwig – Boltzmann – Forschungsstelle für Biosensorik, Steyrergasse 17, A – 8010 Graz ein Gutachten erstellt. Von der begutachten – den Stelle wurde festgestellt, daß in diesen Schriften irgend ein Nachweis der Funktion der AQUAPOL – Geräte, d.h. ein Prüfungsprotokoll oder etwas ähnliches, welches die Aussagen des Autors bestätigt, vermißt wird.
Bundesminister für Wissenschaft und Verkehr am 11.12.1998:
In diesem Schreiben heißt es wörtlich “Wir ersuchen Sie daher, uns schriftlich zuzusichem, daß Sie in Hinkunft bei der Werbung für Ihre Geräte die Kaplan – Medaillen – Verleihung nicht erwähnen bzw. wahrheitsgemäß nur erwähnen, daß die Kaplan – Medaille Ihnen ausschließlich für die Grundlagenforschung verliehen wurde”.
Aquapol Science-Fiction im Keller, Beobachter:
„Die gravomagnetische Energie wurde noch nie in einem wissenschaftlichen Versuch nachgewiesen», schreibt der Physiker Kolja Prothmann vom Max-Planck-Institut: «Die einzige mir bekannte Referenz bezieht sich auf die Science-Fiction-Serie ‹Mondbasis Alpha 1› aus dem Jahr 1977.“
Dr. rer. nat. Klaus Keck:
Die von Mohorn postulierten gravomagnetischen Wellen gibt es nicht
Die Behauptung, das Gerät nutze das natürliche Erdfeld als Energielieferant, ist falsch
Die Raumenergie, die angeblich die Wirkung des Gerätes verstärken soll, gibt es auch nicht
Mohorns Behauptung, das Gerät sei auf die gravomagnetische Wasserstofffrequenz abgestimmt, ist unwahr.
Das Aquapolgerät hat keinen Einfluss auf die Mauerfeuchte.
blog.justizfreund.de/abzockmasche-die-nicht-tod-zu-kriegen-ist-aquapol-bautrocknung-wie-sich-buerger-durch-anwaltsschreiben-einschuechtern-lassen-18-11-2013
https://www.youtube.com/watch?v=axTbVlSgEAE
