JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.

Auf Thema antworten

Nachricht: <blockquote data-quote="Airon" data-source="post: 992835" data-attributes="member: 44921">Liebe Boni,zuallererst einmal finde ich sollte man in einer Diskussion auf das eingehen,was der Diskussionsgegner für Argumente vertritt. Woher weisst Du, dass hierprivate Theorien veröffentlicht werden und selbst wenn, wer sagt Dir ob dieseTheorien richtig oder falsch sind? Und wie schon erwähnt, gibt es keinen einzigen Beweis gegen eine homöopathische Wirksamkeit, nespas?So ganz nebenbei sollte man, wenn man Behauptungen aufstellt, sich auch sicher sein, dass sie nicht aus Asbachs Uralt Zeiten stammen und nebenbei noch falsch sind, sondern dass sie ansatzweise zumindestens den Kern der Sache treffen. siehe auch:Doppelblindstudien, Rationalität undHomöopathieOffener Brief an Prof. Dr. phil. Harald WalachVon Dr. med. Hanspeter SeilerNovember 200557-seitige ZusammenfassungBevor Du Dich also auf eine fundamentalisierte  Diskussion einlässtschaffe Dir lieber mal ein Basiswissen an, dass zumindestens einer lockeren Überprüfung standhält.Zu Deinen chemischen Ergüssen ist nur zu erwidern: Was bitteschön hat esdann mit der Psychosomatik als Beispiel auf sich ??? Chemie? physikalische Chemie? Physik? Optik? Photonenimplikation? Biophotonen? Psychokinese etc.etc. ???????????? denn von Quantenmechanik scheinst Du ja nüschtzu........, nachdem Dir ja schon die Chemie aus den Händen gleitet.Bisserl intensiver nachforschen, bevor so ein....... produziert wird, gell ?Airon</blockquote>

Authentifizierung

Facebook X (Twitter) Reddit Tumblr WhatsApp E-Mail Link

Auf Thema antworten

Teilen