Themenstarter
- Beitritt
- 16.11.04
- BeitrÀge
- 18.307
Es wird ja gern mal gelĂ€stert ĂŒber die faulen Pedelec-Fahrer, auch e-Biker genannt - gemeint sind hier aber die Bikes, die bei 25 km/h den Motor abregeln und rechtlich als FahrrĂ€der gelten. Wenn auch nach meinem Eindruck zumeist von Menschen, die es nie ausprobiert haben. Noch dazu seien sie nicht so umweltschonend unterwegs wie sie es vorgeben.
Diese Studie (siehe unten) bestĂ€tigt, was ich schon lange weiĂ: Der Besitz eines solchen Fahrzeugs kann dazu fĂŒhren - und tut das auch mit einer hohen Wahrscheinlichkeit - dass man sich insgesamt einfach mehr bewegt.
In der am Anfang des Beitrags genannten These steckte aus meiner Sicht schon immer ein Denkfehler: Es wird davon ausgegangen, dass damit unmotorisierte Fahrrad-Fahrten 1:1 ersetzt werden. Der Hauptzweck meines ersten Bikes war es, eine regelmĂ€Ăige Busfahrt zu ersetzen, die mich einfach nervte. So bin ich dann regelmĂ€Ăig 2 x 22 km weitgehend grĂŒne Strecke, gefahren und kam zumeist gut durchblutet und tiefenentspannt an. Dazu kamen dann schnell etliche extra Freizeit-Touren, die ich sonst nicht gemacht hĂ€tte: Zu weit, zu bergig, zu windig... Ich war angefixt. Einer Person aus meinem Umfeld ging es kĂŒrzlich genau so, nachdem sie im Berg-Urlaub ein Pedelec ausprobiert hatte. Die Touren wĂ€ren ohne "e" nicht machbar gewesen. Und wir zwei sind keine Ausnahmen.
So sah es in der Studie aus:
www.pedelecforum.de
Auch interessant (gleiche Quelle):
Und was den Stromverbrauch angeht: Der ist sehr niedrig, wie die kĂŒrzliche Erstinspektion meines neuen Bikes beim Auslesen der Steuereinheit zeigte.
Nun also zur Studie - lest selbst:
Originalarbeit:
(Ich habe bislang nur den Artikel aus dem Pedelec-Forum gelesen, dann den der MHH gefunden auf der Suche nach dem Original.)
Diese Studie (siehe unten) bestĂ€tigt, was ich schon lange weiĂ: Der Besitz eines solchen Fahrzeugs kann dazu fĂŒhren - und tut das auch mit einer hohen Wahrscheinlichkeit - dass man sich insgesamt einfach mehr bewegt.
In der am Anfang des Beitrags genannten These steckte aus meiner Sicht schon immer ein Denkfehler: Es wird davon ausgegangen, dass damit unmotorisierte Fahrrad-Fahrten 1:1 ersetzt werden. Der Hauptzweck meines ersten Bikes war es, eine regelmĂ€Ăige Busfahrt zu ersetzen, die mich einfach nervte. So bin ich dann regelmĂ€Ăig 2 x 22 km weitgehend grĂŒne Strecke, gefahren und kam zumeist gut durchblutet und tiefenentspannt an. Dazu kamen dann schnell etliche extra Freizeit-Touren, die ich sonst nicht gemacht hĂ€tte: Zu weit, zu bergig, zu windig... Ich war angefixt. Einer Person aus meinem Umfeld ging es kĂŒrzlich genau so, nachdem sie im Berg-Urlaub ein Pedelec ausprobiert hatte. Die Touren wĂ€ren ohne "e" nicht machbar gewesen. Und wir zwei sind keine Ausnahmen.
So sah es in der Studie aus:
Im Vergleich zum klassischen Radfahren ist die Belastung pro Minute zwar geringer, Studien zeigen jedoch, dass Pedelec-Fahrer dies durch eine signifikant höhere Dauer und RegelmĂ€Ăigkeit der Bewegung ĂŒberkompensieren.
Pedelec fahren fĂŒr deine Gesundheit: So tut dir Radfahren mit Motor gut
Pedelec Gesundheit: Wie E-Biken Körper & Geist stĂ€rkt, fit hĂ€lt und motiviert â auch im Alltag. †Erfahre jetzt, warum sich das Umsteigen lohnt!
Auch interessant (gleiche Quelle):
die Herzfrequenz lag nur ca. 5 SchlÀge/Minute unter der von Radfahrern
Und was den Stromverbrauch angeht: Der ist sehr niedrig, wie die kĂŒrzliche Erstinspektion meines neuen Bikes beim Auslesen der Steuereinheit zeigte.
Nun also zur Studie - lest selbst:
Originalarbeit:
Impact of electrically assisted bicycles on physical activity and traffic accident risk: a prospective observational study
https://web.archive.org/web/20260102155101/https://bmjopensem.bmj.com/content/8/4/e001275(Ich habe bislang nur den Artikel aus dem Pedelec-Forum gelesen, dann den der MHH gefunden auf der Suche nach dem Original.)
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator: