- Beitritt
- 14.01.04
- Beiträge
- 7.893
Hallo Mike
zu Punkt 1 kann ich nur sagen, Probieren geht über Debattieren!
Oh nein, das kann böse in die Hosen (bzw viele Tote) gehen, wie wir ja jetzt auch an dem erwähnten afrikanischen Land bzw Mugabe ersehen können.
zu Punkt 2 (Gaza) möchte ich ergänzen das hier Gruppen oder Sippenbestrafung stattfindet.
Deutschland wurde während des 2. Weltkrieges auch bombadiert und vieles mehr. Gelitten hat nicht Hitler und seine Schergen, sondern das Volk. Damals wie auch viele male später sprach auch niemand von Sippenhaft. Jetzt plötzlich soll es Sippenhaft sein?
Es steht wahrzunehmen das die Verhältnismässigkeiten nicht wirklich wahrgenommen werden. Duch das abfeuern der Kazam Raketen (Generation 4 - zufällige Reichweite zwischen 10 und 15 Kilometern) wurden insgesammt von der Hamas bisher 13 Menschen getötet.
Und das soll man einfach akzeptieren? Alle wenige Monate 13 Tote mehr? Auch in anbetracht das man gar keine Anstalten macht im Gaza selber dieser beschuss zu stoppen. Nebenbei hat kein Schwein weder die Presse noch die Uno etc dagegen protesiert geschweige denn etwas gemacht. Israel soll die einfach dulden? Ab wann darf man reagieren? 20 Tote pro Monat? Oder erst bei 50?
aber was muss jemand machen das er so gehasst wird das Menschen sich selber opfern ?
Wir sind geboren um für deutschland zu sterben, stand damals auf den Wandtafeln der Schulen nazideutschland! Und die Juden etc sind mehr tier als mensch. Aber selbstverständlich wurde jeder Nazi der einen Juden umbrachte so sehr gehasst von den juden, deshalb machte er es. Das kannst du übertragen ins jetzt.
Und wozu hat Israel angeblich den besten Geheimdienst der Welt sowie vermutlich die beste Verteidigung auf diesem Planeten ?
Genau und wenn es dann diese gezielten Tötungen und allfäällige kolateralschäden gibt, sind auch wieder sie die Bösen. Das die Raketten bewusst und absichtlich aus Wohngebieten abgeschossen werden (damit es möglochst viele unschuldige opfer gibt) erwähnt auch keiner geschweige protestiert er dagegen.
Die mEDIEN SIND AUCH DIESBEZÜGLICH GESTEUERT mIKE!
Schlimmer jedoch ist die Tatsache das das nicht von den Medien registriert wird und eine weitere Landname mit vermutlich ähnlichen Konsequenzen im Nachbarland Iran vorbereitet wird.
Es ist zu einfach alles der Person und den Fehlern Bush, die er zwiefellos gemacht hat, zuzuschieben.
Schlimm ist die Tatsache, das keiner ob Christ, Muslim, Atheist oder was gegen die Aussage des iran. Präsidenten protestiert, das man Israel auslöschen sollte. Oder dagegen protestioeert das diese Person tausende grausam unterdrückt etc.
Die Gefahr die von dieser Person und seinen schergen ausgeht, wird unterschätzt, trotz seinen kalren aussagen. Auch Hitler hat in mein Kampf klar gesagt, was er wikll. Aber amn wollte ja damals anfänglich lieb zu einander sein. Hat Millionen das lebven gekostet, dieses anfängliche lieb sein. Macht man wieder den gleichen fehler?
Gaza ist übrigens in diesem Zusammenhang nur ein aktuelles Synonym
ja das ist es allerdings aber anders. Ein Zeichen wie es rauskommt, wenn Israel die Selbstverantwortung irgndwo abgibt.
Ein Zeichen was effektiv läuft, wenn man gewissen gruppen die die zERSTÖRUNG SRAELS UND DIE wELTHERSCHAFT EINER RELIGION mit gewalt propagieren, unkontrolliert wirken lässt.
Der Kapf ist nicht von dieser Welt, sondern wird ganz anderswo geführt. Und wir erkennen nicht einmal ganz was hier läuft, gschweige den auf der entscheidenden ebene.
Ob das Volk überhaupt befreit werden will um danach Jahrzehnte mit Aufräumen beschäftigt zu sein, danach fragt keiner !
Genau. Viele und vieleicht sogar die Mehrheit hätten es lieber, wenn Israel das uder übernehmen würde, statt die korrupten Hamas, PLO etc. Es ging Ihnen in jeder Beziehung(sichreheit, Einkommen) besser.
Es sind Menschen mit anderen Regeln und anderen Wertvorstellungen die wir mit unseren Wertvorstellungen und Regeln betrachten. Da fängt das schwierige (unmögliche ?) unternehmen "Betrachtung" schon an!
Genau und wenn es Gruppen gibt die meinen, sie haben das Recht mit gewalt Ihre Religion etc durchzusetzen, dann hat man die katastrophe, was man gerade auch hat.
Es ist zusammenfassend, die fieseste und verachtenswertende "Politik" (wenn man das so nennen kann!) und die Leidtragenden sind diejenigen die garnichts damit zu tun haben wollen...
Nein, Politik ist die Folge des Poblems. Das Problem hast Du vorhin erwähnt. Aber das wll man ja nicht sehen, weshalb man es versucht politisch, huumanitär, Entwicklungshilfegeld etc etc zu lösen, was nie gelingen wird, weshalb es nie richtig gut werden kann.
Zudem ist es in meinem Land eher gewöhnlich NEIMANDEN mit einer Waffe in der Hand auf der Strasse anzutreffen.
Dito oben. Ich bin für waffentrageverbot, aber ich bin auch dafür, das die polizei etc sie tragen darf und soll, da es eben immer solche gibt, die sich nicht daran halten werden!
sollte es Dir nicht aufgefallen sein diskutieren private und politische Interessengruppen darüber ob es auch in der Schweiz sinnvoll ist Waffen zuhause im Schrank aufzubewahren.
Kenne ich bestens. mein zitat das Du gemacht hast, ist damit aber nicht beantwortet, bzw dieseslem das ich erwähnte ist damit gelöst.
Ich versichere Dir, es ist ein tolles Gefühl zu wissen das so gut wie niemand eine Waffe zuhause hat und das auch keiner damit auf der Strasse rumläuft.
In der CH steht fast in jedem Haushalt ein Gewehr (auch ich) und meist Munition hat es auch. Also niergens soviel wie in der CH(das dies auch Nachteile hat und zurecht diekutiert wird, ist eine andere sache). Aber denke keiner in der welt würde sagen das die CH deshalb gefährlicher sit als andere Länder, eher im gegenteil.
Also nichts von gutem Gefühl, den diejenigen die ausser der polizei etc vorhaben so eine Waffe zu gebrauchen, sind die gefährlichen und diejenigen gehören eben nicht zu den "so gut wie niemand".
Wir haben hier eine Institution die sich Polizei nennt und diese Leute haben zur Selbstverteididung oder zur Entschärfung einer Bedrohungslage eine echte Waffe dabei. Du glaubst es vielleicht nicht, aber so klappt das hier seit fast 60 Jahren reibungslos und niemand fühlt sich durch die Abwesenheit von Waffen gestört.
Das finde ich auch gut, aber Du vergisst, dass eben Anwesenheit von Waffen da ist (Polizei) und man sich deshalb sicherer fühlt. enn alle Waffen verboten würden, dann hätte auch die Polizei keine (die sich im gergensaatz zu Gaunern ja an das verbot halten würde), was mir unangenehm wäre.
Schlussendlich gilt es zu vermerken das es auch eine Welt OHNE Waffen geben kann Nein, da es immer leute geben wird, die bereit sind Gewalt anzuwenden f¨ür ihren Vorteil. Der Mensch ist eben nicht (nur) gut und einer alleine mit Waffe kann kann tausende gute ohne Waffe umbringen etc
"Die Menschheit ist nicht reif für ein gewaltloses Zusammenleben." finde ich ziemlich schwach. Mit dieser Meinung (Einstellung) erübrigt sich jegliche Diskusion mit Dir... wenn Deine Aussage stimmen würde, dann hätten wir hier das blanke Chaos aber ich nehme eher das Gegenteil wahr.
Ja, weil es Polizei, Justiz etc hat, die stark genug sind, auch dank den Waffen. es gibt kein einziges Land auf der Welt, welches eine schwache Polizei hat und keine Ungerechtigkeit und grosse Unsicherheit bis Chaos herrscht. (Das das gegenteil auch nicht zwingend ist, ist klar, widerlegt aber die aussage nicht)
Die Menschheit will einfach nur Ihre Ruhe und friedlich Lösungen suchen.Der Mensch, zumindest einige davon, wollen Macht, Ruhm, Geld, etc, und sind bereit, dazu kleine bis sehr grosse Unrecht auszulösen
zu Punkt 1 kann ich nur sagen, Probieren geht über Debattieren!
Oh nein, das kann böse in die Hosen (bzw viele Tote) gehen, wie wir ja jetzt auch an dem erwähnten afrikanischen Land bzw Mugabe ersehen können.
zu Punkt 2 (Gaza) möchte ich ergänzen das hier Gruppen oder Sippenbestrafung stattfindet.
Deutschland wurde während des 2. Weltkrieges auch bombadiert und vieles mehr. Gelitten hat nicht Hitler und seine Schergen, sondern das Volk. Damals wie auch viele male später sprach auch niemand von Sippenhaft. Jetzt plötzlich soll es Sippenhaft sein?
Es steht wahrzunehmen das die Verhältnismässigkeiten nicht wirklich wahrgenommen werden. Duch das abfeuern der Kazam Raketen (Generation 4 - zufällige Reichweite zwischen 10 und 15 Kilometern) wurden insgesammt von der Hamas bisher 13 Menschen getötet.
Und das soll man einfach akzeptieren? Alle wenige Monate 13 Tote mehr? Auch in anbetracht das man gar keine Anstalten macht im Gaza selber dieser beschuss zu stoppen. Nebenbei hat kein Schwein weder die Presse noch die Uno etc dagegen protesiert geschweige denn etwas gemacht. Israel soll die einfach dulden? Ab wann darf man reagieren? 20 Tote pro Monat? Oder erst bei 50?
aber was muss jemand machen das er so gehasst wird das Menschen sich selber opfern ?
Wir sind geboren um für deutschland zu sterben, stand damals auf den Wandtafeln der Schulen nazideutschland! Und die Juden etc sind mehr tier als mensch. Aber selbstverständlich wurde jeder Nazi der einen Juden umbrachte so sehr gehasst von den juden, deshalb machte er es. Das kannst du übertragen ins jetzt.
Und wozu hat Israel angeblich den besten Geheimdienst der Welt sowie vermutlich die beste Verteidigung auf diesem Planeten ?
Genau und wenn es dann diese gezielten Tötungen und allfäällige kolateralschäden gibt, sind auch wieder sie die Bösen. Das die Raketten bewusst und absichtlich aus Wohngebieten abgeschossen werden (damit es möglochst viele unschuldige opfer gibt) erwähnt auch keiner geschweige protestiert er dagegen.
Die mEDIEN SIND AUCH DIESBEZÜGLICH GESTEUERT mIKE!
Schlimmer jedoch ist die Tatsache das das nicht von den Medien registriert wird und eine weitere Landname mit vermutlich ähnlichen Konsequenzen im Nachbarland Iran vorbereitet wird.
Es ist zu einfach alles der Person und den Fehlern Bush, die er zwiefellos gemacht hat, zuzuschieben.
Schlimm ist die Tatsache, das keiner ob Christ, Muslim, Atheist oder was gegen die Aussage des iran. Präsidenten protestiert, das man Israel auslöschen sollte. Oder dagegen protestioeert das diese Person tausende grausam unterdrückt etc.
Die Gefahr die von dieser Person und seinen schergen ausgeht, wird unterschätzt, trotz seinen kalren aussagen. Auch Hitler hat in mein Kampf klar gesagt, was er wikll. Aber amn wollte ja damals anfänglich lieb zu einander sein. Hat Millionen das lebven gekostet, dieses anfängliche lieb sein. Macht man wieder den gleichen fehler?
Gaza ist übrigens in diesem Zusammenhang nur ein aktuelles Synonym
ja das ist es allerdings aber anders. Ein Zeichen wie es rauskommt, wenn Israel die Selbstverantwortung irgndwo abgibt.
Ein Zeichen was effektiv läuft, wenn man gewissen gruppen die die zERSTÖRUNG SRAELS UND DIE wELTHERSCHAFT EINER RELIGION mit gewalt propagieren, unkontrolliert wirken lässt.
Der Kapf ist nicht von dieser Welt, sondern wird ganz anderswo geführt. Und wir erkennen nicht einmal ganz was hier läuft, gschweige den auf der entscheidenden ebene.
Ob das Volk überhaupt befreit werden will um danach Jahrzehnte mit Aufräumen beschäftigt zu sein, danach fragt keiner !
Genau. Viele und vieleicht sogar die Mehrheit hätten es lieber, wenn Israel das uder übernehmen würde, statt die korrupten Hamas, PLO etc. Es ging Ihnen in jeder Beziehung(sichreheit, Einkommen) besser.
Es sind Menschen mit anderen Regeln und anderen Wertvorstellungen die wir mit unseren Wertvorstellungen und Regeln betrachten. Da fängt das schwierige (unmögliche ?) unternehmen "Betrachtung" schon an!
Genau und wenn es Gruppen gibt die meinen, sie haben das Recht mit gewalt Ihre Religion etc durchzusetzen, dann hat man die katastrophe, was man gerade auch hat.
Es ist zusammenfassend, die fieseste und verachtenswertende "Politik" (wenn man das so nennen kann!) und die Leidtragenden sind diejenigen die garnichts damit zu tun haben wollen...
Nein, Politik ist die Folge des Poblems. Das Problem hast Du vorhin erwähnt. Aber das wll man ja nicht sehen, weshalb man es versucht politisch, huumanitär, Entwicklungshilfegeld etc etc zu lösen, was nie gelingen wird, weshalb es nie richtig gut werden kann.
Zudem ist es in meinem Land eher gewöhnlich NEIMANDEN mit einer Waffe in der Hand auf der Strasse anzutreffen.
Dito oben. Ich bin für waffentrageverbot, aber ich bin auch dafür, das die polizei etc sie tragen darf und soll, da es eben immer solche gibt, die sich nicht daran halten werden!
sollte es Dir nicht aufgefallen sein diskutieren private und politische Interessengruppen darüber ob es auch in der Schweiz sinnvoll ist Waffen zuhause im Schrank aufzubewahren.
Kenne ich bestens. mein zitat das Du gemacht hast, ist damit aber nicht beantwortet, bzw dieseslem das ich erwähnte ist damit gelöst.
Ich versichere Dir, es ist ein tolles Gefühl zu wissen das so gut wie niemand eine Waffe zuhause hat und das auch keiner damit auf der Strasse rumläuft.
In der CH steht fast in jedem Haushalt ein Gewehr (auch ich) und meist Munition hat es auch. Also niergens soviel wie in der CH(das dies auch Nachteile hat und zurecht diekutiert wird, ist eine andere sache). Aber denke keiner in der welt würde sagen das die CH deshalb gefährlicher sit als andere Länder, eher im gegenteil.
Also nichts von gutem Gefühl, den diejenigen die ausser der polizei etc vorhaben so eine Waffe zu gebrauchen, sind die gefährlichen und diejenigen gehören eben nicht zu den "so gut wie niemand".
Wir haben hier eine Institution die sich Polizei nennt und diese Leute haben zur Selbstverteididung oder zur Entschärfung einer Bedrohungslage eine echte Waffe dabei. Du glaubst es vielleicht nicht, aber so klappt das hier seit fast 60 Jahren reibungslos und niemand fühlt sich durch die Abwesenheit von Waffen gestört.
Das finde ich auch gut, aber Du vergisst, dass eben Anwesenheit von Waffen da ist (Polizei) und man sich deshalb sicherer fühlt. enn alle Waffen verboten würden, dann hätte auch die Polizei keine (die sich im gergensaatz zu Gaunern ja an das verbot halten würde), was mir unangenehm wäre.
Schlussendlich gilt es zu vermerken das es auch eine Welt OHNE Waffen geben kann Nein, da es immer leute geben wird, die bereit sind Gewalt anzuwenden f¨ür ihren Vorteil. Der Mensch ist eben nicht (nur) gut und einer alleine mit Waffe kann kann tausende gute ohne Waffe umbringen etc
"Die Menschheit ist nicht reif für ein gewaltloses Zusammenleben." finde ich ziemlich schwach. Mit dieser Meinung (Einstellung) erübrigt sich jegliche Diskusion mit Dir... wenn Deine Aussage stimmen würde, dann hätten wir hier das blanke Chaos aber ich nehme eher das Gegenteil wahr.
Ja, weil es Polizei, Justiz etc hat, die stark genug sind, auch dank den Waffen. es gibt kein einziges Land auf der Welt, welches eine schwache Polizei hat und keine Ungerechtigkeit und grosse Unsicherheit bis Chaos herrscht. (Das das gegenteil auch nicht zwingend ist, ist klar, widerlegt aber die aussage nicht)
Die Menschheit will einfach nur Ihre Ruhe und friedlich Lösungen suchen.Der Mensch, zumindest einige davon, wollen Macht, Ruhm, Geld, etc, und sind bereit, dazu kleine bis sehr grosse Unrecht auszulösen
