Wasser (!) statt fossile Brennstoffe oder Atom/Nuclear/Energi
Ha, diese Idee hatt ich doch auch mal hier drinn. Und ich bleib dabei: Wasserstoff mit Sonnenengergie hergestellt ist (mit meinem bescheidenen Wissen) die effizientiste, sauberste Lösung.
Heute noch nicht, aber wenn endlich mal in die Entwicklung von Photozellen gleich viel Geld gesteckt würde wie in die Erhaltung der Banken und dem €, hätten wir in Windeseile Fotozellen die schon bei Vollmond Strom liefern und für jedermann erschwinglich wären.
Therakk
Ja, da hast Du recht: Wasserstoff aus erneuerbaren Energiequellen ist die sauberste Lösung.
Dann brauchst Du nur noch eine Lösung zum Speichern des Wasserstoffes,
vielleicht auch zum Transportieren, denn die Verbrauchsseite ist mit Brennstoffzellen
oder ungünstigerenfalls Ottomotoren im Prinzip gelöst.
Nun solltest Du Dir aber mal die Energiedichte des Vollmondlichtes vergegenwärtigen.
Dann kommst Du schnell zu der Erkenntnis:
"Von nix kommt nix"
An der Entwicklung von kostengünstigen Photovoltaik-Zellen sind Industrie und Hochschulen mit Hochdruck dran.
Geld ist vorhanden in Hülle und Fülle, denn dabei handelt es sich um eine Zukunftstechnologie,
mit der sich sehr viel Geld verdienen lassen wird in Ländern, in denen die Energiedichte der Sonneneinstrahlung
über das Jahr ein vielfaches beträgt gegenüber den Ländern nördlich der Alpen.
"Desertec" ist das Stichwort des ach so böhsen Grosskapitals dazu.
Die Methanisierung des dort erzeugten Wasserstoffes würde ihn nahtlos in die Erdgas-Infrastruktur einbinden:
Erst Gastankschiffe übers Mittelmeer, und später Pipelines.
Ich will nur aufzeigen, dass es eben nicht so ist, dass die Technologie nur von KMUs und Bastlern gefördert wird.
Wer aber heute schon Solarzellen für jedermann will, bekommt sie ja.
Die erbärmlich knappe Energieausbeute wird einem zwangsweise so teuer abgekauft,
dass man damit sogar Geld verdient. Auf Kosten der Stromkonsumenten.
So vernichtet man Kapital, das anderswo bedeutend effizienter eingesetzt werden könnte,
in Deutschland vor allem in Windenergie an der Küste.
Dieselben Solarzellen würden auf den Kanaren oder in Nordafrika locker die fünffache
Energiemenge ernten können. Das liegt nicht am Wirkungsgrad, sondern an der viel stärkeren
Einstrahlung der Primärenergie Sonnenlicht.
Wasserstoff könnte man damit genauso sauber erzeugen, ganz ohne "Plasma und Katalysator",
dafür aber mit Elektrolyse. Diese Technologie gibt es bereits.
Ich möchte Euch gerne auf die Insel El Hierro aufmerksam machen:
Nicht des neuen Vulkans wegen, sondern weil die künftig ihre Energie vollständig aus
erneuerbaren Quellen beziehen werden. Hierzu werden nicht nur Windturbinen,
sondern auch ein Pumpspeicherwerk erstellt. Die alten Dieselgeneratoren
sollten also Tag und Nacht nicht mehr in Betrieb genommen werden.
Ein kleines, aber wegweisendes Projekt!
Und schliesslich doch noch mit Wasser ;-))
Puistola
Spanien: El Hierro probt die Energiewende | euroblick | Bayerisches Fernsehen | BR
The New York Times, 20110119, hat folgendes geschrieben:
... next year, this volcanic formation of 270 square kilometers, or 104 square miles,
will become the first island in the world to be electrically self-sufficient, producing all
its power from a combination of wind power and a single battery with a maximum
capacity of 500,000 cubic meters ... Five windmills, with a combined installed
capacity of 11.5 megawatts, will supply electricity to the island’s nearly 11,000
residents, plus visiting tourists, and its three desalination plants, and then
accumulate the surplus power by pumping water more than 700 meters,
or 2,300 feet, up into the crater of a sealed-off, long-extinct volcano.
The basin will release its energy in the form of hydroelectric electricity when
wind stops blowing or demand is too high. Water will gush through turbines
with a combined capacity of 11.3 megawatts into a smaller basin below,
with a capacity of 150,000 cubic meters, in a closed loop system ...
A test run is expected by the end of the year. ... Europe has installed 38 gigawatts
of pump storage ... China is looking at 50 gigawatts of hydro pump storage
by 2020, especially to aid its renewable-energy expansion, and the United
States, which has 21 gigawatts of pump storage, is also looking to add more capacity.
... El Hierro, which will not only do without about 40,000 barrels of oil a year,
a savings equivalent to about $4 million at current prices.
It will also generate €4 million annually from selling electricity to consumers ...
https://www.nytimes.com/2011/01/20/business/global/20iht-rbogisle.html?_r=1
Dank an Calzit für den Hiweis
@Mike
Gerne steck ich meinen Kopf mit Deinem zusammen.
Meiner befindet sich in der Nordostschweiz.
Noch was Sachliches: Wozu sollte sich BMW der Elektrolyse bedienen?
Ich dachte, die wollen Wasserstoff in Ottomotoren oder Brennstoffzellen verbrennen, nicht erzeugen.
Nun, der Grund, warum Autos heute noch mit fossilem Brennstoff fahren, ist, dass sich bis heute kein
bezahlbarer und sicherer Speicher für Elektrizität oder Wasserstoff gefunden hat.
Die Energiedichte eines Dieseltanks ist unübertroffen, und das Zeug ist billig.
Das Elektroauto wurde deswegen in den Zwanzigern und Dreissigern vom Benzinauto verdrängt.
Es war dem Konsumenten zu teuer, zu schwer, zu langsam, zu beschränkt in der Reichweite.
Das wird auch weiterhin so sein, obwohl General Motors und Toyota neue E-Autos auf den Markt
bringen. Am Kapital und der Industrie liegt das nicht allein: Die produzieren, was der Konsument kauft.
