Themenstarter
- Beitritt
- 10.01.04
- Beiträge
- 73.712
Ich stelle diesen Artikel mal hier ein, denn letztlich passt das Verhalten von Wissenschaftlern, die aus Gier, Geldsucht, Anerkennungs-Wunsch etc. Untersuchungen fälschen, dazu.
MaxJoy hat schon auf den neuesten Fall dieser Art hingewiesen:
www.symptome.ch
Hier wird darüber nachgedacht, was hinter solchen (Ver-)Fälschungen stecken mag und daß sie immer wieder vorkommen:
MaxJoy hat schon auf den neuesten Fall dieser Art hingewiesen:
Infektionen und chronische Entzündungen als Ursache von Demenz?
Die jahrzehntelang vorangetriebene Bekämpfung der Plaques im Gehirn hat nichts gebracht, deswegen scheint sich ein Paradigmenwechsel in der Alzheimer- und Demenzforschung anzukündigen. Im Fokus der Forschung sind nun chronische Infektionen und Entzündungen, die sich mit längst vorhandenen...
Hier wird darüber nachgedacht, was hinter solchen (Ver-)Fälschungen stecken mag und daß sie immer wieder vorkommen:
...
Nur selten werden Artikel zurückgenommen und die wirklich Verantwortlichen fast nie zur Rechenschaft gezogen. Häufig hatten die angeprangerten Publikationen allerdings nicht nur den wissenschaftlichen Ruf der Autoren begründet, sondern ihnen auch persönlichen finanziellen Gewinn verschafft – etwa durch darauf basierende Patentanmeldungen, Lizenzierungen und Firmengründungen.
So ähnlich läuft das auch bei Eliezer Masliah. Allerdings wird er als Ex-NIH-Direktor – er wurde wohl kurz vor der Enthüllung des Skandals beurlaubt – und angesichts des schieren Ausmaßes der Manipulationen vermutlich in die „Scientific Misconduct Hall of Fame“ aufgenommen. Die Konkurrenz schläft aber nicht, denn seit Kurzem darf sich eine Reihe anderer prominenter Kandidaten ebenfalls Hoffnung auf diese Ehrung machen – beispielsweise:
» Marc Tessier-Lavigne, der Ex-Präsident der Stanford University (der Narr berichtete in LJ 10/23);
» Berislav Zlokovic von der University of Southern California (wie bei Masliah ließ Science diese Bombe platzen);
» Sylvain Lesné von der University of Minnesota oder
» Domenico Praticò von der Temple University.
In jeweils 20 bis über 70 Publikationen dieser prominenten Neurowissenschaftler wurden hochgradig fragwürdige oder eindeutig manipulierte Abbildungen entdeckt. Die Häufigkeit, Dramatik und Stereotypie der Skandale werfen viele Fragen auf: ...
