Ich habe ein 2. Mal nach vielen Anträgen nur geheiratet, damit unser gemeinsames Kind einen Familiennnamen bekommt. Das war für mich das einzige Argument, dass mich überzeugte.
Denn nötig ist es heute nicht mehr.
Ich brauchte keine zweite Ehe, um meine Beziehung als ganz oder uns verbunden und als Familie zu empfinden.
Ich bin schon lange aus der Kirche ausgetreten, so dass ein Versprechen vor Gott, was ja der eigentliche Grund der Eheschließung ist, eh wegfiel. Wenn der einzig wahre Grund zur Ehe, die Eheschließung vor Gott, kein Grund mehr ist, kann die Frage der Lohnstkl. genau so gut ein Argument zur Ehe sein wie z.B. der Wunsch nach einem gemeinsamen Familiennamen.
Ansonsten gab es für mich damals keinen Grund, denn man kann genau so gut lieben
und lebenslang zusammen sein, ohne verheiratet zu sein.
Meine Mutter musste noch heiraten, da sie schwanger war und es früher in der bigotten Gesellschaft eine große Schande war ein uneheliches Kind, einen Bastard, zu bekommen. Diese Frauen waren gesellschaftlich nicht viel besser angesehen als Huren.
Heute spielt es dank Emanzipation gesellschaftlich keine Rolle mehr, ob eine Frau verheiratet, geschieden oder ledig ist.
Im Prinzip spielen einheitliche Nachnamen noch nicht Mal mehr eine Rolle.
Trotzdem wollte ich damals gerne, dass wir alle einen einheitlichen Namen bekommen, da ich mir dachte, dass es für unseren Sohn ansonsten blöd wäre.
Emanzipation ist mir sehr viel wichtiger als veraltete gesellschaftliche Vorstellungen, die einzig aus einer Religion erwachsen sind.
