JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.

Auf Thema antworten

Nachricht: <blockquote data-quote="thano" data-source="post: 1333799" data-attributes="member: 61589">ich glaube die idee war in der theorie so, dass man es sich im idealfall ebenso vorstellte, die mrna würde lokal an der einstichstelle nur so lange verbleiben,bis einige der muskelzellen in die sie eingespritzt wird das spikeprotein auf ihrer oberfläche exprimieren und so dem immunsysten präsentieren.dieses sollte daraufhin die vielgepriesenen antikörper produzieren, die dann sozusagen wie soldaten im gesamten organismus  auf patrouille gehen und im falle einer infizierung das virus neutralisieren, bevor es zu einer infektion kommt. die mrna- an der einstichstelle sollte sich bis dahin ohne irgendwelche  symptome zu verursachen längst aufgelöst haben. als infizierung bezeichnet man das eindringen des virus in den organismus.als infektion das eindringen desselben in die zellen.[URL unfurl="true"]https://de.wikipedia.org/wiki/Infektion[/URL]um eine infektion also zu verhindern, müssten theoretisch soviele antikörper auf patrouille geschickt werden,damit im falle einer infizierung das virus eben von diesen neutralisiert werden kann, bevor es die zellen erreicht, zu einer infektion wirdund in der folge eben auch kranheitssymptome auftreten .das war auch das was anfangs propagiert wurde: ein schutz vor infektion durch die mrna-behandlung.was dabei von den mrna-propagandisten verschwiegen wurde ist u.a.  die tatsache, dass bei einer infektion mit dem natürlichen virus zuerst auch antikörper von dem immunsystem produziert werden, die ebenfall verhindern sollen,dass aus einer infizierung eine infektion wird. also das virus daran zu hindern versuchen in die zellen einzudringen.das ist sozusagen die erste abwehrfront des immunsystems. gelingt es aber dem virus in einigen seiner vertreter an dieser ersten abwehrfront vorbei zu kommen und in die zellen doch einzudringen , dann tritt  eine zweite abwehrfront des immunsystems in aktion, in dem eben t-zellen dazu veranlasst werden killerlymphozyten zu produzieren, die alle befallenen zellen vernichten. das kann, je nach dem wo sich diese befallenen zellen befinden  auch organschäden zur folge haben. das ausmass des befalles entscheidet dann u.a. - etwa mögliche vorerkrankungen, immunschwäche usw-    wie schwer die symptome ausfallen, die letztlich auch bis zum tode führen können. bei der mrna-behandlung allerdings, da fällt diese erste abwehrfront ganz weg,weil die antikörper erst dann gebildet   werden,  wenn die zellen schon  das spikeprotein auf ihrer oberfläche präsentieren.  die so gebildeten antikörper sind dann sozusagen frei und sollen erst eine potentielle künftige infektion verhindern.darauf beruht ja das was   die mrna-propagandisten " impfschutz" nennen. das wo aber die zellen schon das spikeprotein auf ihrer oberfläche exprimieren, das enspricht ja der natürlichen infektion-  da treten also die killerlymphozyten auf jeden fall in aktion und vernichten ihrerseits alle die spikeprotein-exprimierenden zellen. je nach dem wo dieses nun stattfindet, entstehen auch da organschäden unterschiedlichen aussmasses, die zu symptome  bis hin zum tode führen können.und genau dieser vorgang ist es u.a. der bei aller mrna-propaganda verschwiegen wird.die wenigen forscher die von anfang an darauf aufmerksam gemacht haben wurden  von den mrna-propagandistenüber die gleichgeschalteten medien regelrecht fertig gemacht. zuerst als pseudowissenschaftler verleumdet, dann  als verschwurbelte  verschwörungstheoretiker, rechtsradikale rassisten, faschisten und antisemiten verunglimpft<img src="" class="smilie smilie--sprite smilie--sprite3" alt=":(" title="Frown    :(" loading="lazy" data-shortname=":(" /></blockquote>

Authentifizierung

Facebook Twitter Reddit Tumblr WhatsApp E-Mail Link

Auf Thema antworten

Teilen