Chlorella Experten Kommentare

[dmps123]

Dr. Max Daunderer - Toxikologe

Unter und nach Chlorella-Einnahme keinerlei Ausscheidung von Giften.

QUELLE: §Chlorella Schädigung Nachweis

Andrew Cutler PhD - Wissenschaftler

Keine Reduzierung der Giftbelastung durch Chlorella.

QUELLE: Onibasu.com :: [Autism-Mercury] Re: chlorella (onibasu.com/archives/am/18030.html)

Dr. Dietrich Klinghardt - Arzt

Quecksilberausscheidung unter Chlorella nicht statistisch signifikant erhöht.

QUELLE: https://www.inkstuttgart.de/files/publikationen/chlorella.pdf

img200.imageshack.us/img200/7437/davidyze.jpg

David Quig PhD - Wissenschaftlicher Leiter eines bekannten US Labor.

Chlorella führt bei Amalgamträgern zu keiner erhöhten Ausscheidung von Quecksilber.

QUELLE: Does chlorella help chelate mercury

img17.imageshack.us/img17/2545/chlorellama.jpg

Chlorella Man - Opfer einer Schwermetallvergiftung

Chlorella ist ein ausgezeichneter Quecksilberentgifter.

QUELLE: https://www.chlorellaman.com

Boyd Haley PhD - Wissenschaftler

Es ist alles ein Betrug der niemals bewiesen werden konnte.....(Über Chlorella)

QUELLE: Onibasu.com :: [adult-metal-chelation] Re: Prof. Boyd Haley, PhD: Comments regarding the effectiveness of various chelators

 

[Oregano]

Studienergebnisse im Überblick

Sehr auffällig war die außerordentlich große Streubreite der Hg-Konzentrationswerte vor allem im Stuhl, aber auch m Urin. Im
Hinblick auf die postulierten detoxifizierenden Eigenschaften des Algenpräparats zeigt sich eine Abhängigkeit der Ergebnisse
von der Wahl des statistischen Auswertungsverfahrens, insbesondere bei den Hg-Ausscheidungen im Stuhl. So zeigt sich,
dass die Quote der Stuhlproben, die eine gegenüber der Messung vor Studienbeginn erhöhte Konzentration unter der
Therapie mit dem Algenpräparat aufweisen, in der Behandlungsgruppe zwar nicht statistisch signifikant, aber tendenziell
erhöht war, Zieht man aber die Quote der Stuhlproben mit vergleichsweise hoher Hg-Konzentration (mehr als 300 ug Hg/kg)
als Kriterium heran, so sind die Veränderungen gegenüber dem Baseline-Zeitraum im Vergleich zur präparatefreien Gruppe
nicht unerheblich und auch statistisch gut gesichert (p < 1 %). Insbesondere bei Jenen Probanden, die eine hohe
Speichelbelastung aufwiesen, zeigt sich unter der Therapie mit dem Algenpräparat eine selektive Zunahme der
Hg-Ausscheidedichte über den Stuhlgang. Die Untersucher schließen hieraus, dass die Einnahme des Präparats zu einer
spezifischen Zunahme der Ausscheidung über den Darm führt. Dies zeigt auch die folgende Tabelle: ...

https://www.inkstuttgart.de/files/publikationen/chlorella.pdf

https://www.inkstuttgart.de/files/publikationen/chlorella.pdf

Was gibt Dr. Klinghardt damit zu?

Gruss,
Uta

 

[Stengel]

Was gibt Dr. Klinghardt damit zu?

Ein Chelatbildner führt zu einer statistisch deutlich erhöhten Ausscheidung.

Die Zahlen der Klinghardt Studie sagen also auch dass es keine Entgiftungswirkung durch Chlorella gibt. Genau dass was alle anderen Experten auch sagen.

 

[Oregano]

mh - anscheinend kann ich nicht lesen. Ich lese nämlich:

Insbesondere bei Jenen Probanden, die eine hohe
Speichelbelastung aufwiesen, zeigt sich unter der Therapie mit dem Algenpräparat eine selektive Zunahme der Hg-Ausscheidedichte über den Stuhlgang. Die Untersucher schließen hieraus, dass die Einnahme des Präparats zu einer spezifischen Zunahme der Ausscheidung über den Darm führt

Gruss,
Uta

 

[dmps123]

mh - anscheinend kann ich nicht lesen. Ich lese nämlich:

Die Zahlen sind eindeutig. Chlorella führt zu keiner statistisch signifikanten Ausscheidung. Genau wie haley, cutler, daunderer sagen.....

 

[Oregano]

Da fällt mir mal wieder ein:
"Glaube nur an die Statistik, die Du selbst gefälscht hast"......

Gruss,
Uta

 

[dmps123]

Alles was ich sagen kann ist dass sogar die von Kinghardt publizierten Zahlen sagen es entgiftet nicht. Und Klinghardt gibt das auch selber zu wenn er sagt: Die Ausscheidung in der Behandlungsgruppe ist nicht statistisch signifikant erhöht.

Die restlichen Worte sind dann nur Gerede....

 

[Stengel]

Rein nach dem Zufallsprinzip wird es Menschen geben die während der Studie aus unbekannten Gründen verstärkt auscheiden.
Aber ebenso wird es Menschen geben die weniger ausscheiden.

Wenn jemand sagt dass es statistisch gesehen zu keiner erhöhten Ausscheidung kommt, dann bedeutet es dass Chlorella nicht die Ausscheidung erhöht.

Man kann allerdings die Menschen heraussuchen die aus anderen Gründen mehr ausgeschieden haben, und das so interpretieren als ob Chlorella eine sehr spezifische Wirkungsweise hätte, die eben nur unter gewissen Umständen auftritt. Oder auch so interpretieren dass es eben nur eine zufällige Koinzidenz war.

So lange jedoch die Ausscheidung statistisch nicht erhöht ist, ist es falsch Chlorella als allgemeines Ausleitungsmittel darzustellen. Punkt.

 

[Carrie]

Eure "Experten-Meinungen" habt Ihr doch bereits in etlichen anderen Threads zum Besten gegeben. Ihr wiederholt Euch.

 

[dmps123]

Ihr wiederholt Euch.

Neuer Experte geadded um andere Meinungen einzubringen....

 

[Carrie]

Das Problem ist, dass uns das nicht weiterbringt. Einfach ein paar Sätze nach dem Motto "Da, friss!" hinzuwerfen... was soll das? Wir haben genug Threads, die immerhin versuchen, sinnvoll über die Ausleitungsfähigkeit von Chlorella zu diskutieren. Dieser Thread bringt keine neuen Erkenntnisse, keine Hintergrundinfos, nichts. Es ist nur ein weiteres Teil Eures "Chlorella-Feldzuges", der dem Forum in keiner Weise nützt.
Und daher schließe ich diesen Thread jetzt auch.