AWMF-Leitlinien von 2001 setzen CFS entgegen dem ICD mit Neurasthenie gleich
Für neue Behandlungen müsste unser System mMn. dringend überarbeitet werden und eine Menge an sauteuren und wenig hilfreichen Therapien müssten sorgfältig geprüft und eben auch teilweise gestrichen werden.
Das würde aber wiederum bei denen zu einem Aufschrei führen, die an diese Therapien und den medizinischen Fortschritt glauben.
Das ist das Problem. Glaube an einen Fortschritt, der allerdings bereits überholt ist. Wir bräuchten statt einer High-Tech-Geräte- eine High-Tech-
Labor-Medizin. Das Wissen ist vorhanden, es wird aus pekuniären Interessen der Fachärzte allerdings marginalisiert. Dieses Wissen, das eine vollständige Vermessung des Immunsystems ermöglicht, würde folgende Vorteile mit sich bringen:
- viele chronische Krankheiten wären heilbar, weil immunologisch die tiefste Ebene der Ursachen untersucht werden kann
- viele Krankheiten wären im Vorfeld aufzudecken, weil das Gefähdungspotential bekannt wäre - nicht zuletzt bezüglich der Volkskrankheit Krebs
- weniger Krankenhausaufenthalte mit Kostenvermeidung, da Immuntherapien ambulant durchführbar sind und eine Vielzahl von Infektionen mit Krankenhauskeimen vermeidbar wäre
- weniger chemische Medikamente und infolgedessen weniger side effects, da die Immunologie Mängel an Biostoffen aufdeckt - Stoffe, die unser Organismus seit Anbeginn der Evolution gewohnt ist und als Kraftstoff der Abwehr erfolgreich einzusetzen vermag
- weniger Lasten für die Sozialsysteme
- mehr gesunde, glückliche Menschen
Zudem habe ich mich schon einige Threads zuvor vollumfänglich den Ansichten von Hilgers angeschlossen, denn die finde ich tatsächlich ganzheitlich und nachvollziehbar. Nur haben die eben rein gar nix mit einem bestimmten Virus zu tun, sondern nur mit dem eigenen Organismus.
Das hast Du nicht richtig verstanden. Dr. Hilgers beschäftigt sich seit Mitte der 80er Jahre intensiv mit der Rolle, die Viren bei der Genese chronischer Erkrankungen spielen. Dieser Vorsprung hat im Laufe der Zeit zu Erkenntnissen geführt, daß das Fixieren auf spezielle Viren in den meisten Fällen übersprungen werden kann. Ein Verständnis der Bioelektronik Immunsystem vermag Heilung zu erzielen, indem die Immunkompetenz wieder in Richtung eines Gesunden geführt wird. Es gibt den häufigen Einwand, viele hätten die üblichen Erreger in sich, würden aber nicht krank werden. Deshalb seien diese Erreger auch nicht pathogen. Eine Trugschluß! Reaktivierte Viren können die Immunität nachweislich schwer schädigen. Die Immunologie zielt darauf ab, den kranken Organismus in die Lage zu versetzen, mit den Mikroben in friedlicher Koexistenz zu leben. Ihn quasi in einen infizierten Gesunden zu überführen. Viren können die Immunität schädigen. Das Revolutionäre an der HSM ist, dieses bisherige
one-way-ticket umzulösen. Man bekämpft nicht die unbesiegbaren Viren, sondern stärkt ihren Gegner - das Immunsystem.
Die wahrscheinlich erhebliche Bedeutung von XMRV möchte ich mit diesen Aussagen zwecks Seriösität ausdrücklich nicht berühren. Meine Betrachtung zielte vornehmlich auf das bisher erwiesene Potential der Immunologie, gemäß den Erfolgen der HSM.
Die Psychiatrie ist und bleibt ein Konstrukt unerwiesener Spekulationen. Demgegenüber kann die Immunologie Fragen beantworten, die anderen Bereichen der Medizin bislang verschlossen waren.
Grüsse!
