Man könnte sagen die AXA ist bereit über Leichen zu gehen. Siehe Anlagen.
Juni06_3
Sophia Mirza - Wikipedia, the free encyclopedia
Die Kasse muß schon eine Rege Phantasie aufbringen um nachzuweisen dass CBT gegen Nierenversagen hilft. Das wäre sicherlich Nobelpreisverdächtig udn würde unser GEsundheitssystem enorm entlasten. Leider bleibt es eine schwachsinnige Idee.
Titel:
Ein Revies zu CBT/GET in ME/CFS: CBT/GET ist nicht nur ineffektiv und nicht evidenzbasiert sondern auch petentiell schädlich für viele ME/CFS Patienten
https://www.ediver.be/ediver/latest...ET in ME-CFS (Twisk-Maes, 2009) Full-text.pdf
Ebenso ganz gutes Review:
https://www.rediviva.sav.sk/51i34/106.pdf
Olaf, ich würde an Deiner Stelle den Parameter Nitrotyrosin beim Labor Ganzimmun bestimmen und ebenso beim englischen Labor ACUMEN die typischen CFS Tests machen. Hier werden die Mitochondrien und der Energiestoffwechsel genau untersucht, und es gibt eine Studie aus 2009 dazu die zeigt dass die Parameter nur bei CFS patienten, nicht aber bei gesunder Kontrollgruppe abnormal sind.
Zu Nitrotyrosin/Peroxanitrit gibt es etliche Arbeiten, auch von deutschen Universitäten, doktorarbeiten etc und hunderte an veröffentlichungen. Über diesen Umweg kann man die Fehlfunktion der Mitochondrien aufzeigen und so die Gabe von Vitaminen Spurenelementen, Aminosäuren, Fettsäuren, Carnitin, eben alles was der Körper zur Energiegewinnung braucht erklären.
Peroxynitrit (Vorstufe von Nitrotyrosin) hemmt nachweislich die Mitochondrienfunktion, da braucht niemand dumm rumschwätzen.
Peroxynitrit entsteht wiederum aufgrund neurologischer Entzündungsreaktionen und ist auch bei Parkinson, Alzheimer etc erhöht.
ich würde an Deiner Stelle auch auf folgende Erreger testen:
Beim IMD-Berlin: Bartonella henselae IGG AK
Bei Labor Enders, Stuttgart: Babesia divergens IGG AK und Babesia microti IGG AK
Außerdem falls noch nicht geschehen ausführlich auf Borreliose testen: Western Blot und wenn negativ noch T-Cell Spot oder LTT Borrelien. EVTL auch LTT Yersinien und LTT Ehrlichien.
Bei mir sind Borre, Bartonellen und Babesien positiv getestet und seitdem ich die richtige AB Kombi nehme wird die Kraft auch besser.
Es gibt eine Studie von Prof. de meirleir und Vermeulen
Journal of Translational Medicine | Full text | Azithromycin in Chronic Fatigue Syndrome (CFS), an analysis of clinical data
Es gibt noch ne studie zu AB bei CFS in der es 55% deutlich besser ging, aber die finde ich gerade nicht.
Ürigens hat Prof White von den PACE Trials anscheinend in einer Antwort an InvestInME zugegeben, dass die Studie gar nicht ME/CFS Patienten betroffen/ausgewählt hat. Ich werde versuchen ne Kopie davon zu bekommen.
Übrigens steht am Schluß der PACE Trials meins Wissens außerdem, dass sie CBT/GET nur additiv zur Medikamentösen Behandlung "empfehlen" können.....
Und hier eine wunderbare Studie von dem Oberingoranten Wessely selbst in der er zeigte, dass Placebo wirksamer ist als psychotherapeutische-Interventionen, ich lach mich scheckig, Placebo ist wirksamer als die ach so tolle Therapie:
The Placebo Response in the Treatment of Chronic Fatigue Syndrome: A Systematic Review and Meta-Analysis
Hyong Jin Cho, MD, Matthew Hotopf, PhD and Simon Wessely, MD
“Conclusion: In contrast with the conventional wisdom, the placebo response in CFS is low.
Psychological-psychiatric interventions were shown to have a lower than placebo response, perhaps linked to patient expectations.”
und noch eines:
Unsuccessful trial of a CBT/GET programme in Bolton
Tom Kindlon, Information Officer (voluntary position)
Irish ME/CFS Association
Alastair Young from Bolton, and others, might be interested in the results of a Bolton trial that has not got much coverage, of a lifestyle management programme which “integrated the principles of promoting graded activities (exercise) and cognitive behavioural therapy in an informal setting”[1]. (People will recall that these are the treatments promoted in the editorial[2]). “The mean (SD) of SF36 and Chalder’s scale before the programme was 15.7 (4.8) and 8.8 (3.1) respectively and after the programme was 15.7 (5.4) and 6.1 (4.4). Using the T test, there was no significant difference between the mean values pre and post intervention.”
It is a very seductive theory that all one needs to do is to get CFS patients to do more and they will gradually get back to normal. However, what actually happens in reality is the important issue, and claims that CBT and GET "work" [2] are debatable.
References:
[1] T Gaber, J Priest. Evaluation of a lifestyle management programme in the functional abilities and fatigue for chronic fatigue syndrome (CFS/ME) patients. British Society of Rehabilitation Medicine (RSRM) Newsletter May 2008, 12.
https://www.bsrm.co.uk/news/NEWSLETTER-May2008-Final.pdf
[2] Santhouse AM, Hotopf M, David AS. Chronic fatigue syndrome. BMJ. 2010 Feb 11;340:c73
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
und noch eines:
Große Belgische Multi-Centerstudie:
In Belgium, during 5 years, the Belgian Government subsidized 5 “CFS
Reference Centers” who treated patients solely with CBT/GET. They used
the Fukuda criteria for selection. Every year, 1.5 million Euro was
distributed to the 5 centers. This makes a total of 7.5 million Euro
during 5 years. 800 patients were treated during this period.
The Belgian Health Care Knowledge Centre (KCE) reviewed the result
after 5 years (2009)( The KCE is a semi-governmental institution which
produces analyses and studies in different research of health topics.
Conclusion :
patients feeling better : 6 %
Patients feeling worse : 38 %
Patients with no result, not better nor worse : the remaining 56 %
The ultimate goal of the Reference Centers and their CBT/GET therapy
was not met: NOT ONE PATIENT RESUMED WORK.
This confirms that CBT/GET is ineffectively and possibly harmful.
The Belgian experiment with CBT and GET
-------------------------------------------------------------------------
[Cognitive behavior therapy for chronic fatigue syndrome from the patient’s perspective] [Article in Dutch]- Source: Medisch Contact, Feb 2008
38% gaben an, dass es ihnen durch die “Therapie“ schlechter ging
30% ging es besser
2% "geheilt"
Rest:
30% nutzlos!
Für 68% ist CBT neativ oder nutzlos
Zusammenfassung der Autoren:
Diese Studie kann die angeblichen Erfolgsraten von CBT nicht bestätigen.
Zusammengefasst lässt sich sagen, dass CBT nicht das Befinden der Patienten verbessert. Mehr Patienten berichten eher über eine Verschlechterung als eine Verbesserung.
Unsere Schlussfolgerung ist daher, dass die Bedeutung von CBT überbewertet und dadurch irreführend ist.
*Majority of ME/CFS patients negatively affected by Cognitive Behaviour Therapy***
A recent pilot study (Koolhaas, et al., 2008, Netherlands) reports that only
2% of ME/CFS patients are cured by CBT,
while the greatest share (38%) are
adversely affected - most reporting substantial deterioration. It is
especially notable that employment and education are negatively affected.
This is in sharp contrast to the claims of psychiatrists and the Dutch
Health Council that 70% of patients improve. Previous studies have also
ignored or denied the negative affects of CBT on ME/CFS patients. The pilot
study, recently published in the Dutch Medical Magazine, Medisch Contact,
concludes that the previously reported claims of 70% improvement in ME/CFS
patients receiving CBT are vastly overstated and misleading.
The following summary is from page 4 of the Dutch-language study.
https://home.planet.nl/~koolh222/cgtbijmecvsvanuitperspectiefpatient2008.pdf
Source: Medisch Contact, February 2008, ISBN: 978-90-812658-1-2, by Koolhaas MP, de Boorder H, van Hoof E. The Netherlands
--------------------------------------------------------------------------
Und nochetwas: Nicht die Kasse entscheidet über die Therapie sondern der behandelnde Arzt und der Patient.
du mußt schauen, dass Du die therapie noch besser durch Befunde die nicht angreifbar sind absicherst. Hoffe Du kannst englisch!
Grüße Apoman
