Hi Bodo,
Nicht böse gemeint,aber ich sehe keinesfalls ein, das Wiki nur mit der Daunder'schen Ansicht zu ergänzen. Natürlich kann es auch damit ergänzt werden,aber nicht ausschließlich.
Im Übrigen finde ich es recht befremdlich,wenn du auf das Handbuch ausweichst,denn dies hat nichts mit der Diskussion zu tun.
Die Diskussion bezieht sich ausschließlich auf die gemachten Äusserungen auf der Homepage,die ebenfalls von Dr. Daunderer stammen. Widerspricht er sich in diesen Publikationen,dann ist das beschämend und es nicht meine Aufgabe,ihn auf Widersprüche hinzuweisen. Ich habe zwischenmenschlich nichts überragendes von ihm gehört und vermeide es,mir dies antun zu müssen.
Ich muss gestehen,dass die zitierten Aussagen recht moderat,gar akzeptabel klingen und wenig mit dem gemeinsam haben,was im Toxcenter veröffentlich wurde. Es ist zwar noch die Rede davon,dass die Ausscheidung in den Nieren verhindert wird,jedoch wird über die Quecksilberselenidverbindungen ein völlig anderes Urteil gefällt,nämlich,dass nicht bekannt ist,was mit diesen im Gehirn passiert. Komisch,wenn er neuerdings von der Gehirnvergiftung,mit sofortigen Symptomen durch Selen schwadroniert.
Wenn du die Daunder'sche Literatur bemühst,wirst du erkennen,dass er sich lediglich auf eine Studie,bezüglich der Nierenausscheidung von HgSe, beschränkt,um daraus seine Meinung zu kreieren. Hier geht er auf Estler ein,dessen Studien leider nicht mehr ersichtlich sind. Darauf könnte ich mich sogar einlassen,wenn er nicht neuerdings einen faktischen Anspruch erheben würde.
In Anbetracht der manigfaltigen,sowie differenten Sach- und Studienlage ist dies völlig inakzeptabel. Es gibt sogar Meinungen,dass ein niedriger Selenlevel,vor allem am Anfang einer Vergiftung, eher dazu in der Lage wäre,eine Ausleitung zu verhindern.
Dies geschieht durch die geringe Hierarchie in der selenoprotein Synthese in den Organen,die aber erforderlich erscheint,um überhaupt ausleiten zu können. Auch Daunderer warnt in seinem Handbuch vor niedrigen Blutleveln und gibt die Empfehlung ab,diesen Mangel zu beheben. Er spricht auch von deutlichen Verbesserung durch die Gabe. Warum habe ich aber das Gefühl,mit dem Teufel zu paktieren,wenn ich die Toxcenterseite besuche und mich als Selenschlucker oute?
Im Zusammenhang mit den eher niedrigen Blutleveln in unseren Gefilden, sehe ich eine derartige Verteufelung der Toxcenterseite als kontraproduktiv und unnötig an.
Wenn wir festhalten möchten,wie die Meinung abseits der Toxcenterseite aussieht,komme ich zu dem Entschluss,dass Selen nicht als schädlich anzusehen ist,wenn man sich im Ausleitungsprozess befindet.
Ein mittelhoher-hoher Selenpegel scheint sogar erforderlich zu sein,um die selenoprotein Synthese forcieren zu können.
Trage ich nun die Schnittpunkte mit der Daunder'schen Handbuchliteratur zusammen,so kann man sich sicherlich darauf einigen,dass Selen zwar die Hg Ausscheidung verringern wird können,dies aber nicht ins Gewicht fallen sollte,denn diese HgSe Komplexe sind als ungiftig zu bezeichnen und sehr Bindungsstark.
Weiterhin sind diese Komplexe ausleitbar und es benötigt ein Mindestmaß an Zeitaufwand,um auch diese entgiften zu können.
Selenium-mercury interactions in man and animals
Er refrenziert über dies auch Studien und gibt an,dass Personen mit der Minimata Erkrankung nach Todesfolge eine erhöhte Konzentration von Hg,sowie HgSe? im Gehirn aufweisen. Was soll das nun aussagen? Es ist doch bekannt,dass Hg Verbindungen schädlich sind. Das sagt aber nichts darüber aus,ob HgSe im selben Maße schädlich sein solle,da beide Verbindungen vorkamen. Auch sagt dies nichts über die Lebensqualität aus. Man bedenke, HgSe soll bedeutend ungiftiger sein.Dennoch ist es vorhanden und nachweisbar.
Auch die weiteren Verbindungen werden mir nicht klar,da sie logisch erscheinen.So haben Bergarbeiter erhöhte Quecksilber,sowie HgSe? Werte in Nieren und Gehirn.
Ich hoffe,du hast erkannt,dass ich in diesem Post,ebenfalls den Spagat zwischen Handbuch und Toxcenterseite machen musste. Normalerweise kannst du Werke und Aussagen jedoch nicht trennen. Da du dich aber nur auf das Handbuch fokusierst,wollte ich dies auch tun,abseits der Toxseite,die aber nun mal zu Daunderers Gesamtwerk zählt.Es erscheint mir komisch,warum sich die beiden Werke sich z.T. so fundamental widersprechen.