- Beitritt
- 14.01.04
- Beiträge
- 9.023
Hallo Phil
Jeder Text ist immer mehr als die Worte aus dem er besteht. Je nach persönlichem Hintergrund werden die Worte, aber auch das was zwischen den Zeilen steht unterschiedlich verstanden werden. Du liest ja auch nicht dasselbe wie ich, auch wenn wir denselben Text vor Augen haben.
Völlig einverstanden, aber ich sehe da keinen Widerspruch!
Ich meine, gerade wenn ein Text, wie Du es nennst gelogen ist, und man das erkennt, dann kriegt die Aussagekraft doch eine ganz andere Qualität.
Natürlich, wenn man es erkennt, ist der satz auch nutzlos. Aber wenn man es nicht erkennt? Dann hat er auch eine Aussagekraft, aber eine faklsche bis gefährliche. Und aus einer Lüge kann selten Gutes kiommen. Klar können richtigs Sätze auch falssches auslösen, aberw enn schon der Satz geloggen ist, wird es selten gut.
Was Du aus dem Satz über die Vögel und die Blumen schlussfolgerst ist doch Deine sehr persönliche Version, die auch einiges über die Gedankenwelt des verrät.Das ist einersaits richtig, aber Schlussfolgerungen aufgrund falscher Aussagen sind anders als die von richtigen.
Kleines Bp: Nehmen wir an, ein inpulsiver emotionall gesteuerter mensch (etwas klischeehaft) liest oder hört von der Polizei , sein neuer Freund hätte seine Kind fast vergewaltigt. Er erkundet sich beim Krankenhaus und diese bestätigen ihm die Fast-Vergewaltigung. Eventeull bringt derjenige seionen neuen Freund um, oder wiederfährt mit ihm kaum gut.
Wenn es aber geheissen hätte, sein neuer Freund habe seiner Tochter bei einer fastvergewaltigung geholfen, ja gerettet, dann würde er ihn vieleicht mit dank- und Geschenken überschütten.
Beides impulsive Reaktionen aufgrund seines Types. Man kann diskutieren ob die Reaktionen richtig waren, aber bei der falschaussage war sie sicherlich falsch, da die Aussage falsch war.
Letztendlich sagen doch all diese gemachten Aussagen über das Thomasevangelium recht wenig über dieses selber aus, als vielmehr über die sich dazu äussernde Person.
In diesem Sinne ist wie obiges Beispiel zeigt, dies eben nur die halbe Wahrheit. Das Thomasevangelium widerspricht allen biblischen Evangelien, den belegten Jüngern Jesu und dem AT ebenso. Das ist unabhängig des Betrachters, Auslegers etc so!
Jeder Text ist immer mehr als die Worte aus dem er besteht. Je nach persönlichem Hintergrund werden die Worte, aber auch das was zwischen den Zeilen steht unterschiedlich verstanden werden. Du liest ja auch nicht dasselbe wie ich, auch wenn wir denselben Text vor Augen haben.
Völlig einverstanden, aber ich sehe da keinen Widerspruch!
Ich meine, gerade wenn ein Text, wie Du es nennst gelogen ist, und man das erkennt, dann kriegt die Aussagekraft doch eine ganz andere Qualität.
Natürlich, wenn man es erkennt, ist der satz auch nutzlos. Aber wenn man es nicht erkennt? Dann hat er auch eine Aussagekraft, aber eine faklsche bis gefährliche. Und aus einer Lüge kann selten Gutes kiommen. Klar können richtigs Sätze auch falssches auslösen, aberw enn schon der Satz geloggen ist, wird es selten gut.
Was Du aus dem Satz über die Vögel und die Blumen schlussfolgerst ist doch Deine sehr persönliche Version, die auch einiges über die Gedankenwelt des verrät.Das ist einersaits richtig, aber Schlussfolgerungen aufgrund falscher Aussagen sind anders als die von richtigen.
Kleines Bp: Nehmen wir an, ein inpulsiver emotionall gesteuerter mensch (etwas klischeehaft) liest oder hört von der Polizei , sein neuer Freund hätte seine Kind fast vergewaltigt. Er erkundet sich beim Krankenhaus und diese bestätigen ihm die Fast-Vergewaltigung. Eventeull bringt derjenige seionen neuen Freund um, oder wiederfährt mit ihm kaum gut.
Wenn es aber geheissen hätte, sein neuer Freund habe seiner Tochter bei einer fastvergewaltigung geholfen, ja gerettet, dann würde er ihn vieleicht mit dank- und Geschenken überschütten.
Beides impulsive Reaktionen aufgrund seines Types. Man kann diskutieren ob die Reaktionen richtig waren, aber bei der falschaussage war sie sicherlich falsch, da die Aussage falsch war.
Letztendlich sagen doch all diese gemachten Aussagen über das Thomasevangelium recht wenig über dieses selber aus, als vielmehr über die sich dazu äussernde Person.
In diesem Sinne ist wie obiges Beispiel zeigt, dies eben nur die halbe Wahrheit. Das Thomasevangelium widerspricht allen biblischen Evangelien, den belegten Jüngern Jesu und dem AT ebenso. Das ist unabhängig des Betrachters, Auslegers etc so!