Hallo Phil!
Ja,habe ich.Ich habe sogar Urinwerte. Kupfermangel wurde festgestellt.
Jetzt wissen wir die Werte aber immer noch nicht.
zeitweise Zink 15mg,3g Vitamin C über eine langen Zeitraum,ca. zwei Jahre,Vitamin E 400 I.U. und Selen 100-200 mcg. Also nichts wildes,wenn ich nach den Listen gehe. Hier wären sicherlich keine negativen Reaktionen zu erwarten gewesen.
Da wäre ich jetzt nicht so sicher. Bei Zinkeinnahme ab 10mg gilt
es als gute orthomolekulare Praxis, mit 1mg Kupfer zu ergänzen,
wenn keine überhöhten Kupferspiegel bekannt sind.
200 µg Selen kämen für mich als Dosis bei einem solchen Schmal-
spurprogramm nicht in Frage und bei Vitamin E fehlt bei dieser hohen
Dosis das Gamma-Tocopherol als Ergänzung, um das Vitamin E im
Gleichgewicht zu halten.
Wie geschrieben,so sehr dich ein Hinweis auf die Coeruloplasminwerte auch ehrt,so sehr zeigt sich hier m.E. auch deine Doppelmoral,welche sich aus einer einseitigen Fokussierung begründet.
Du scheinst es nicht lernen zu wollen: Eine öffentliche Diskussion
meiner Moral steht dir nicht zu, gerade auch noch in so einem
verqueren Zusammenhang.
Klar. Allerdings lasse ich ein gewisses Ausspielen der Erfahrungswerte nicht zu. Dein sowie meinetwegen hundert andere Fälle, wiegen drei oder vier negative Erfahrungen nicht auf. Siehst du das anders?
Aber ja! Denn genau dein Beispiel würde ja bedeuten, dass von hundert
Anwendern mehr als 95 positive Erfahrungen machen. Das würde gut zu
meinen Beobachtungen passen und wäre doch eine ziemlich überzeugende
Erfolgsrate, oder?
Im übrigen ist das Thema jetzt aus meiner Sicht mehr als durchgekaut.
Wer ein Problem hat oder befürchtet, der möge seine Kupferspiegel über
eine Methode seiner Wahl bestimmen und bei echtem Mangel kräftig
mit Kupfer supplementieren.
Unter meinen Anwendern ist im übrigen keiner, der isoliert nur VC ein-
nimmt, die machen alle eine Vollprogramm, das immer Kupfer enthält,
wenn keine überhöhten Spiegel bekannt sind.
Bitte unterlasse es doch von der Wissenschaft zu schreiben.Es gibt nicht die Wissenschaft,zumal das Seriösität und Wahrheit vorgauckleln soll,die m.E. so nicht gegeben ist. Wie geschrieben widersprechen manche Anwenderberichte dieser Liste massiv sowie es auch teilweise die Studie tut. Das sind Grenzen,die du nicht setzt bzw. darauf nicht hinweist.
Nein, die NOAEL-Werte stammen definitiv nicht von mir!
Ich nehme die Werte sehr wohl ernst.Allerdings beantwortest du nicht meine Frage und Anforderung,die ich gerade deswegen an die Quelle gestellt habe. Warum ist die Quelle also gut dokumentiert,wie du behauptest? Die anderen Fragen,findest du im vorigen Beitrag. Ich mag die nicht wiederholen,gleichwohl möchte ich dich und deine Quellen ernst nehmen können. Hast du einen Beleg,dass Neubewertungen durchgeführt werden? Was sind die Kriterien für eine Neubewertung?
So wie ich das sehe, kannst Du gut googeln, also lass dich da nicht
aufhalten. Bei mir ist die Zeit gerade mehr als knapp, sorry.
Unbestritten gibt es auch negative Erfahrungen mit Vitamin C. Muss der Anwender sich jetzt Sorgen machen,weil "die großen Praktiker", "zahlreiche Studienergebnisse" und "zahlreiche Erfahrungsberichte" das nicht aussagen und darstellen können? Ich denke doch nicht. Muss er begründen,aus welchem Grund es ihm schlechter geht? Muss der Anwender,wenn er meint,dass es ihm gelingen könnte,dann noch eine fundierte Beweisführung formulieren? Ich denke doch nicht... Was nützen die vielen "großen Praktiker",die sicherlich nur ein Teilgebiet der individuellen Biochemie des Menschen beurteilen können,wenn es dem Menschen nicht besser geht?
Dann sind sie mit ihrer Methode im jeweiligen Fall gescheitert.
Das wird jedem passieren, denn wer hat jemals 100% Erfolg
vorzuweisen gehabt? Wenn ein Arzt aber der Mehrzahl seiner
Patienten helfen kann, dann wird er wohl nicht so viel falsch
machen.
Viele Grüße
Heinz