- Beitritt
- 14.01.04
- Beiträge
- 9.023
Name ist Schall und Rauch - Gottesvorstellungen in unterschiedlichen Religionen
Hallo Ratio
Das braucht eine Erklärung. Und zwar eine gute.
habe ich doch schon gemacht.
1. Lückentheorie sagt nichts anderes, dass während oder nach der ersten Schöpfung davon etwas zerstört wurde, zB durch inen meteor. Auch heute nopch kann ein meteor einschlagen und gewisse sachen zerstören, damit wird ja nichts in frage gestellt. Danach hat Gott eingegriffen und wieder etwas geschaffen.
2. Vater, Sohn und Heiliger Geist (Dreieinigkeit) waren vor jeglichem Schöpfungsakt da. Auch da hat die Lückentheorie keinen einfluss.
Dies bedeutet, dass das Licht, welches das Leben ist, aus Gott entstanden ist.
Ohn nein! Es steht nicht das licht sondetrn ALLES und es steht durch IHN, nicht durch Licht. Nebenbei kann Licht nicht ALLES entstehen lassen. Dazu "Ohne ihn ist nichts geworden, was geworden ist. Ohne Christus ist nichts geworden und in IHM war das Licht und das Leben und deshalb konnte er auch Leben (inkl ewiges) schenken. Und dieses leben, sein leben und er selber (was er ja auch persönlich gesagt hatte) war das Licht der menschen
Dies bedeutet, dass das Licht in einen gewordenen Kosmos kam, wo die Finsternis herrschte, sich dieses Licht aber in der Schöpfung gegen die Finsternis durchsetzte.
Jesus sagte klar, das ER das (bestimmter Artikel) Licht der Welt sei. Und die Diunkelheit konnte IHN nicht überwinden (Verführung, Kreuzigung etc nütze nichts)
Später steht bezüglich Johannes: Er war nicht das Licht, sondern er sollte zeugen von dem Licht. Auch hier wird klar, dass das Licht für die Menschen der messias / Gottes Sohn gemeint ist
Das war das wahre Licht, das alle Menschen erleuchtet, die in diese Welt kommen. 10 Er war in der Welt, und die Welt ist durch ihn gemacht; aber die Welt erkannte ihn nicht. 11 Er kam in sein Eigentum; und die Seinen nahmen ihn nicht auf. 12 Wie viele ihn aber aufnahmen, denen gab er Macht, Gottes Kinder zu werden, denen, die an seinen Namen glauben, Den menschen hat ER ja gemacht, deshalb kam er zu seinem Eigentum, aber er wurde bekanntlich abgelehnt, aber die duie ihn aufnahmen und an ihm glaubten wurden neu geboren, wurden Gottes kinder.
und wenn das noch nicht reicht dann Und das Wort ward Fleisch2 und wohnte unter uns, und wir sahen seine Herrlichkeit, eine Herrlichkeit als des eingeborenen Sohnes vom Vater, voller Gnade und Wahrheit. ER, das Wort, Christus, Gottes Sohn (deshalb auch aus dem Vater) , das Licht wurde Fleisch, kam also als Mensch zu uns.
Kann ich nachvollziehen. Die Gnosis geht da einfach mehr in die Tiefe.Weiss nicht ob es nötig ist noch tiefer zu gehen, da es ja schon logisch ist. WEenn aber tiefer, dann sollte es alles bvorhergehende und die bibel auch sonst nicht widersprechen.
Dabei habe ich mich allerdings kaum mit dem befasst, was sich heute so alles Gnostiker nennt
Verstehe ich, denke das ist ein Problem. Aber wenn einer der Gnostiker so nahe bei Gott ist/war, dann sollte man ihn und seine Zeichen und Wunder kennen.
Christliches wird im Laufe der Kirchengeschichte dämonisiert.
Das ist leider so. Deshalb die Bibel als Grundlage nehmen, dann ist die Gefahr vieeeeel geringer. Mir ist nichts kirchengeschichlich Negatives bekannt, welches biblisch ist bzw all das Schöechte hat grundsätzlich der Bibel, den Geboten etc Gottes widrsprochen.
Hallo Ratio
Das braucht eine Erklärung. Und zwar eine gute.
habe ich doch schon gemacht.
1. Lückentheorie sagt nichts anderes, dass während oder nach der ersten Schöpfung davon etwas zerstört wurde, zB durch inen meteor. Auch heute nopch kann ein meteor einschlagen und gewisse sachen zerstören, damit wird ja nichts in frage gestellt. Danach hat Gott eingegriffen und wieder etwas geschaffen.
2. Vater, Sohn und Heiliger Geist (Dreieinigkeit) waren vor jeglichem Schöpfungsakt da. Auch da hat die Lückentheorie keinen einfluss.
Dies bedeutet, dass das Licht, welches das Leben ist, aus Gott entstanden ist.
Ohn nein! Es steht nicht das licht sondetrn ALLES und es steht durch IHN, nicht durch Licht. Nebenbei kann Licht nicht ALLES entstehen lassen. Dazu "Ohne ihn ist nichts geworden, was geworden ist. Ohne Christus ist nichts geworden und in IHM war das Licht und das Leben und deshalb konnte er auch Leben (inkl ewiges) schenken. Und dieses leben, sein leben und er selber (was er ja auch persönlich gesagt hatte) war das Licht der menschen
Dies bedeutet, dass das Licht in einen gewordenen Kosmos kam, wo die Finsternis herrschte, sich dieses Licht aber in der Schöpfung gegen die Finsternis durchsetzte.
Jesus sagte klar, das ER das (bestimmter Artikel) Licht der Welt sei. Und die Diunkelheit konnte IHN nicht überwinden (Verführung, Kreuzigung etc nütze nichts)
Später steht bezüglich Johannes: Er war nicht das Licht, sondern er sollte zeugen von dem Licht. Auch hier wird klar, dass das Licht für die Menschen der messias / Gottes Sohn gemeint ist
Das war das wahre Licht, das alle Menschen erleuchtet, die in diese Welt kommen. 10 Er war in der Welt, und die Welt ist durch ihn gemacht; aber die Welt erkannte ihn nicht. 11 Er kam in sein Eigentum; und die Seinen nahmen ihn nicht auf. 12 Wie viele ihn aber aufnahmen, denen gab er Macht, Gottes Kinder zu werden, denen, die an seinen Namen glauben, Den menschen hat ER ja gemacht, deshalb kam er zu seinem Eigentum, aber er wurde bekanntlich abgelehnt, aber die duie ihn aufnahmen und an ihm glaubten wurden neu geboren, wurden Gottes kinder.
und wenn das noch nicht reicht dann Und das Wort ward Fleisch2 und wohnte unter uns, und wir sahen seine Herrlichkeit, eine Herrlichkeit als des eingeborenen Sohnes vom Vater, voller Gnade und Wahrheit. ER, das Wort, Christus, Gottes Sohn (deshalb auch aus dem Vater) , das Licht wurde Fleisch, kam also als Mensch zu uns.
Kann ich nachvollziehen. Die Gnosis geht da einfach mehr in die Tiefe.Weiss nicht ob es nötig ist noch tiefer zu gehen, da es ja schon logisch ist. WEenn aber tiefer, dann sollte es alles bvorhergehende und die bibel auch sonst nicht widersprechen.
Dabei habe ich mich allerdings kaum mit dem befasst, was sich heute so alles Gnostiker nennt
Verstehe ich, denke das ist ein Problem. Aber wenn einer der Gnostiker so nahe bei Gott ist/war, dann sollte man ihn und seine Zeichen und Wunder kennen.
Christliches wird im Laufe der Kirchengeschichte dämonisiert.
Das ist leider so. Deshalb die Bibel als Grundlage nehmen, dann ist die Gefahr vieeeeel geringer. Mir ist nichts kirchengeschichlich Negatives bekannt, welches biblisch ist bzw all das Schöechte hat grundsätzlich der Bibel, den Geboten etc Gottes widrsprochen.