Hallo strebsi,
Entschuldige die späte Antwort, ich war auf einer Tagung.
Dadurch, dass meine Vorfahren (und die vorhergehenden Generationen) sich durch künstliche Zucker und Auszugsmehle ernährt haben und diese Unverträglichkeit(en) entstanden sind, wurden also biologisch gesehen die Glut 5 Proteintansporter geschädigt.
So könnte man es ausdrücken, aber es ist schon ein wenig komplizierter. Der Verzehr von raffinierten Kohlenhydraten und Fabrikfetten bzw. generell der Verzehr vitalstoffarmer Nahrung führt zu Mangelsituationen und dadurch zu Stoffwechselstörungen. Die Störungen betreffen den gesamten Organismus und je nachdem, welche Bereiche am empfindlichsten sind, zeigen sich dort zuerst Symptome. Bei der FI wirken sich die Störungen eben so sehr auf den GLUT-5 Transportmechanismus aus, daß es zu spürbaren Beschwerden kommt.
Ist das jetzt so biologisch aufzufassen, dass im Laufe der Jahre die Aktivität der Glut 5s einfach eingeschränkt wurde, oder nur noch vermindert produziert wurden, oder dass sonstige Mutationen entstanden?
Es gibt viele Möglichkeiten, wie der Transportmechanismus gestört werden kann. Sei es, daß die Proteine nicht mehr in ausreichender Menge produziert werden, daß sie gar nicht mehr produziert werden können oder daß sie strukturell so verändert sind, daß sie ihre Aufgabe nicht mehr erfüllen können. Es kann auch sein, daß es gar nicht das Protein selbst ist, das gestört ist, sondern ein anderer Mechanismus, der mit dem Transport zusammenhängt.
Das ist aber letztendlich nur von akademischem Interesse, denn für den Betroffenen ist es ja eigentlich nur wichtig, wo die eigentlichen Ursachen der Störung liegen, denn genau dort muß er ja etwas ändern, damit die Stoffwechselabläufe wieder ordnungsgemäß funktionieren.
Inwieweit wurden somit die Transporter geschädigt?
Was man in jedem Fall sagen kann, ist, daß Krankheiten in der Regel zunächst einmal eine Phase funktioneller Störungen durchlaufen, bevor die Krankheit sich in Formveränderungen der Organe zeigt. Man kennt das ja vom Diabetes, der sich auch erst als funktionelle Störung zeigt, bevor die Betazellen der Bauchspeicheldrüse irreparabel geschädigt sind. In der funktionellen Phase sind Krankheiten in der Regel noch heilbar (im weiteren Sinne), aber Formveränderungen sind normalerweise endgültig. Ob die FI nun noch in der Phase einer funktionellen Störung befindet, oder ob sie (falls überhaupt) in ein Stadium irreparabler Schäden übergeht, kann man nicht sagen. Aber auch das ist eher von akademischem Interesse, denn man muß in jedem Fall die eigentlichen Krankheitsursachen beseitigen, sonst verschlimmert sich die Krankheit immer weiter.
(II.) Wie du gesagt hast, stelle ich einen Vorgang der nun gestört ist wieder durch das Weglassen der unverträglichen Bestandteile (Fruchtzucker) her.
Das alleinige Weglassen des Fruchtzuckers verhindert nur das Auftreten von Beschwerden, die Störung besteht dann weiter und so kommt es natürlich wieder zu Beschwerden, wenn der Fruchzucker wieder verzehrt wird.
Durch Abstellen der eigentlichen Ursachen (bei der wir jetzt der Einfachheit halber mal von den Ernährungsfehlern ausgehen, es gibt ja wie gesagt noch die Umweltbelastungen und das psychosoziale Umfeld) verschwinden die Stoffwechselstörungen und damit wird die Funktionsfähigkeit des Organismus in diesem Bereich wieder hergestellt.
Jedoch sprichst du auch von einer lebenslangen Ernährungsumstellung.
Ja. Ganz einfach deshalb, weil die Krankheit natürlich wieder zurückkommt, wenn die Krankheitsursachen, die Ernährungsfehler, wieder gemacht werden.
Bin ich, nachdem ich wieder Fruchtzucker vertrage, dennoch anfällig für einen Rückfall, wenn ja was ist der biologische Grund dafür? bleiben meine Transporter geschädigt?
Ein Rückfall kann es nur geben, wenn die Krankheitsursachen wieder zum Tragen kommen. Tatsächlich hat der Organismus quasi ein "Gedächtnis" für solche Ernährungsfehler, er reagiert daher sehr träge auf Veränderungen. Es dauert im Schnitt 20 Jahre, bis eine totale Fehlernährung sich in ersten Störungen zeigt und wir wissen durch die Versuche von Pottenger, daß es ungefähr doppelt so lange dauert, die Anfälligkeit für eine Krankheit wieder aus der Generationenfolge hinauszubekommen, wie es gedauert hat, sie hineinzubekommen. Das "Gedächtnis" wird gerade erst erforscht, aber man weiß bereits, daß diese Prägung des Organismus beim Ablesen der DNA geschieht. Der Wissenschaftszweig, der sich damit beschäftigt, nennt sich Epigenetik. Eine gute Beschreibung dazu findest du bei Geo: www.geo.de/GEO/mensch/medizin/53101.html
(III.)Ich verstehe weiters nicht, wie durch ein Auslassen der Bestandteile, die nicht verstoffwechselt werden können, es wieder zu einer Verträglichkeit kommen kann. Der Körper müsste sich doch irgendwann selbst regulieren oder die Produktion müsste wieder angeregt werden trotz der konsumierten unverträglichen Nahrung.
Die Unverträglichkeit entsteht ja nicht durch "unverträgliche" Nahrung, sondern dadurch, weil sie vitalstoffarm ist. Den Zellen fehlen wichtige Roh- und Hilfsstoffe, die sie benötigen, um die richtigen Proteine herzustellen. Das ist wie ein Bäcker, der ja auch nur dann gute Brote backen kann, wenn er die richtigen Rohstoffe dazu hat. Mit schlechten Rohstoffen kommt eben nur unbrauchbarer Müll heraus. Versorgt man beide wieder mit den richtigen Rohstoffen, klappt die Produktion auch wieder. In beiden Fällen können weder Bäcker noch Zelle irgendetwas regulieren, denn was nicht da ist, fehlt eben. Was auch immer der Bäcker anstellen mag - ohne Getreide gibt es kein Brot.
(IV.) Ber der hereditären (erblichen) Form der FI, die schon von Geburt vorhanden sei, wird lt. meiner Erkenntnis GAR KEIN Fruchtzucker vertagen, da es hierbei im Blut nicht verarbeitet werden kann.
Das Problem ist letztendlich das gleiche:
"[Die hereditäte FI] beruht auf einem autosomal-rezessiven vererbten Aldolase-B-Mangel in der Leber, der Nierenrinde und dem Dünndarm oder seltener auf einem Fructose-1,6-Biphosphatase-Mangel"
Auch hier sind es Störungen der Enzymsynthese. Der Unterschied besteht lediglich darin, daß die Störung bereits von Geburt an existiert. Das kann natürlich durch einen echten Gendefekt verursacht sein und ist dann tatsächlich irreparabel. Man muß sich aber im Licht der Epigenetik fragen, ob der Gendefekt denn tatsächlich irreversibel ist, oder eben nur durch fehlerhaftes Ablesen der DNA entsteht. In letzterem Fall wäre auch eine hereditäre FI unter Umständen durch konsequentes Abstellen der Krankheitsursachen über mehrere Generationen reversibel. Das ist jetzt aber reine Spekulation, hier fehlt es an Forschung und Studien.
Wieso ist kann man also behaupten, dass bei einer Fructosemalabsorbtion, bei der im Dünndarm das Problem liegt, indem die Transporter aus irgendeinem Grund den Fruchtzucker nicht durch die schwerdurchdringliche Darmwand transportieren kann, man irgendwann wieder vollständig Fruchtzucker nach einer Ernährungsumstellung in höherem Maße konsumieren kann?
Weil es sich dabei um eine erworbene Krankheit handelt. Der Betroffene kam ja nicht mit einer FI zur Welt, sondern hat lange Jahre überhaupt keine Probleme mit Fructose gehabt, bis sich nach vielen Jahren dann Beschwerden zeigten. Erworbene Krankheiten haben immer Ursachen - wir sind ja keine Fehlkonstruktion. Und wenn eine Krankheit eine Ursache hat, dann kann man sie durch rechtzeitiges Abstellen dieser Ursachen auch wieder in den Griff bekommen.
(V) Gibt es vl. Fälle, dass man bei einer erworbenen FI doch eine Lebenslange strenge Umstellung vorhanden sein muss und somit die Proteine einfach NICHT mehr produziert werden?
Das wäre dann die oben angesprochene Situation, wenn die FI so lange bestand, daß es zu morphologischen Veränderungen und damit zu irreparablen Schäden kam (bspw. der Drüsen, die Enzyme produzieren). Mir ist kein solcher Fall bekannt, aber das heißt nicht, daß es keinen gibt. Dennoch wäre auch in einem solchen Fall die ursächliche Behandlung - also das konsequente Abstellen der Krankheitsursachen notwendig, um ein Fortschreiten der Krankheit zu verhindern. Mir ist kein solcher Fall bekannt, aber das heißt nicht, daß es keinen gibt - die FI ist ja eine relativ junge Krankheit.
Es ist mir weiters klar, dass dieses Gebiet der Nahrungsmittelwissenschaft und teils der Medizin noch sehr schlecht erforscht ist und es im Speziellen keine externen Enzyme gibt, die man einfach oral zuführen kann (wie z.B. die Lactrase Enzyme bei Lactoseintoleranz)...
Stimmt. Aber die Zufuhr externer Enzyme ist auch keine ursächliche Behandlung, weil man damit einfach nur die Folgen der Störung kaschiert. Die Störung besteht aber weiterhin und natürlich auch die Ursache der Störung und das führt in Folge zu einer Verschlimmerung der Krankheit und weiteren Krankheiten. Man sollte Symptome immer als Warnsignal des Organismus sehen - Symptome zeigen immer, daß etwas nicht stimmt und im Grunde auch immer, daß man seinen Organismus falsch behandelt (hat).
Ich merke, dass ich eine Banane / Tag vertrage und dazu Mandarinen heute bis zu 3 Stück.
Ich esse viel feingemahlenes frisches Vollkornbrot mit Butter u. Kaviar, trinke viel Milch, 0,1 % naturjoghurt , viel Steak u. Fleisch, Kartoffeln, Chinakohl, Blattsalat, Wasser, Reiswaffeln
Ich habe leider keine Informationen, wie sich tierisches Eiweiß bei der FI auswirkt, aber auch wenn es keine direkten Nachteile für die FI hat, wäre ich mit tierischem Eiweiß eher sparsam. Die Reiswaffeln sind ein Präparat und damit nachteilig. Gut sind - weil frisch und unerhitzt - Banane, Mandarine, Chinakohl, Blattsalat. Vielleicht verträgst du ja auch noch andere Gemüsearten außer Chinakohl?
die Schmerzen sind fast nicht mehr spürbar, nur wie gesagt, in manchen Situationen hab ich noch plötzlichen Harndrang das beschriebene Gefühl der Aufregung (Panikattacke) und meinen gesamten Darm spür ich noch) kann ich davon ausgehen, dass das nach weiteren Wochen besser wird, bis ganz aufhört?
Das kann man leider nicht voraussagen, jeder Mensch ist ja unterschiedlich. Wir sind hier im Bereich der Krankheitsbehandlung und das ist generell Sache der Ärzte. Ich versuche ja nur zu erklären, wie die Krankheiten entstehen und wo man die Ursachen findet. Wenn es aber um die konkrete Behandlung von Krankheiten geht, dann ist der Arzt gefragt, der dann nach einer gründlichen Anamnese auch zusätzliche Behandlungsmaßnahmen aus dem Bereich der natürlichen Behandlungsmethoden empfehlen kann. Speziell die Homöopathie kann hier sicher gut unterstützen, aber ich könnte mir auch Kneippsche Maßnahmen vorstellen, die ja ein sehr gutes Regulativ für den Organismus sind. Das Problem dürfte sein, einen guten Arzt zu finden, der ganzheitlich arbeitet und sich mit den Krankheitsursachen auskennt.
Ich hoffe, dass kein psychischer Prozess Einfluss hat, bezüglich der meiner Ansicht nach leichten Panikattacken, die anscheinend SITUATIONSABHÄNGIG sind.
Ausschließen kann man das nicht und man muß letztendlich bei einer ganzheitlichen Behandlung ja immer alle drei Ursachenbereiche in Betracht ziehen. Leider sind belastende Lebenssituationen sehr schwer alleine aufzudecken, weil man selbst in der Regel "betriebsblind" ist. Deshalb brauchen wir da oft die Hilfe eines erfahrenen Lebensberaters.
Ich hab nur blöder Weise wieder leicht zum Rauchen begonnen und ich habe nach jedem Rauchen Stuhlgang. (also fast 3 x tägl.).--> als ich nicht rauchte, hatte ich bis zu 1 Mal / Tag.
Mehrmals täglich Stuhlgang ist nicht unbedingte ein Zeichen von Krankheit, aber hier scheint es wohl direkt durch das Rauchen ausgelöst zu werden. Die Substanzen im Rauch wirken ja direkt auf das vegetative System und damit auch auf die Darmfunktion. Daß es besser wäre, das Rauchen wieder aufzugeben, weißt du ja sicher selbst... Es macht ja auch aus gesundheitlicher Sicht keinen wirklichen Sinn, sich ständig an die 1000 krebserregende Stoffe in die Lunge zu ziehen und sich dauern die Flimmerhärchen der Lunge zu verbrennen...
Am Rande bemerkt, würde mich noch interessieren, ob ich puren Wodka, Whisky oder Sekt trinken dürfte?
Verbote auszusprechen macht wenig Sinn. Ich denke aber, du weißt, daß Alkohol nicht gesundheitsfördernd ist und ich daher in jedem Fall davon abraten muß. Alkohol und Nikotin fallen ja in den zweiten Ursachenkomplex ("toxische Gesamtsituation", bzw. "Schadstoffe")
Die Blähungen und das Grummeln können einerseits noch dadurch kommen, daß noch Reaktionen auf Fructose erfolgen, andererseits kann es auch die ganz normale Anpassung der Darmflora sein, die bei Ernährungsumstellungen ja immer stattfindet.
