heh! Hier gibts ja Missverständnisse en masse auszuräumen!
Also:
>du unterstellst mir eine lüge!<
Nein Schatz, tut er nicht. Er kennt dich doch noch nicht, nicht deine Art zu denken, nicht deine Art, Dinge zu empfinden usw.
hallo bimi,
ich wüsste nicht, was es da für missverständnisse auszuräumen gebe.
denn ich verstehe sehr wohl, was hier geschrieben wurde.
nur scheinen gewisse leute deutsche worte nicht richtig zu verstehen und/ oder noch weiss gott was dazu zu erfinden.
schreibt eine person b über eine person c, die person c sei so und so, würde so und so tun, oder handeln und entspricht das so und so nicht der wahren tatsachen, so ist das eine lüge.
person b also verbreitet eine lüge über person c.
über andere menschen dinge zu verbreiten macht man vorsätzlich.
schreibe ich über jemanden: "ich finde ihn nett", so mache ich das in vollem wissen und mit vollem bewusst-sein.
ich mache es mit einem vorsatz.
verbreitet nun also die person b eine lüge über person c, denn schreibt oder sagt jemand vorsätzlich unwahres, so lügt er.
es geht nicht darum, ob und wie fest mich jemand kennt, der lügen über mich verbreitet. es geht darum, dass er es tut.
es ist ein unterschied, wenn jemand schreibt:
"könnte es sein, dass du blaue haare hast?"
"ich vermute, du hast blaue haare."
"hast du eventuell blaue haare?"
oder wenn er schreibt:
"du hast blaue haare."
"shelley hat blaue haare."
erstes ist total in ordnung und okay, denn es ist die vermutung, die ansicht, die meinung von jemandem.
zweiteres jedoch ist eine unterstellung, von der man nicht weiss, ob sie wah oder falsch ist.
ist sie falsch, so haben wir oben gesehen, dass dieser jemand lügt.
übrigens machst du genau das selbe mit mir.
du schreibst:
"Du, Shelley, bist viel mehr im Kontakt mit anderen Menschen, als ich.
Zumindest übers Internet."
wer bitte sagt, dass dies der tatsachen entspricht?
bist du dir sicher, dass das stimmt?
und woher bitte willst du das wissen?
gerade du, welche immer so viele private nachrichten zu schrieben scheinst?
(du erwähnst öfters, dass du mit privaten nachrichten viel zu tun hast oder so in der art - ich weiss deine worte nicht mehr auswendig im kopf und kann sie nicht suchen gehen - und wenn ich schaue, was du im forum gerade machst, so heisst es oft, dass du in deinem postfach bist. - das sind von mir festgestellte tatsachen, wie ich sie wahrnehme. also keine lüge über dich.)
nun gut: woher weisst du, dass du de wahrheit über mich schreibst und nicht gerade daran bist, irgend welche lügen über mich zu verbreiten?
schau:
jetzt kommt da irgend jemand fremdes und liest: shelley hat viel mehr kontakt mit anderen menschen als bimi.
wenn dies aber nicht der tatsachen entspricht, so denkt der leser trotzem, dass es eine tatsache ist.
er nimmt also eine lüge für wahr.
findest du das toll, wenn andere menschen wegen deiner unachtsamkeit unwahrheiten von dritten als wahrheit annehmen?
ich finde das nicht toll!
ich würde nie schreiben: "bimi hat eine grüne nase."
weil dann liest das jemand und denkt: "oh! die bimi hat ne grüne nase."
dann erzählt er es weiter und am ende denken alle, dass die bimi eine grüne nase hat, was eine lüge ist.
so funktioniert rufmord.
Was ist normal und was nicht? Was darf man als krank definieren?
Ich las mal: Asperger ist keine Krankheit, sondern eine Befindlichkeit.
Muss man die dann behandeln?
Kann man das überhaupt?
Und wenn mans könnte, sollte man es tun und darf man das überhaupt oder ist das schon sowas wie Verstümmelung (im psychischen Bereich)?
warum sollte asperger-syndrom eine krankheit sein?
was willst du am asperger-syndrom behandeln?
und ja: man kann verhaltensweisen lernen. ich denke, das muss nicht eine verstümmelung im psychischen bereich sein, wenn es geschickt gemacht wird.
>warum soll bitte mozart autist gewesen sein?
darf er nicht einfach ein normales genie gewesen sein?<
Ein 'normales' Genie ist ja ein Widerspruch in sich. Normale Menschen sind nicht genial. Das hieße den 'Genialitätsbegriff' jetzt inflationär verwenden...
ich habe unterschieden zwischen 'normalo' und 'asperger' und zwischen 'normales genie' und 'asperger genie'.
ich finde sehr wohl, dass nicht-asperger-leute genie's sein können.
so gesehen ist das kein widerspruch in sich.
ich habe nicht ein mass von 'normal' bis 'genie' aufgestellt.
Einmal, als ich vor langer Zeit die Straße entlang ging, sah ich vier Kinder, die spielten.
Sie saßen nicht zusammen.
Sie saßen weit auseinander, die Rücken einander zugekehrt.
Jedes spielte mit einem Gameboy.
Jedes für sich.
Fand ich merkwürdig!
Es waren kleine Kinder - ich hätt es schöner gefunden, wenn sie zusammen gespielt hätten.
findest du genanntes beispiel ein argument, dass diese kinder autistisches verhalten zeigen, oder autisten sind?
ich meine: als ich in der grundschule war, da haben sich auch viele kinder bei einem zu hause getroffen und game-boy statt zusammen gespielt.
es war kein einziger autist dabei und ich meine; also so game-boy wirklich zusammen spielen ist halt nicht einfach.
da spielt man und danach unterhält man sich darüber.
Ich versteh nicht, wie mich jemand als Freundin bezeichnen kann und nach Jahrzehnten immer noch nicht versteht /oder akzeptiert, dass ich echt Probleme mit Geburtags- oder anderen Feiern habe, wenn viele Menschen da sind.
Es macht mich fertig!
Ich kann die Informationsflut nicht verarbeiten.
Das war so ein Punkt, wo ich dachte, eine Diagnose, also was schriftliches (mit Stempel und Unterschrift)
könnte mir helfen.
ich denke, freunde, welche eine diagnose brauchen, um eine freundin zu verstehen oder zu akzeptieren sind eh keine freunde.
das ist halt einfach meine einstellung zu der sache.
ich habe auch eine sehr kranke freundin, welche keine diagnose hat.
ich akzeptiere, dass sie mich halt eben nicht oft besuchen kann, weil sie meine freundin ist. diagnose hin oder her. bei einer freundin ist unwichtig, was auf irgendwelchen papieren steht. eine freundin hat man von herzen gerne und nicht vom kopf her.
Die Liste fand ich amüsant.
ich sage oder schreibe ja nicht, dass niemand von solchen listen autistisch ist.
ich finde nur, dass ich es nicht in ordnung finde, wenn nun plötzlich alle speziellen leute den 'stempel' asperger-syndrom bekommen.
ich finde auch, dass man solche listen kritisch betrachten muss.
gerade auch bei einem schauspieler.
vor allem, wenn man bedenkt, dass ein sehr grosser teil von asperger-betroffenen sozialphobie haben und es eigentlich eher zu den typischen merkmalen gehört, dass asperger-leute immer eher ein wenig einzelgänger sind.
es ist etwas anderes, wenn ein autist in einem orchester seinen part spielt und ihm die menschen, welche die anderen instrumente spielen fremd sind, als wenn jemand schauspielert, bei welchem beruf eine interaktion zwischen menschen sehr wichtig ist.
du schreibst ja selbst von dir, dass du mühe mit menschenmassen hast.
wie würdest du das an einem set schaffen, mit diesen vielen schauspielern, mit denen du sprechen musst, dann der regisseur, das camera-team und vor denen solltest du dich auch noch bewegen, ohne dich zu schämen und frei sprechen?
es ist etwas anderes, wenn du vor einer menschenmasse stehst und voller elan von deinen spezialinteressen sprichst und vielleicht schon fragen aus dem puplikum bekommst, welche du beantworten kannst, weil es um das fach und nicht wirklich um dich geht.
>das meine meinung zu dem tischbalett.<
Na, da legst du die Latte auch ganz schön hoch!
ich lege keine latten irgendwohin.
doch ich bin ein sehr kritischer mensch - das muss an meinem sternzeichen liegen.
ich wollte sogar musikkritikerin werden.
ich gehe sehr ins detail und habe hohe ansprüche an mich, was ich empathisch auf andere übertrage. empathisch meint, dass ich von anderen verlange, was ich von mir verlange. ich fühle mich in die anderen hinein und behandle sie so, wie ich mich behandeln würde.
würde ich so eine nummer wie dieser johnny depp hinlegen, würde ich mich zu tiefst in den boden schämen, weil ich mein verhalten megapeinlich fände, was er nicht zu finden scheint von seinem verhalten.
würde ich jedoch die nummer wie charly chaplin ablegen, wäre ich fröhlich darüber und würde lächeln und dazu stehen. zumal die idée auch von mir käme und ich sie nicht von einem grossen menschen gestohlen hätte.
>soll johnny depp auch asperger-betroffener sein?
ich finde, seine nachahmkunst ist nicht wirklich gut.
war charly chaplin asperger-betroffener?
weil ich bewudnere ihn nach diesem filmchen jetzt und wollte wissen, ob das auch so ein morphisches sympathiefeld ist, von dem du schreibst.<
Du willst mich jetzt nicht veralbern, Schatz, mhm?
warum sollte ich dich veralbern?
ich habe ganz sachlich und neutral eine frage gestellt, weil ich eine antwort wissen möchte, um die ganze sache besser zu verstehen.
ich finde diesen johnny depp übrigens gar nicht hübsch.
ich finde andere männer schön. vor allem die, welche auch im alter noch schön sind. die ziehe ich vor.
viele grüsse von shelley :wave:
