Homöopathie und Okkultismus

TV-Tipp: "Die Geschichte der Homöopathie"

Kein Biologe kann wirklich sagen wo Leben anfängt oder aufhört und die Theologen schwätzen sich den Mund fusselig an der Frage wann man noch abtreiben darf und wann es ethisch verwerflich ist.

Ich bin jedenfalls der Meinung das wir trotz der immensen Menge an Informationen so gut wie nichts von dem Wissen was wirklich wichtig ist
.

Ich denke für Menschen, die nicht daran glauben das die Bibel 100% richtig ist, ist es wurscht wann und warum Leben beginnt. Die Theologen glauben doch auch nicht 100%ig an die Bibel sonst bräuchten sie keine Theologie, die Gottes direkte Worte, durch Einfügung modernen Denkens, leichter verdaulich macht.

Und für diese Menschen wird es auch wurscht sein, woher die Homöopathie kommt.

Aber für alle die noch auf "der Suche" sind, und die dem Gott der Bibel nicht ganz misstrauen, können solche Überlegungen wertvoll sein.
 
Auch für Dich, Tanja, gibt es den "Quote" Button damit der Leser Zitate vom eigenen Text unterscheiden kann. Aber ich nehme zur kentniss das Du immerhin meinen Text blau gefärbt hast was dem Quereinsteiger biem mitlesen die Sache jedoch nicht vereinfacht.

Wie dem auch sei möchte ich mich zum Thema Bibel und den Geschichten darin nicht näher mit Sektenanhängern unterhalten. Es ist das Gerüst worauf deren Leben steht und das möchte ich garnicht entfernen oder lockern.

Wer nun aber so bibeltreu (die 100% Marke!) ist das er nur das akzeptiert was dort ausschliesslich erwähnt wurde befindet sich ruckzuck im jahre 0 der modernen Zeitrechung wieder. Viele Dinge des täglichen Lebens sind sogenannten mystischer Ursprungs. Ein Mensch, noch aus dem vorletzten jahrhundert (vielleicht sogar aus dem Anfang des letzten) hätte Dich der Ketzerei bezichtigt wenn Du ein Zauberkästchen (Natel/Handy) gehabt hättest mit dem man über den "Äther" tausende von Killometern in Echtzeit sprechen kann. Hat Gott denn die Mikrowellen und den Gigaherzbereich überhaupt in der Bibel freigegeben ? Ich vermute mal nein und damit muss es ja das Werk einer anderen Gottheit sein und somit dem Okultismus zuzuordnen.

100% Bibeltreue heist nur dem zu vertrauen was da auch ausdrücklich drin erwähnt ist ! oder ist es vielleicht auch bei 100% nur ein Hilfswerk für den täglichen Umgang mit sich selber und denen die um einen herum stehen ? Dann ist es lediglich ein Werkzeug und derjenige der es bedient entscheidet letzhin was damit passiert !

Zu Deiner Aussage, das es denjenigen "wurscht" ist wann Leben beginnt und endet muss ich Dir (hoffentlich) zu Deiner Freude mittteilen das noch andere Religionen gibt die sich dieser Thematik annehmen und das auch nicht religiösen Menschen das eingene und fremde Wohl am Herzen liegt. Wer bewusst in der Welt steht (frei von fremden Meinungen) kommt auch selber zum Schluss das ein friedvolles miteinander stabiler ist als das unfriedliche. Deshalb sind Kriegsperioden z.B. meistens zeitlich kurze Abschnitte in den Geschichtsbüchern.

Ich bringe dann diesen Abschnitt noch kurz zuende indem ich noch anfüge das Leben -> Dynamik heist und das die Bibel als solches zu 100% statisch ist... ausser... man fängt an damit zu arbeiten und entdeckt das es nicht mehr und nicht weniger als ein Leitfaden darstellen soll. Auch das Atmen wird übrigens nicht explizit in der Bibel erwähnt und doch machen wir es (wie viele andere Dinge auch) zu unserem Wohl jeden Tag immer wieder ! Da verlieren sich die 100% dann wieder zu 99 oder gar noch weniger Porzent !

Es ist sicher schön ein konketes Schriftwerk zu haben an das man sich halten kann wie "wir" es halt mit den pauschalen Gesetzten auch machen aber kommt man damit in nicht religiösen oder sogar fremdreligiösen Bereichen dieser Welt weit ? Ich wage das mal zu bezweifeln... D.h. die Bibel schränkt einen schon ganz schön ein und das ist auch gut so... denn so habe ich (als nicht religiöser Mensch) deutlich mehr Freiraum in meinem Handeln!

Alles was Menschen daran hindert das zu tun was Sie wollen ist gut, denn sonst hätte ich nicht den Spielraum den ich gerade habe ! Jeder der den Abend damit füllt Bücher zu lesen oder deren Inhanlt predigen muss ist einer weniger auf den Autobahnen der Welt !

Für alle geistig freien Menschen die noch auf "der Suche" sind, und die dem Gott der Bibel nicht ganz trauen, können auch solche Überlegungen wertvoll sein.

Es ist übrigens für einen "Aussenstehenden" kein schöner Gedanke das es Menschen gibt die sich einem Buch unterwerfen und damit möglicherweise sogar um die schönsten oder interessantesten Momente, die man selber erlebt hat, herumlaufen müssen. D.h. auch Atheisten können mitfühlende Menschen sein !

Der Theologe glaubt übrigens 100% an die Bibel aber er masst sich nicht an alles zu verstehen was da drin steht denn dann wäre er gottesgleich !

im übrigen ist das "Bibelzitat" in Deinem Avatar nicht vollständig ! findet Gott bestimmt auch nicht gut wenn sein "Wort" so zerschnipselt wird !
 
Zuletzt bearbeitet:
TV-Tipp: "Die Geschichte der Homöopathie"

Ich denke für Menschen, die nicht daran glauben das die Bibel 100% richtig ist, ist es wurscht wann und warum Leben beginnt.

Und für diese Menschen wird es auch wurscht sein, woher die Homöopathie kommt.

Aber für alle die noch auf "der Suche" sind, und die dem Gott der Bibel nicht ganz misstrauen, können solche Überlegungen wertvoll sein.
Wie kommst Du auf das schmale Brett?:confused:

Wertvolle Überlegungen kann man auch treffen, ohne sich an ihren Kulten und Mythen zu orientieren.:D Man kann auch ohne einen Glauben daran für sich selbst gegen Abtreibung sein, ohne diese Ansicht anderen vorzuschreiben zu wollen.

Wir wissen woher die Homöopathie kommt. Für mich ist da absolut nicht Mystisches dran, wenn ein Mensch sein ganzes Leben damit verbrachte eine neue Heilmethode zu entwickeln und Menschen zu heilen. Und das zu Zeiten in der die Schulmedizin noch so viel Quecksilber zur Behandlung einsetzte, dass es beim Sezieren nach historischen Dokumenten dieser Zeit oft aus den Leichen lief.

Diese Tatsache, die Behandlung mit schlimmen Giften in der Schulmedizin, auch von christlichen Ärzten bis heute betrieben, finde ich z.B. absolut teuflisch.
 
Hinzufügen möchte ich noch, wer Moses und die Bibel zitiert, der darf auch den Rest nicht vergessen. Dazu aus einem meiner älteren Beiträge an dieser Stelle
Wenn Du schon die Bibel erwähnst, deren wesentliche Botschaft es ist komplett wahr zu sein und wenn man gleichzeitig berücksichtigt, dass Jesus darin gesagt hat, dass die Gesetze und Weisungen seines Vaters aus dem AT weiterhin gültig sind, soweit er sie nicht in dessen Namen widerrufen hat, sehe ich hier nicht nur den immer noch gültigen göttlichen Befehl aller Männer zur Vergewaltung, sondern auch zahlreiche Aufrufe und Verhetzereien zur Vernichtung von Menschen.
Also keine besondere Achtung vor dem Leben und schon gar keine vor dem der Frau.

Die zahlreichen Aufrufe dieses Stammesgottes im AT zur Vernichtung der Feinde sind wohl allen hinreichend bekannt.
Sie benötigen keine Interpretation, denn sie geben wie das ganze AT den Glauben der damaligen Menschen, ihr Verständnis und das, was die damaligen Priester und Propheten sie glauben machen wollten, wieder.

Diese Aufrufe gingen genau genommen auch noch sehr viel weiter, als zur Vernichtung der Feinde, nämlich bis zum Aufruf der Ermordung ungläubiger Angehöriger:
5. Mose 13, 7-11 (Gott befiehlt): Wenn dich dein Bruder, deine Kinder, deine Frau oder dein bester Freund verführen und von Gott abbringen wollen, ...dann darfst du ihnen nicht gehorchen. Du musst sie ohne Mitleid erwürgen und darfst sie nicht schonen. Du sollst noch vor dem Volksgericht die Hand gegen sie erheben, um sie zu töten. Du musst sie zu Tode steinigen, denn sie haben versucht, dich von Gott abzubringen.....
(Ehrlich gesagt fällt mir auch zum Verhalten gegenüber ungläubigen Angehörigen gerade kein Widerruf durch Jesus ein.)

Aber auch Jesus sagte ganz klar “Ihr sollt nicht meinen, daß ich gekommen bin, Frieden zu bringen auf die Erde. Ich bin nicht gekommen, Frieden zu bringen, sondern das Schwert/den Krieg .” (Mt.10,34)

In Lukas 6, 27 sagt Jesus dann: "Liebt eure Feinde....." aber genauso sagt er später in Lukas 19, 27: „Und nun zu meinen Feinden, die mich nicht als Herrn anerkannten: Holt sie her und erwürgt sie hier vor mir!"

Die göttliche Erlaubnis aus
5. Mose 21, 10-14 aber, in der dieser Stammesgott Vergewaltigung befiehlt: Wenn du gegen deine Feinde in den Krieg ziehst und Gott sie dir ausliefert, kann es sein, dass unter den Gefangenen ein schönes Mädchen ist, das dir gefällt. Dann darfst du sie als Frau nach Hause nehmen. Sie soll sich den Kopf scheren und ihre Nägel schneiden. Sie soll die Gefangenenkleider ablegen. Sie darf einen Monat lang um ihre Eltern weinen. Dann darfst du mit ihr schlafen und zur Frau machen. Sollte sie dir nicht mehr gefallen, musst du sie aber freigeben. Du darfst sie nicht als Sklavin verkaufen oder selbst als Sklavin behalten, weil du sie vergewaltigt hast.
wurde von Jesus meines Wissens nie angetastet und muss daher logischerweise für all diejenigen, die an diesen Stammesgott glauben bis heute gelten.
So zogen und ziehen seither alle im Namen Gottes in Kriege und vergewaltigen Frauen, wie es in der Bibel steht und der alte Stammesgott eines Nomadenvolks es vor tausenden von Jahren befohlen hatte.
Da sind die Männer doch fein raus.:D

Also Mord und Vergewaltigung werden von der Bibel im AT und NT legitimiert. Die Vernichtung der Feinde zieht sich durch die Bibel bis hin zur Apokalypse und Du willst mir was von dem Wert des Lebens nach der Bibel erzählen. Da lachen ja die Hühner.

Also höre mir bitte mit diesem unglaublichen und grenzenlosen Unsinn auf.:rolleyes:

 
Zuletzt bearbeitet:
@Mike,
ich sehe vieles in deinem obigen Beitrag als deine frei Meinung, welche dir zweifellos zusteht.

Aber Theologen, die sich die Frage stellen, ob Gott allein, oder doch auch ab und zu der Mensch, über Leben und Tod bestimmen soll, haben den Weg der Bibel verlassen.

Die Bibel ist sehr einfach geshrieben. Gott hat Interesse daran von jedem verstanden zu werden, und nicht nur von einem Theologie studierten Teil der Menschheit.
 
Ich fasse mal das bisherige aus meiner Sicht zusammen:

- "wahre" Christen schreiben ab
- sind zu konstruktiven Beiträgen wenig bis garnicht fähig
- bevorzugen es die Worte bereits verstorbener so zu beschneiden das es in Ihrem Sinn klingt
- haben vermutlich ein schwer gestörtes Verhältnis zu Ihrer Aussenwelt weil alles im Detail mit einem Buch verglichen werden muss
- sind vermutlich "immun" gegen Kritik als auch Hinweisen von aussen
- haben ein zentriertes Weltbild das als solches manifest viele Dinge und Gedanken verhindert
- glauben das alle "nichtgläubigen" Menschen Monster oder ohne Gefühle sind

aufgrund der Konstellation eines "wahren" Christen und sein Schwert in Form eines Buches glauben Sie unangreifbar zu sein. D.h. es existiert eine grundlegende Abwehrhaltung die dazu führt alles nicht erwähnte so zu drehen das es in dieses Abwehrgefüge passt. Ich habe nun einige "Berichte" über das angeblich okkulte Verhalten von Hahnemann gelesen und bin der Meinung das hier einfach nur Dinge erfunden oder verdreht werden und oft genug das Stichwort "okkult" fallen muss so das sich der Inhalt als solches dem kritikunfähigen "wahren" Christen als solches schon fern jeglicher Prüfung im negativen ergiesst.
Jedesmal wenn ein "wahrer" Christ die Worte "Okkult", "Magie", "Zirkel" oder ähnlich geartetes liest wird ein vorprogrammierter Schalter betätigt der dies einer ablehnenden Haltung zuordnet. Ein Hinterfragen ist eh nicht möglich da man ja für eine Verifizierung diese "Schalt-Synonyme" betrachten müsste. Dieses Verfahren der wiederholten Prägung wird heute in der Werbung als auch in der Journalie verwendet um den Leser oder Zuschauer einen vermeindlichen Wahrheitsgehalt zu vermitteln.

Nicht sehr weltoffen bleibt die Frage ob dem "wahren" Christen jemand von aussen berichten könnte das die Annahme fälschlich ist und das schliesst sich ja wieder aus da das ja nur ein "Wahrer" Christ bestötigen kann der sich da aber nicht kundig machen kann. Eine blöde Zwickmühle ohne Ausweg solange man ein "wahrer" Christ ist. Es muss geschluckt werden was die Sektenführer Ihren Schäfchen vorsetzen. Hier ist übrigens ein klarer Widerspruch zu erkennen. Wer sich mit okkultem beschäftigt oder gar versucht seinen Ursprung zu erkennen kann kein "wahrer" Christ sein denn Ihm ist es verboten sich denen zu nähern ! D.h. die scheinbar christlichen "Wahrheiten" über die Abtrünningen und Läster die verbreitet werden haben garkeinen Sockel auf dem Sie stehen könnten.

Ich für meinen Teil möchte mit mit Mickey Maus (sprechende Tiere), Pipi Langstrump (Rebellin), Pumuckl (Kobold; Klabautermann), und Harry Potter :hexe: (Okultismus, Hexerei, Zauberei und schlimmeres!) konfrontiert werden damit ich mir selber ein Bild dieser grausamen Untaten machen kann anstatt von anderen zu erfahren das Phantasiegeschöpfe nichts für wahre Christen sind!
Dadurch das ich nämlich mit dieser "Konfrontationstheapie" erfahre das diese Dinge eingentlich nur Phantasie sind kann ich mir ein besseres Bild der Realität machen und muss nicht hinter jedem "Baum" eine Gefahr durch etwas ungöttliches erwarten.

Eine gewisse Reife gehört jedoch dazu um selber zu erfahren was nun echt und unecht ist. Hier scheiden sich die Geister (im Kopf) und diejenigen die neugierig sind (die Forscher!) erkunden neues Gelände oder betrachten alte Schlachtfelder und diejenigen die nicht so neugierig sind setzten sich vor den Fernseher oder gehen in die Kirche und lassen sich berieseln. Was wären die Informationsbeschaffer ohne Ihre Abnehmer ?
 
Mike hat bereits alles gesagt, und das auch noch so konzentriert, dass ich nur sagen kann: so sehe ich das auch :).

Es gibt Bücher zu dieser Form von Christentum, u.a. diese:

Bücher von Amazon
ISBN: 3861535661

Bücher von Amazon
ISBN: 3406583784


Grüsse,
Oregano
 
Das finde ich ´ne super Idee....

Schreibt Bücher über fund. Christen, lest viel über ihren Glauben, beschäftigt euch damit und diskutiert viel darüber.

Auch in Jesaja steht geschrieben "trage dein Anliegen vor und rechte mit mit mir...."

Auf jeden Fall besser als Okkultismus. :wave:
 
- "wahre" Christen schreiben ab
- sind zu konstruktiven Beiträgen wenig bis garnicht fähig
- bevorzugen es die Worte bereits verstorbener so zu beschneiden das es in Ihrem Sinn klingt
- haben vermutlich ein schwer gestörtes Verhältnis zu Ihrer Aussenwelt weil alles im Detail mit einem Buch verglichen werden muss
- sind vermutlich "immun" gegen Kritik als auch Hinweisen von aussen
- haben ein zentriertes Weltbild das als solches manifest viele Dinge und Gedanken verhindert
- glauben das alle "nichtgläubigen" Menschen Monster oder ohne Gefühle sind

Hallo, lieber Mike!

Willst du wirklich sagen, dass ich so bin? Ich glaube, ich kann von mir sagen, dass ich eine "wahre" Christin bin. Was du da auf mich projizierst, haut mich echt um. Eigentlich dachte ich, dass meine 2.220 Beiträge zeigen, dass das Zerrbild, das du "von uns" hast, nicht zutrifft.

Liebe Grüße :wave:
Sonora
 
Was Mike mit "wahre Christen" gemeint hat, ergibt sich vollends aus den Inhalten dieses Threads.
Ich finde, dass Du dich mit deinem Einwand, der sich auf bestimmte Christen bezog, mit den anderen hier gemein machst und auch deine Beiträge zu Esoterik https://www.symptome.ch/threads/esoterik-in-der-bibel.39368/#post-243255 lassen an diesem Punkt mMn. nicht viel Spielraum.:cool:

Zum Thema des Threads hast Du dich bisher auch nicht geäussert.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Hallo Sonora,

es ist wie immer schwierig, Verallgemeinerungen überhaupt aufzustellen und dann teilweise wieder zu "individualisieren".

Das, was fit und heil und Tanja hier allerdings - ausgehend vom Thema "Homöopathie" geschrieben haben - eben auch total verallgemeinernd aus ihrer Sicht - hat dazu verführt.

Du neigst nicht zu Verallgemeinerungen, das kann ich Dir ganz klar bestätigen, und es hat mir bisher immer Freude gemacht, mit Dir zu kommunizieren. Vielleicht liegt das aber daran, daß Du eben nicht so einseitig siehst und argumentierst?

Grüsse,
Oregano
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich fasse mal das bisherige aus meiner Sicht zusammen:

- "wahre" Christen schreiben ab
- sind zu konstruktiven Beiträgen wenig bis garnicht fähig
- bevorzugen es die Worte bereits verstorbener so zu beschneiden das es in Ihrem Sinn klingt
- haben vermutlich ein schwer gestörtes Verhältnis zu Ihrer Aussenwelt weil alles im Detail mit einem Buch verglichen werden muss
- sind vermutlich "immun" gegen Kritik als auch Hinweisen von aussen
- haben ein zentriertes Weltbild das als solches manifest viele Dinge und Gedanken verhindert
- glauben das alle "nichtgläubigen" Menschen Monster oder ohne Gefühle sind

Also den Schuh kann ich mir nicht anziehen...
Hier im Forum existieren von mir auch Themen und Beiträge ohne Glaubensinhalte.

Ich denke genauso wie jemand für, kann man auch gegen eine Sache sein. Nur sobald man seine Meinung mit der Bibel begründet wird es für manche Leute anstößig. Darin sehe ich Jesus als den immerwährenden "Eckstein", der Stein des Anstoßes auch mit bestätigt.
 
Hallo Sonrona, sicher (wie auch schon von Oregano (ich werde mich nicht an diesen Namen gewöhnen können !) geschrieben) bist nicht Du gemeint. Ein guter Christ mit allen positiven Eigenschaften ist in meinen Kreis immer gerne als Ansprechpartner gesehen. Ich erwarte jedoch auch von einem Christen das er nicht jedes Wort auf die Goldwaage legt und in der Lage ist mit konstruktiver Kritik umzugehen. Der von mir postulierte (und wörtlich übernommene) "wahre" Crist schaut von der Bibel auf den Monitor, vergleicht und wieder zurück. Nachdem was Organo gesagt hat und wie sich "wahre Christen hier formulieren) scheint Du nicht zu diesem "Kreis" der überleuchteten zu gehören.

An TanjaBK...

wie Du selber im letzten Beitrag geschrieben hast, wäre es Deine und die von Heilundfit Pflicht gewesen EURE Meinung mit der Bibel zu vergleichten und dann das Resultat hier zu präsentieren. Sollte es Dir entgangen sein handelt es sich NICHT um EURE Meinung sondern die Absonderung und Abschrift dritter.

Kommen wir aber mal zum Punkt. Es ist für den Leser deutlich einfacher wenn Zitate als solches kenntlich gemacht werden. Zudem ist es für den interessierten Leser duchweg wichtig die Quellen zu kennen. Sollte es Dir nicht aufgefallen sein... Du strickst Deinen Text (Eintrag eins in diesem Beitrag) genauso wie Heilunfit zwischen Deine Zeilen ohne auch nur im Ansatz Quellen oder die Zitierfunktion zu benutzen.

" - "wahre" Christen schreiben ab" scheint also in diesem Fall zu stimmen!

Desweiteren möchte ich darauf hinweisen (auch wenn Dir das nicht aufgefallen sein sollte), das Du eine Vorauswahl der Ausschnitte aus Hahnemanns Leben gemacht hast um Sie als solches zur Diskussion zu stellen.

"- bevorzugen es die Worte bereits verstorbener so zu beschneiden das es in Ihrem Sinn klingt" scheint also in diesem Fall zu stimmen!

Jetzt mal im Ernst... meinst Du in unserer vielbelesenen und aufgeklärten Welt (ja, 95% der erwachsen Menschen wissen wie Baby´s gemacht werden !) braucht es noch aufklärer die uns den Unterscheid zwischen Physik und Placebo erklären müssen ?

Um hier nicht noch mehr Zeit zu vergeuden (es kommt ja eh nicht an, wie es aussieht!) weise ich noch darauf hin, das jeder der das Wort anderer (in diesem Fall Gott oder Jesus oder Mohamed oder Krishna oder wasweisichnochalles) für sein eigenes nimmt oder ausgibt sich gefallen lassen müsste das Ihm nachgesagt wird keine eigene Meinung zu haben. Ich habe dies für "wahre" oder "fundamentale" oder "radikale" Christen gerade für mich definiert.

Lebe (lang und glücklich) damit das Du Dir mit Deiner Gott Philosophie einen Teil des Lebens nimmst den andere (religiös freie) Menschen halt mitnehmen. Ich behaupte nicht das es besser ist und es kann sein das, wenn Du die Bibel ganz brav befolgst, lang und glücklich lebst und alt wirst und uns alle überlebst...

Am Thema bleibend nehme ich mit heraus die Methode Homöopathie anzuzweifeln aber keinstenfalls den Autor oder Erfinder oder Verursacher dieser Methode nach seinem Tod anzugreifen oder zu diffamieren. Ihr "wahren" Christen habt keine handhabe gegen eine Methode die ja laut euch garnicht funktioniert oder halt nur auf Placeboebene. Deshalb muss halt der bereits verstorbene mit unprüfbaren Behauptungen unglimpflich in eine verdammungswürdige Ecke gerückt werden. Ein Stück "Weisheit" aus einem der billigsten Schudromane die man so kennt (oder auch nicht!). Wenn das der "weisheit Christi" letzter Schluss ist bin ich froh nicht zu dem Verein zu gehören. Es gibt so viel schlechtes auf der Welt über das man sich aufregen oder abregen kann. Warum das Werk eines toten beleidige der augenscheinlich helfen wollte ? Das fällt bei mir unter Fanatismus der übelsten Art und ist zudem unproduktiv. Stürz Dich auf die Homöpathie... interview Leute die das Zeug genommen habe und ohne Heilwirkung krank geblieben sind... das sind Fakten die man dagegen anbringen kann ! Aber versuch dabei objektiv zu bleiben... d.h. wenn sich herausstellt das die Methode wirkt und Menschen gesund werden dann ändere Deine Meinung (mehr kann es nicht sein da Du es ja selber nicht nehmen kannst !) und verkünde das den anderen.

Ich zitiere aus Deinem letzten Beitrag:

Ich denke genauso wie jemand für, kann man auch gegen eine Sache sein.

Hast Du selber gemerkt oder gelesen was Dein "Herr" Dich da hat schreiben lassen ? Du redest von einer Sache und bekämpfst eine Person. Das ist widersinning... das ist falsches Zeugnis sich selbst gegenüber !

Nicht wir sind es die Dir die Worte in die Hand fliessen lassen... und vielleicht denkst Du mal ernsthaft darüber nach ob es für eine Person nicht vielleicht zu viel ist mehr als eine Meinung (die eigene!) in eine Aussage fliessen zu lassen.

Überzeuge mich mit Deinem nächsten Beitrag, das Du in der Lage bist zu reflektieren, eine eigene Meinung zu haben, das Du Verständnis für einen Teil meiner Argumente aufbringen kannst wenn Du Dir das "Konstrukt" dieser Zeilen mal unvoreingenomen betrachtest und das Du ohne Bibelzitate deine Welt beschreiben kannst. Dann werde ich versuchen in Revision zu gehen und sicher auch die eine oder andere Aussage relativieren.

Damit Du neben meinen obigen Zeilen noch was "anfassbares" hast mit dem Du "spielen" kannst behaupte ich:

okult heist geheim, verborgen, verdeckt und kommt aus den lateinischen wo es "okultus" heist.

Hahnemann hat aber aus seinen Erfahrungen und auch dem Weg dorthin nicht geheimnisvolles gemacht sondern sogar sehr detailiert beschrieben wie er an seine Ergebnisse gekommen ist.

Sein Verfahren der "Anamnese" wird heutzutage in ganz ähnlicher Form (dem befragen, beschauen, betasten) von vielen Ärzten weltweit gemacht, wenn Sie gewissenhaft Ihren Job ausfüllen. Es kann im weitesten nicht von etwas „esoterisch“, „paranormal“, „mystisch“ oder „übersinnlich“ gesprochen werden ohne gleich einen ganzen Berufsstand sowie das täglich miteinander in diesem Strudel zu ziehen. Denn oft genug fragen wir (aus Höflichkeit oder Neugier): "wie geht es Dir ?"... kommt dann ein "oh mir geht es schlecht!" zurück gehen wir in die Anamnese und schauen ob wir nicht etwas gleiches auch schon mal erlebt haben (Simile Prinzip) und geben ggf. unseren Lösungsweg preis. Wenn man denn keine eingene Erfahrung hat kann man sicher aus der Bibel oder dem Organon (Synoym für Fachbücher) zitieren aber ob es dann wirklich hilft weis nur derjenige der es unter gleichen Voraussetzungen schon mal probiert hat.

genug der Worte... ich gebe ab und hoffe das ich ordentlich einen verbraten bekomme mit echten Argumenten und fundiertem Wissen aus dem eingenen Leben !
 
Zuletzt bearbeitet:
Hallo, lieber Mike!

Im Grunde hätte ich es mir denken können, dass du mich nicht meinst. Aber dieses „die Christen” tut manchmal echt weh. Da habe ich wohl überreagiert.

Lass uns einfach denken, du hättest aus Versehen auf meinem Fuß gestanden und ich hätte „aua” geschrien, ja?!? Wenn ich dich nächstes Mal missverstehe, dann schreibe ich dir eine PN, das ist besser. :D

Liebe Grüße :wave:
Sonora
 
Nur kurze Meinung meinerseits. Ich selber bin gläubiger Christ aus einer
FEG. Es gibt auch genügend Christen, die zu Homöophaten gehen oder
Sogar selber Christ als Behandler sind, einer ist aus einer Brüdergemeinde
In Düsseldorf, als Bsp. (siehe auch Vereinigung Christlicher Heilpraktiker).


Radiowellen, Funk, die über die Luft Information senden wären vor 200 Jahren
Auch als Okkult angesehen worden.

Es gibt mittlerweile auch bestätigte Laborversuche das Wassercluster
Sehr wohl als Informationsträger dienen.
 
Hi Chrissi!

Ich nehme auch solche Mittelchen. Zumindest probiere ich es am Anfang oft damit. Meine Katze und die Meerschweinchen habe ich auch damit behandelt. Bei einer Tierärztlichen Hochschule wurde ich mal deswegen ausgelacht. Da hat sich meine Tierärztin später dort beschwert und die Leute mussten sich bei ihr entschuldigen. Und die Tiere konnten sich bestimmt nichts einbilden, die wussten ja nichts davon!

Ich bin mir zwar nach all den Jahren noch immer nicht wirklich sicher, ob das Zeug nun hilft oder nicht, aber ich probiere es doch immer wieder und oft meine ich wirklich, dass es hilft. Meine Heilpraktikerin hat immer den Kopf geschüttelt, weil sie mir einige Kügelchen mitgegeben hatte und ich wiederkam und ihr die Reaktionen erzählte, die in ihrem Buch standen. Sie fand das selber immer wieder unglaublich.

Liebe Grüße :wave:
Sonora
 
Um beim Thema "Homöopathie und Okkultismus" zu bleiben...
Ob Homöopathie nun wirkt oder nicht wirkt sei dahingestellt, die Frage, auf welcher Grundlage sich eine evtl. Wirkung einstellt, soll im Vordergrund stehen.

Das man als Christ nicht zu Okkultismus greifen soll, ist denk ich unbestreitbar. Die Definition Christ ist aber scheinbar uneinheitlich....

Den Begriff "Christ" gibt es seit Christi Tod, seit dem Evangelium. Und weil im Neuen Testament der "Christ" erstmalig genannt wird, sollte dieses Buch auch zu seiner Definition herangezogen werden. Und nicht die später entstandenen Sonderlehren der versch. Kirchen.

Ein Christ ist demnach ein Mensch, der Jesus Chr. durch Glauben,als seinen Herrn angenommen hat, und eine lebendige Beziehung mit ihm pflegt.

Es heißt "Wer zum Glauben gekommen ist, der gehe und lasse sich taufen...." Unnötig ist dazu zu sagen, das Säuglinge hierzu doch wohl eher nicht in der Lage sind. Jesus hat u. a. gesagt, "Jeder der mir nachfolgt wird Verfolgung erleiden.". Darum meine ich, das zu der Entscheidung Christ zu werden mehr gehört als traditionelle Gewohnheit und/oder ein Geldgeschenk.

Wer sich Christ nennt, der bestätigt den Inhalt der Bibel als seine Wahrheit, andernfalls meint er nicht Jesus Christus als seinen Herrn. Wenn ich nun die Bibel lese und sehe wie Gott mit den Juden gesprochen, und sie vor Okkultismus und Götzendienst gewarnt hat u.s.w., kann ich dann sagen "Ich bin Christ und bediene mich allem was Greuel vor Gott ist?"


Jesus Christus hat die Bibel bestätigt und er kam um das Gesetz zu erfüllen (aufzufüllen). Und er hat auch ganz direkt gesagt "Wer nicht für mich ist, der ist gegen mich." Und Hahnemann nannte Jesus einen "Erzschwärmer", ich denke er belächelte Jesus als naiven Weltverbesserer, dem er sich weit überlegen sah. Schon allein hierin liegt meines Erachtens eine ziemliche Warnung an alle Christen....
 
Zuletzt bearbeitet:
Es heißt "Wer zum Glauben gekommen ist, der gehe und lasse sich taufen...." Unnötig ist dazu zu sagen, das Säuglinge hierzu doch wohl eher nicht in der Lage sind. Jesus hat u. a. gesagt, "Jeder der mir nachfolgt wird Verfolgung erleiden.". Darum meine ich, das zu der Entscheidung Christ zu werden mehr gehört als traditionelle Gewohnheit und/oder ein Geldgeschenk.

Hallo Tanja!

Und wie interpretierst du dann, dass sich im neuen Testament Männer "mit ihrem ganzen Hause" taufen ließen? Glaubst du, Kinder waren da ausgeschlossen?

Ein Christ ist demnach ein Mensch, der Jesus Chr. durch Glauben,als seinen Herrn angenommen hat, und eine lebendige Beziehung mit ihm pflegt.

Auch jemand, der als Kind getauft wurde, kann eine lebendige Beziehung zu Gott/zu Jesus haben. Sogar viele freikirchliche Pastoren sind sich nicht sicher, ob eine Zweittaufe gut ist. Wenn die Taufe ein Sakrament ist, dann gilt sie sicher auch für Babys. Seinen Willen bekunden kann man auch später noch.

Kerntext deines Postings ist aber, dass du mir absprichst, Christin zu sein, wenn ich homöopathische Medikamente nehme.

Mit Hahnemann habe ich mich nicht beschäftigt. Es ist mir auch egal, was das für ein Mensch war. Wenn ich mir bei etwas nicht sicher bin, dann lasse ich die Finger davon. Aber ansonsten gehe ich davon aus, dass ein Medikament aus der Apotheke entweder hilft oder nicht.

Immerhin darfst du nicht vergessen, dass wir "die Höhen und Tiefen Satans" nicht erforschen sollen. Mit anderen Worten: Das interessiert mich gar nicht! Wenn etwas für mich nicht ok ist, wird Gott mir das schon zeigen. Ich werde es fühlen! ICH glaube daran, dass ich sicher bin, so lange ich an Gottes Hand durchs Leben gehe. Ganz sicher können ein paar Kügelchen das nicht zerstören!

Liebe Grüße :wave:
Sonora
 
TV-Tipp: "Die Geschichte der Homöopathie"

Gott der Allmächtige hinterließ uns Menschenkinder seinen Willen in dem Buch der Bücher.
Wer ist der Allmächtige, der für uns Bücher geschrieben hat? :confused:

Soweit ich weiß, wurde allesamt von Menschen ersteinmal handgeschrieben und danach abgeschrieben und (naheliegend) mit eigenen Worten etwas angepaßt und und und.
 
Oben