- Beitritt
- 12.02.08
- Beiträge
- 811
Dunkelfeld-Mikroskopie und Behandlung
Habe dort
CSN Blog » Driftet die deutsche Umweltmedizin in die Esoterik ab?
gerade einen Beitrag von einem kafka entdeckt, der/die diesen Versuch, alles in eine Ecke mit Esoterik zu stellen, als negativ bewertet. Ich wette, dass dieser Beitrag nach Sichtung gelöscht wird, daher füge ich ihn hier mal ein:
Es zeugt von ziemlicher Ignoranz und Dummheit, solche Leute wie Ionescu und Esoteriker (und ihre Anti-Mobilfunk-Produkte) in einen Topf zu werfen mit Dunkelfeld und Ozontherapie. Ganz unabhängig von der aktuellen Verknüpfung beider Dinge in der Sanazon-Therapie gibt es Dunkelfeld schon lange und wurde schon oft herangezogen, um z.B. den negativen Einfluss von Mobilfunk auf die Blutzellen zu zeigen. Da hat NIEMAND gegen Dunkelfeld gewettert. Auch Ozontherapie gibt es seit Jahren (z.B. gegen Parasiten im Darm), genauso wie Nosoden, die zur Schadstoffausleitung sehr gut wirken.
Leider schießt CSN über das Ziel hinaus, wenn alles in eine Esoterik-Kiste geworfen wird und - ich vermute, dass dieser Kommentar auch gar nicht auf der Website erscheinen wird, denn diese Kommentarfunktion ist eher eine Belobhudelungs-Funktion, denn kritische Kommentare wurden schon öfter nicht gebracht.
MfG kafka
Soweit der Beitrag. Auch ich verstehe nicht, was CSN geritten hat, Sanazon derart zu bekämpfen. NIEMAND hat etwas gegen die Mechanismen von Pall und die Arbeit von Rea, aber die MCS-Betroffenen hier scheinen mit Sanazon ja gute Erfahrungen zu haben (was allerdings noch nicht heißt, dass es für jeden wirksam ist oder auch bei jedem eine umfangreiche Verbesserung bringt; ich hatte auf das Problem einer dauerhaft gestörten Blut-Hirn-Schranke bei stark Amalgambelasteten schon einmal hingewiesen; ebenso wenig kennen wir die Langzeitwirksamkeit, das ist aber bei den Maßnahmen von Rea NICHT anders!)
gruß kf
Auf einer Internetseite versucht man krampfhaft die Dunkelfeldmikroskopie und die Ozontherapie in die Schnuddelecke der Esoterik zu stellen. Nicht nur werden damit erfolgreiche Therapeuten, sondern deren Patienten gleich mit in dieser Ecke gestellt. In dem der Wissenschaftler Prof. Pall als derjenige, der die biologischen und biochemischen Mechanismen von MCS erkannte - was niemand hier ebenso wenig bestreitet, wie die großen Verdienste von Prof. Dr.Rea, aber anderseits die Verdienste der Ozontherapie verleumdet und ignoriert werden, will man einen Keil. zwischen den verschiedenen Behandlungsmethoden treiben. Man spielt sich als Richter auf. Dabei will man die Leser durch bald erscheinende ablehnende Meinungen beeinflussen, denn dieses Anliegen ist als Blogfrage im Blog von CSN formuliert.
Ist der Hintergrund vielleicht auch geschäftlicher Natur, denn immerhin ist CSN familiär und persönlichan PN angelehnt? Sind Ozontherapie-Patienten evt. schlechtere Kunden von PN geworden? Solche Fragen drängen sich auch auf.
Habe dort
CSN Blog » Driftet die deutsche Umweltmedizin in die Esoterik ab?
gerade einen Beitrag von einem kafka entdeckt, der/die diesen Versuch, alles in eine Ecke mit Esoterik zu stellen, als negativ bewertet. Ich wette, dass dieser Beitrag nach Sichtung gelöscht wird, daher füge ich ihn hier mal ein:
Es zeugt von ziemlicher Ignoranz und Dummheit, solche Leute wie Ionescu und Esoteriker (und ihre Anti-Mobilfunk-Produkte) in einen Topf zu werfen mit Dunkelfeld und Ozontherapie. Ganz unabhängig von der aktuellen Verknüpfung beider Dinge in der Sanazon-Therapie gibt es Dunkelfeld schon lange und wurde schon oft herangezogen, um z.B. den negativen Einfluss von Mobilfunk auf die Blutzellen zu zeigen. Da hat NIEMAND gegen Dunkelfeld gewettert. Auch Ozontherapie gibt es seit Jahren (z.B. gegen Parasiten im Darm), genauso wie Nosoden, die zur Schadstoffausleitung sehr gut wirken.
Leider schießt CSN über das Ziel hinaus, wenn alles in eine Esoterik-Kiste geworfen wird und - ich vermute, dass dieser Kommentar auch gar nicht auf der Website erscheinen wird, denn diese Kommentarfunktion ist eher eine Belobhudelungs-Funktion, denn kritische Kommentare wurden schon öfter nicht gebracht.
MfG kafka
Soweit der Beitrag. Auch ich verstehe nicht, was CSN geritten hat, Sanazon derart zu bekämpfen. NIEMAND hat etwas gegen die Mechanismen von Pall und die Arbeit von Rea, aber die MCS-Betroffenen hier scheinen mit Sanazon ja gute Erfahrungen zu haben (was allerdings noch nicht heißt, dass es für jeden wirksam ist oder auch bei jedem eine umfangreiche Verbesserung bringt; ich hatte auf das Problem einer dauerhaft gestörten Blut-Hirn-Schranke bei stark Amalgambelasteten schon einmal hingewiesen; ebenso wenig kennen wir die Langzeitwirksamkeit, das ist aber bei den Maßnahmen von Rea NICHT anders!)
gruß kf
Zuletzt bearbeitet: