Clematis
Unglaubliche Tatsachen zu den Ereignissen vom 11. September 2
Nein, Bodo, nicht manisch!
Viele unterschiedliche Menschen entdecken auch unterschiedliche Fakten, die ihnen spanisch vorkommen weil sie an unterschiedlichen Stellen ansetzen und gehen der Sache auf den Grund. Sie tun nur das, was ein ordentliches, unabhängiges Gerichtsverfahren hätte tun sollen. Entdeckt man eine Unstimmigkeit, führt das zwangsläufig zu weiteren, wenn man seine Recherchen gründlich macht.
Wie konnte, wenn es kein Insiderjob war, Osama Bin Laden die gesamte Luftabwehr (NORAD) über den Flugverbotszonen von Washington und New York lahm legen? Wie konnte er die automatischen Raketenabschußanlagen des Pentagons lahm legen? Warum irrten vier Flugzeuge unbehindert während rund zwei Stunden durch den Luftraum, wenn im gleichen Jahr zuvor 67 Mal Flugzeuge innerhalb von 10-15 Minuten abgefangen wurden?
Gruß,
Clematis23
Dieses zwanghafte konstruieren von Beweismitteln oder Gegenbeweisen macht einen teilweise manischen Eindruck.
Nein, Bodo, nicht manisch!
Viele unterschiedliche Menschen entdecken auch unterschiedliche Fakten, die ihnen spanisch vorkommen weil sie an unterschiedlichen Stellen ansetzen und gehen der Sache auf den Grund. Sie tun nur das, was ein ordentliches, unabhängiges Gerichtsverfahren hätte tun sollen. Entdeckt man eine Unstimmigkeit, führt das zwangsläufig zu weiteren, wenn man seine Recherchen gründlich macht.
Das ist meines Erachtens kein Vor- sondern eher ein Nachteil. Diese Gehirnwäsche macht es noch schwerer objektiv zu hinterfragen! Ich erfuhr erst am nächsten Tag von Bekannten was geschehen war. Meinen Fernseher hatte ich schon Jahre zuvor abgeschafft! Ich begann erst 2003 aufgrund eines Berichts im Radio Fragen zu stellen, wie viele andere auch, die sich nun schon seit Jahren mit dem Thema befassen.Sah ja auch zufällig über Stunden ab Einschlag 1 die Live-Berichterstattung im TV.
Keineswegs. Wolfowitz, Cheney & Co. verfaßten bereits Anfang der 90er ein Dokument, das ein "Neues Pearl Harbor" als Anlaß für einen Afghanistan- bzw. Irakkrieg definierte, da die amerikanische Bevölkerung dem Krieg sonst entschieden entgegen gewirkt hätte. Bush war nur eine Marionette, er dürfte aber informiert gewesen sein, auch wenn er als halber Analphabet mit der Planung und Ausführung nur am Rande zu tun hatte.sondern weil eine solche Aktion maßlos unverhältnismäßig und mit Bezug Irak nebensächlich gewesen wäre.
Recherchiere mal zu "Operation Northwood", Planungen des Generalstabes, führend war Lemnitzer. Kennedy erlaubte den Plan nicht. Das sollte eine Operation unter Falscher Flagge sein, um eine Invasion Kubas begründen zu können. Das ist historisch und mit inzwischen veröffentlichten Dokumenten belegt.Nur wer den USA wirklich Alles Übel der Welt zu traut, der wird automatisch auf Inside konditioniert. Ich bleibe da objektiver, wohl wissend, dass auch die USA Dreck am Stecken haben (CIA u.a.).
Wie konnte, wenn es kein Insiderjob war, Osama Bin Laden die gesamte Luftabwehr (NORAD) über den Flugverbotszonen von Washington und New York lahm legen? Wie konnte er die automatischen Raketenabschußanlagen des Pentagons lahm legen? Warum irrten vier Flugzeuge unbehindert während rund zwei Stunden durch den Luftraum, wenn im gleichen Jahr zuvor 67 Mal Flugzeuge innerhalb von 10-15 Minuten abgefangen wurden?
Tip: Dann suche auch gleich nach den Schmelzpunkten von Stahl, Aluminium, den Temperaturen, die ein Kerosin- bzw. Buröinventarfeuer erreichen kann, der Wärmeleitfähigkeit von Stahl und Aluminium. Desweiteren lohnt sich Bilder zu vergleichen - etwa Gebäudeeinstürze bei Erdbeben und kontrollierten Abrißaktionen, sowie brennender Stahlgerüstbauten vor und nach 9/11 und wie die Gebäude NACH den Bränden aussahen. Diese Informationen sind auch auf Seiten zu finden, die mit 9/11 rein gar nichts zu tun haben.Vielleicht später mal mehr, ich suche noch beiläufig nach einem Beitrag zum WTC-Stahl...
Gruß,
Clematis23