Hallo Zusammen.
Die Übersetzung ist (noch) nicht überzeugend. Gearbeitet wurde
primär mit einem Übersetzungsprogramm, das nicht den gemeinten
Inhalt richtig übersetzen kann, da es Wort-in-Wort übersetzt.
Die von Stengel und 123 getätigten Schlussfolgerungen aus den
Ausschnitten des Bayer-PDFs sind falsch. Das Labor kommt zu
gänzlich anderen Schlüssen. Ich werde dazu später dezidiert Stellung
nehmen. Hier erst einmal die Widerlegung folgernder Behauptungen, mit
Originalen aus dem Bayer-PDF.
Des weiteren wird auch Cutler's Aussage bestätigt das es eine Korrelation
zwischen Quecksilberausscheidung im Urin nach und vor DMPS gibt.
Diese Korrelation ist richtig, da sie es ist, worauf es ankommt: Urin I, Urin II.
Wenn Cutler selbst dies anerkennt, ist Folgendes
zwingend unzutreffend:
Das bestätigt Cutler's Aussage das man durch Messen der Basalen
Harnausscheidung die gleiche Information erhält ohne allerdings zusätzlich
Geld für eine Injektion von einem Chelatbildner ausgeben zu müssen.
Gerade im Vergleich von Urin I und Urin II liegt der
diagnostische
Wert des Testes. Dies ist nur einer der falschen Schlüsse Cutlers.
Seine Aussage diesbezüglich, wie hier dargelegt, widerspricht sich
fundamental. Es kann nicht
erst behauptet werden, dass die Korrelation
bedeutend ist, und im
selben Atemzug davon geschrieben werden,
der Basalurin
allein sei ausreichend, um eine
Belastung zu
diagnostizieren!
Fazit aus dem Bayer-PDF:
- Der DMPS-Test hat einen festen Stellenwert in der Behandlung von Schwermetallintoxikationen
- DMPS wird als diagnostisches Kriterium zur Feststellung einer Schwermetallbelastung bzw.
zum Nachweis von Schwermetalldepots beim Menschen eingesetzt
- Der Test muss richtig durchgeführt werden, um verifizierbare Ergebnisse zu erzielen
Zu 3.:
Die Vorgehensweisen bei der Durchführung dieser Teste sind
sehr unterschiedlich, so dass die Festlegung allgemein verbindlicher
Referenzbereiche praktisch nicht möglich ist.
Es ist daher zunächst zu fordern, eine Einigung über eine einheitliche
Vorgehensweise bei diesen Testen zu erreichen.
Dazu schlagen wir in dieser Arbeit vor, bei der parenteralen Mobilisierung mit
DMPS eine Dosierung von 3 bis 4 mg/kg KG einzusetzen und bei der oralen
Mobilisierung eine Dosierung von 10 mg/kg KG. Unter diesen Bedingungen
können vergleichbare Ausscheidungen der Schwermetalle erwartet werden.
Dabei sind bestimmte Begleitkriterien wie Zeit der Harnsammlung,
Flüssigkeitszufuhr etc. einzuhalten.
Diese zu Recht geforderte Testdurchführung wird von DMPS-Ärzten geleistet.
Sie applizieren nämlich Dimaval- oder Unithiolampullen, deren Gehalt an
Dimercaptan 250 mg betragen. Somit sind die mg/kg-Kriterien erfüllt.
Diese Art der Anwendung entwickelte Dr. Dr. med. habil Daunderer,
die genannten Begleitkriterien sind Bestandteil seiner Anweisungen.
Nachzulesen in seinen Patienteninformationen und im Handbuch, welche
hier im Forum gelistet sind.
Wenn sich also hier fortwährend auf die nachgewiesener Maßen
festgestellten Fehlinterpretationen Cutlers - hinsichtlich des DMPS-Tests -
berufen wird, dann werden somit Falschinformationen als Fakten verkauft.
Cutler mag Ahnung haben - aber DMPS und seine Funktion bzg.
Therapie und Diagnostik hat er nicht verstanden.
Auf Grund meiner Darlegung wird auch klar,
dass folgende Behauptungen haltlos sind:
Das fehlte noch. Denke damit ist klar das dieses PDF keine neuen Informationen
liefert und bestätigt das ein DMPS Test keinerlei Wert für diagnostische Zwecke besitzt.
Die gegenwärtige Quecksilberexposition ist auch mit Hilfe eines normalen Urintests abschätzbar.
Später werde ich gerne, falls noch Fragen offen geblieben seien sollten,
(trotz sachlicher, verständlicher Darlegung der Fakten), diese beantworten.
HGB
